Ein Zitat von Narendra Modi

Wir wollen die Identität Delhis von Generator Capital zu Power Generation Capital ändern. — © Narendra Modi
Wir wollen die Identität Delhis von Generator Capital zu Power Generation Capital ändern.
Die von amerikanischen Unternehmen so eifrig befolgten Finanzdoktrinen könnten dazu beitragen, das Kapital zu optimieren, wenn es knapp ist. Aber Kapital ist reichlich vorhanden. Wenn unsere Wirtschaft wirklich wachsen soll, müssen wir das Migrationskapital dazu ermutigen, produktives Kapital zu werden – Kapital, das langfristig in die Förderung von Innovationen investiert wird.
Kapital, wie auch immer Kapital definiert werden mag, würde als einkommenserzeugender Fonds praktisch aufhören zu existieren, und zwar aus dem einfachen Grund, dass, wenn Geld, mit dem Kapital gekauft werden könnte, für ein halbes Prozent beschafft werden könnte, das Kapital selbst nicht höher sein könnte Preis.
Um Innovationen voranzutreiben, sind langfristige Investitionen erforderlich, die das Kapital über Jahre hinweg binden. Unternehmen nutzen also Kapital, um mehr Kapital zu schaffen, und folglich ist die Welt voller Kapital, aber die Innovationen, die wir vorantreiben müssen, sind nicht vorhanden.
Eines der besonderen Merkmale von New York ist, dass es sich von London oder Paris unterscheidet, weil es die Finanzhauptstadt und die Kulturhauptstadt ist, aber nicht die politische Hauptstadt.
Die einzige Quelle für die Generierung zusätzlicher Investitionsgüter ist das Sparen. Werden alle produzierten Güter verbraucht, entsteht kein neues Kapital.
Es scheint mir selbstverständlich, dass wir keinen Kapitalismus ohne Kapital haben können und, was sehr wichtig ist, dass die letztendliche Quelle allen wirtschaftlichen Kapitals das Kapital der Natur ist
Wenn zum Beispiel jeder von uns den gleichen Kapitalanteil am nationalen Gesamtkapital hätte, dann ist es kein Problem, wenn der Kapitalanteil steigt, weil man genauso viel bekommt wie ich. Das Problem besteht darin, dass das Kapital in kapitalistischen Ländern sehr stark konzentriert ist, insbesondere das Finanzkapital. Wenn also der Anteil des Einkommens aus dieser Quelle steigt, verschärft das tatsächlich die Ungleichheit.
Das Kapital kümmerte sich nie um die Verteilung, sondern immer weniger um die Produktion. Das Kapital strebt nach Macht, nach Kontrolle über Märkte, Ländereien und Ressourcen. In den Händen von Unternehmen kann sich das Kapital überallhin bewegen und so die größtmöglichen Zugeständnisse und Privilegien sowie die Freiheit, im Interesse immer größerer Reichtümer und Vermögenswerte zu agieren, fordern und erhalten.
Ich möchte Donald Trump nicht als einen historischen Bruch überbewerten und muss zugeben, dass Trump meiner Meinung nach ein Hinweis auf einen ziemlich tiefgreifenden Wandel ist. Aber die Veränderung hat schon vor einiger Zeit begonnen und es hat eine Weile gedauert, bis sie sichtbar wurde. Das globale Kapital, insbesondere das westliche Kapital, ist seit Ende der 60er und Anfang der 70er Jahre rückläufig. Die Abschwächung trat in den 60er Jahren auf, die Gewinnrate fiel 1972/73 vom Tisch und es gab sehr ungleichmäßige Erholungen. Dabei handelt es sich um eine anhaltende Schwächung der produktiven Akkumulationsökonomie auf globaler Ebene und der Expansionsfähigkeit des Kapitals.
Im Laufe der Jahre wurden verschiedene Begründungen für niedrigere Kapitalertragszinsen vorgebracht, von denen keine selbstverständlich war. Aber selbst wenn man die Weisheit niedrigerer Kapitalertragssätze anerkennt, warum sollten diese niemals besteuert werden, selbst wenn sie von Generation zu Generation weitergegeben werden?
Somit ist der Kapitaleigentümer kein Parasit oder Rentier, sondern ein Arbeiter – ein Kapitalarbeiter. Eine Unterscheidung zwischen Arbeitsarbeit und Kapitalarbeit legt die Leitlinien nahe, nach denen wir Wirtschaftsinstitutionen entwickeln könnten, die in der Lage sind, mit einer zunehmend kapitalintensiven Produktion umzugehen, was unsere gegenwärtigen Institutionen nicht können.
Delhi ist die Hauptstadt des Landes. Menschen aus dem ganzen Land kommen hierher, um zu arbeiten. Wenn jemand krank wird und ihm die Behandlung verweigert wird, weil die Person nicht zu Delhi gehört und die Regierung von Delhi keine Behandlung anbietet, dann ist das sehr bedauerlich.
Denken Sie daran, dass akkumuliertes Wissen, wie akkumuliertes Kapital, mit Zinseszinsen zunimmt: aber es unterscheidet sich darin von der Kapitalakkumulation; dass die Zunahme des Wissens zu einem schnelleren Fortschritt führt, während die Akkumulation von Kapital zu einem niedrigeren Zinssatz führt. Das Kapital hemmt so seine eigene Akkumulation: Das Wissen beschleunigt so seinen eigenen Fortschritt. Jede Generation, die einen Vergleich mit ihrer Vorgängerin verdient, muss daher zwangsläufig einen viel größeren Beitrag zum Stammkapital leisten als die Generation, die ihr unmittelbar folgt.
CEOs sind auch die wichtigsten Kapitalverteiler. Dies ist ein Punkt, den Warren Buffett wiederholt hervorgehoben hat: dass die Rolle des Managements bei der Kapitalallokation zwischen Unternehmen und der Steigerung der Kapitalrendite eine entscheidende, aber kaum anerkannte Rolle ist.
Die Steuer auf Kapitalerträge wirkt sich direkt auf Investitionsentscheidungen, die Mobilität und den Fluss von Risikokapital sowie auf die Leichtigkeit oder Schwierigkeit neuer Unternehmen bei der Kapitalbeschaffung und damit auf die Stärke und das Wachstumspotenzial der Wirtschaft aus.
Natürlich ist die Berücksichtigung der Kosten, einschließlich der Opportunitätskosten, von entscheidender Bedeutung. Natürlich ist Kapital nicht kostenlos. Es ist einfach, die Kreditkosten zu ermitteln, aber die Theoretiker sind bei den Eigenkapitalkosten verrückt geworden. Sie sagen, wenn Sie eine Kapitalrendite von 100 % erzielen, sollten Sie nicht in etwas investieren, das eine Kapitalrendite von 80 % generiert. Es ist verrückt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!