Ein Zitat von Naseeruddin Shah

Ich bin der Meinung, dass Kino die Gesellschaft nicht verändern oder eine Revolution herbeiführen kann. Ich bin mir auch nicht sicher, ob Kino ein Bildungsmedium ist. Dokumentarfilme können lehrreich sein, keine Spielfilme. — © Naseeruddin Shah
Ich bin der Meinung, dass Kino die Gesellschaft nicht verändern oder eine Revolution herbeiführen kann. Ich bin mir auch nicht sicher, ob Kino ein Bildungsmedium ist. Dokumentarfilme können lehrreich sein, keine Spielfilme.
Zwischen unseren Spielfilmen drehen wir Dokumentarfilme über die Geschichte des Kinos.
Ich denke, was ich am Kino geliebt habe – und mit Kino meine ich nicht nur Filme, sondern richtiges, klassisches Kino – sind die außergewöhnlichen Momente, die auf der Leinwand passieren können. Gleichzeitig habe ich das Gefühl, dass Kino und Theater sich gegenseitig befruchten. Ich habe das Gefühl, dass man auf der Bühne Nahaufnahmen machen kann und vor der Kamera etwas sehr Kühnes und Charaktervolles – und ich wage zu sagen, Theatralisches – machen kann. Ich denke, dass sich die Kameras und die Standpunkte je nach der Intensität und Integrität Ihrer Absicht und Ihres Fokus darauf ändern.
Nun, ich denke, im Großen und Ganzen, insbesondere was das Kino betrifft, dominiert die amerikanische Kultur unser Kino, vor allem in den Filmen, die in den Multiplexen gezeigt werden, aber auch in der Art und Weise, wie sie eine magnetische Wirkung auf britische Filme hat.
Ich glaube an das Kino! Leider sind 90 Prozent des Hindi-Kinos kein Kino. Hier funktioniert nur Marketing. Sogar die Item-Songs in diesen Filmen sind eine Erweiterung des Marketings.
Manche Menschen meinen, der Zweck des Kinos sei Unterhaltung – was an sich schon ein gesundes Ziel ist, vorausgesetzt, man definiert, was Unterhaltung ausmacht. Aber ich komme aus einer Familie, in der ich mit dem Glauben aufgewachsen bin, dass Kino – Kunst – als Instrument für Veränderungen genutzt werden sollte, und das ist die Art von Kino, die ich größtenteils gemacht habe und zu der ich mich hingezogen gefühlt habe.
Die dritte Linie des heutigen Kinos ist weder Kunst noch Kommerz, sondern wird in gutes und schlechtes Kino eingeteilt. Ich denke, zwei Filme – „Main, Meri patni aur Who“ und „Main Madhuri Dixit Banna Chahti Hoon“ – waren die Basisfilme für diese neue Kinolinie.
Ich möchte keine Filme für Geld machen und dann zurückgehen. Ich möchte versuchen, zumindest die Welt durch das Kino, die Branche, die Art und Weise, wie Kino gedacht wird, zu verändern.
Das Kino ist keine Kunst, die das Leben filmt: Das Kino ist etwas zwischen Kunst und Leben. Im Gegensatz zu Malerei und Literatur gibt das Kino Leben und nimmt es auf, und ich versuche, dieses Konzept in meinen Filmen umzusetzen. Literatur und Malerei existieren beide von Anfang an als Kunst; das Kino nicht.
Ich bin sehr stolz, dass unser Kino im Westen Anerkennung findet. Ich möchte, dass das indische Kino seine Würde wiedererlangt, nicht indem wir ihnen die Art von Filmen liefern, die sie von uns erwarten, sondern indem ich Kino auf eine Weise mache, die das Erbe der Mainstream-Meister weiterführt.
Grundsätzlich wollte ich schon immer ein Arthouse-Kino haben. Ein Kino, in dem wir Filme zeigen können, die nicht unbedingt dem aktuellen Kinoangebot entsprechen, und Filme, die nicht kommerziell sind.
Mehr als in meinen anderen Filmen geht es bei „Onkel Boonmee“ vor allem ums Kino, deshalb ist er auch persönlich. Wenn Sie genauer hinschauen, hat jede Rolle des Films einen anderen Stil – Schauspielstil, Beleuchtungsstil oder filmische Bezüge –, aber die meisten davon spiegeln Filme wider. Ich denke, wenn man einen Film über Erinnerung und Tod macht, muss man bedenken, dass auch das Kino im Sterben liegt – zumindest diese Art von altem Kino, das niemand mehr macht.
Kino ist nicht nur ein Medium der Unterhaltung. Ja, es soll unterhalten, aber Kino ist dazu da, eine Botschaft zu vermitteln, etwas zu sagen.
Nun, als bildender Künstler, der sich mit dem Phänomen des Kinos, der Grammatik des Kinos, beschäftigte, musste [einen Spielfilm entstehen] zwangsläufig passieren. Alles, was ich tue, ist wie Bildhauerei mit Bild und Ton.
Ich habe mich für das Kino entschieden, weil ich fand, dass Kino das Medium für das ist, was ich mit „Shutter“ sagen wollte; es war etwas, das den Rahmen eines Theaterstücks sprengte.
Alle sind so beschäftigt, dass sie kaum Zeit haben, richtig zu lachen. Daher fühle ich mich gesegnet, dass ich durch das Medium Kino jemandem ein Lächeln ins Gesicht zaubern kann.
Ich schaue nicht einmal viele große Filme. Ich gehe nicht jedes Wochenende ins Kino. Ich schaue selektives Kino und möchte meine Art von Filmen machen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!