Ein Zitat von Natalie Maines

Ich bin wahrscheinlich in jeder sozialen Hinsicht liberal. Liberaler, als die Leute überhaupt glauben würden. Aber ich habe immer noch etwas von Texas in mir, was die Waffendebatte angeht. Ich wünschte, es gäbe keine Waffen; Ich bin voll und ganz für Waffenbeschränkungen. Aber ich bin auch der Meinung: Wenn sich nichts ändert, bekomme ich eine Waffe.
Wenn Sie für Waffenkontrolle sind, dann sind Sie nicht gegen Waffen, denn die Waffen werden benötigt, um Menschen zu entwaffnen. Es ist also nicht so, dass Sie gegen Waffen sind. Sie benötigen die Waffen der Polizei, um anderen Leuten die Waffen wegzunehmen. Sie sind also sehr Waffenbefürworter, Sie glauben einfach, dass nur die Regierung (die natürlich so zuverlässig, ehrlich, moralisch und tugendhaft ist …) Waffen besitzen sollte. Es gibt keine Waffenkontrolle. Es gibt nur eine Zentralisierung des Waffenbesitzes in den Händen einer kleinen politischen Elite und ihrer Lakaien.
Wenn Sie in Ihrer Karriere den Punkt erreichen, an dem Sie mit einer Waffe laufen – ich habe noch nie mit einer Waffe gelaufen. Ich bin mit einer Waffe stillgestanden und mit einer Waffe gelaufen, aber ich bin nie mit einer Waffe gelaufen. Wenn man mit einer Waffe läuft, weiß man für mich, dass man es wirklich geschafft hat.
Ich bin kein Waffenbesitzer, und wie ich denke, gilt das auch für mehr als die Hälfte der Menschen im Land, die ebenfalls keine Waffenbesitzer sind, und das bedeutet, dass Waffen für mich fremd sind. Im aktuellen rhetorischen Klima scheinen die Leute nicht sagen zu wollen: „Ich denke, Waffen sind irgendwie beängstigend und wollen nicht in ihrer Nähe sein.“
Es bestätigt meine Vorstellung, dass es auch liberalere Waffengesetze braucht. Waffen führen zu einer höflichen Gesellschaft, wie wir in den Vereinigten Staaten gerne sagen. Und ich denke, dass ganz Westkanada mir zustimmen würde.
Obwohl ich mittlerweile mehr Waffen besitze als die 82nd Airborne, ist meine erste Waffe immer noch die wichtigste Waffe, die ich je besessen habe.
Waffen sind viel zu zugänglich und zu leicht verfügbar. In unserer Gesellschaft gibt es über 200 Millionen Waffen – und das sind nur die legalen, die wir kennen. Alle zehn Sekunden wird eine weitere Waffe hergestellt. Und alle vierzehn Minuten stirbt in Amerika ein Mensch durch eine Schusswaffe.
Ich interessiere mich nicht für Waffensachen. Manche Typen haben Waffen und gehen auf die Jagd. Wo hören wir (die Waffenkontrolle) auf? Ich bin kein Jäger, aber wir können nicht sagen, dass Menschen keine Waffen haben dürfen.
Wenn es darum geht, die Einzelheiten einer Politik zu verstehen, haben die Eliten nicht die geringste Ahnung. Ich bin sicher, dass Sie das auch getan haben. In jeder Waffenkontrolldebatte taucht irgendjemand, irgendein Schlaumeier, auf und sagt die Wahrheit. Die Waffen töten niemanden. Die Person, die den Abzug drückt, ist. Und dann wird jemand sagen: „Wissen Sie, wenn Sie es wirklich ernst meinen würden, würden Sie Kugeln verbieten, eine Waffe ist ohne Kugeln wertlos.“ Und hier sind wir. Hier sind wir. Ist es nicht viel einfacher, die Produktion, die Herstellung und den Verkauf von Kugeln als von Schusswaffen zu verbieten?
Der Waffenhändler bezahlt nicht nur diese beiden Polizisten, sondern, was noch wichtiger ist, der Waffenhändler hat erklärt, dass er nie wieder mehr als eine Waffe an einen Kunden verkaufen wird. Genau dazu wollen wir die Waffenindustrie im ganzen Land bewegen.
Ich glaube nicht an Waffenverbote; Das ist ein Trugschluss der Leute, dass sie denken, wenn man an Waffenkontrolle glaubt, will man Waffen verbieten. Das ist nicht wahr.
Dieses Zeitalter unterscheidet sich von den unmittelbar davor liegenden Zeitaltern dadurch, dass es an einer liberalen Intelligenz mangelt. Tyrannenverehrung ist unter verschiedenen Tarnungen zu einer universellen Religion geworden, und Binsenweisheiten wie die, dass ein Maschinengewehr immer noch ein Maschinengewehr ist, selbst wenn ein „guter“ Mann den Abzug drückt, haben sich zu Ketzereien entwickelt, die tatsächlich gefährlich werden äußern.
Der Gun Control Act von 1968 war ein Versuch, Ordnung durchzusetzen. Es richtete das Federal Firearms License (FFL)-System ein; Waffengeschäfte müssten eine Lizenz erhalten und bestimmte Regeln befolgen. Straftätern, illegalen Einwanderern und Verrückten wäre der Kauf von Waffen verboten.
Als Waffenbesitzer verstehen mein Mann und ich, dass der zweite Verfassungszusatz am stärksten gefährdet ist, wenn eine kriminelle oder geistesgestörte Person ein Waffenverbrechen begeht. Diese Taten ermutigen nur diejenigen, die sich dem Waffenbesitz widersetzen. Die Förderung verantwortungsvoller Waffengesetze schützt den zweiten Verfassungszusatz und verringert die Zahl der durch Waffen verlorenen Leben.
Ich glaube, dass gesetzestreue Bürger eine Waffe besitzen sollten. Ich glaube an Hintergrundüberprüfungen auf Waffenmessen oder anderswo, um sicherzustellen, dass Waffen nicht in die Hände von Leuten gelangen, die sie nicht haben sollten.
Mein Waffentrainer auf der ersten „GI Joe“ gab mir etwa eine Woche Kommandotraining, sodass ich jedes einzelne Maschinengewehr und jede Handfeuerwaffe schießen konnte, die es gab.
Fernsehen ist viel schwieriger, weil der Sender Sie jederzeit dazu zwingen kann, Dinge zu ändern, basierend auf seiner Überzeugung, was es populär machen würde. Sie befinden sich in einer ständigen Debatte mit einer Waffe an Ihrem Kopf, und die Waffe ist eine Absage. Daher ist es schwierig, die Argumente zu gewinnen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!