Ein Zitat von Natan Sharansky

Wird abweichende Meinung erlaubt sein? Die Antwort auf diese Frage wird darüber entscheiden, ob die Gesellschaft eine freie Gesellschaft oder eine Angstgesellschaft ist. — © Natan Sharansky
Wird abweichende Meinung erlaubt sein? Die Antwort auf diese Frage wird darüber entscheiden, ob die Gesellschaft eine freie Gesellschaft oder eine Angstgesellschaft ist.
Eine einfache Möglichkeit festzustellen, ob das Recht auf Meinungsverschiedenheit in einer bestimmten Gesellschaft gewahrt bleibt, ist die Anwendung des Stadtplatztests: Kann eine Person in die Mitte des Stadtplatzes gehen und ihre Ansichten äußern, ohne Angst vor Verhaftung, Inhaftierung usw. haben zu müssen? Körperverletzung? Wenn er kann, dann lebt diese Person in einer freien Gesellschaft. Wenn nicht, ist es eine Angstgesellschaft.
Die Menschen mögen glauben, dass es eine Gesellschaft geben kann, in der abweichende Meinungen nicht erlaubt sind, die aber dennoch keine Angstgesellschaft ist, weil alle einer Meinung sind und daher niemand abweichende Meinungen vertreten möchte.
Kann jemand aus dieser Gesellschaft auf den Stadtplatz gehen und sagen, was er will, ohne fürchten zu müssen, für seine Ansichten bestraft zu werden? Wenn ja, dann ist diese Gesellschaft eine freie Gesellschaft. Wenn nicht, handelt es sich um eine Angstgesellschaft.
Der Terrorismus gedeiht in einer freien Gesellschaft. Der Terrorist nutzt die Gefühle einer freien Gesellschaft, um den Widerstandswillen der Zivilisation zu untergraben. Wenn der Terrorist Erfolg hat, hat er gewonnen und die gesamte freie Gesellschaft hat verloren.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass die überwiegende Mehrheit der Muslime und Araber, wie alle anderen auch, eine freie Gesellschaft einer Angstgesellschaft vorziehen wird, wenn sie eine echte Wahl hat.
Die große Frage, die die Gesellschaft beantworten muss, ist, ob sie möchte, dass Computer wie Menschen denken.
Eine gefürchtete Gesellschaft ist keine zivilisierte Gesellschaft. Die fortschrittlichste und mächtigste Gesellschaft im zivilisierten Sinne ist eine Gesellschaft, die ihr Ethos erkannt und sich mit Vergangenheit und Gegenwart, mit Religion und Wissenschaft auseinandergesetzt hat. Mit Modernismus und Mystik, mit Materialismus und Spiritualität; eine spannungsfreie Gesellschaft, eine kulturreiche Gesellschaft. Eine solche Gesellschaft kann nicht mit Hokuspokus-Formeln und Betrug entstehen. Es muss aus der Tiefe einer göttlichen Suche fließen.
Wie ich schon seit Jahrzehnten sage: Solange es Rassismus in der Gesellschaft gibt, wird es ihn in allen Bereichen der Gesellschaft geben. Bis wir ihn aus der Gesellschaft verbannen, wird der Fußball wie jede andere Branche sein.
Die Gesellschaft wird von einer Elite von Personen dominiert, die frei von traditionellen Werten sind und keinen Zweifel daran haben, ihre Ziele zu erreichen, indem sie bereinigte Techniken verwenden, mit denen sie das Verhalten der Menschen beeinflussen und die Gesellschaft in allen Einzelheiten kontrollieren und überwachen. Es wird möglich sein, jeden Bürger der Welt praktisch permanent zu überwachen.
Wir dürfen die Gesellschaft der Zukunft nicht danach beurteilen, ob wir in ihr leben möchten oder nicht; Die Frage ist, ob diejenigen, die darin aufgewachsen sind, glücklicher sein werden als diejenigen, die in unserer Gesellschaft oder in der Vergangenheit aufgewachsen sind.
Wenn die Gesellschaft die freie Entfaltung der Frau nicht zulässt, muss die Gesellschaft umgestaltet werden.
Die Neudefinition der Ehe wird enorme Auswirkungen auf den Unterricht in unseren Schulen und auf die Gesellschaft insgesamt haben. Es wird die Gesellschaft neu definieren, da die Institution der Ehe einer der Grundbausteine ​​der Gesellschaft ist. Die Auswirkungen der Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe in das Gesetz werden immens sein.
Wenn wir Wissen in der am weitesten entwickelten heutigen Gesellschaft diskutieren wollen, müssen wir die vorläufige Frage beantworten, welche methodische Darstellung auf diese Gesellschaft anzuwenden ist
Wenn wir Wissen in der am weitesten entwickelten heutigen Gesellschaft diskutieren wollen, müssen wir die vorläufige Frage beantworten, welche methodische Darstellung auf diese Gesellschaft anzuwenden ist.
Ich habe nie gesagt, dass die menschliche Gesellschaft aristokratisch sein sollte, aber viel mehr als das. Was ich gesagt habe und immer noch mit immer größerer Überzeugung glaube, ist, dass die menschliche Gesellschaft, ob sie nun will oder nicht, ihrem Wesen nach immer aristokratisch ist, bis zum Äußersten, dass sie eine Gesellschaft in dem Maße ist, in dem sie aristokratisch ist, und hört auf, so zu sein, wenn es aufhört, aristokratisch zu sein. Natürlich spreche ich jetzt von der Gesellschaft und nicht vom Staat.
Ich bitte Sie, der politischen Arena und den kritischen Problemen unserer Gesellschaft, die dort entschieden werden, die Talente zur Verfügung zu stellen, die die Gesellschaft in Ihnen entwickelt hat. Ich bitte Sie, sich zu entscheiden, wie Goethe es ausdrückte, ob Sie ein Amboss oder ein Hammer sein wollen. Die Frage ist, ob Sie ein Hammer sein sollen, ob Sie der Welt, in der Sie aufgewachsen und erzogen wurden, den größtmöglichen Nutzen aus dieser Ausbildung geben sollen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!