Ein Zitat von Nathan Myhrvold

Ökonomen wollen, dass ihre Disziplin eine Wissenschaft ist, und sie haben einige Grundsätze festgelegt, aber viele ihrer Debatten werden immer noch von Ideologien getrübt. — © Nathan Myhrvold
Ökonomen wollen, dass ihre Disziplin eine Wissenschaft ist, und sie haben einige Grundsätze festgelegt, aber viele ihrer Debatten werden immer noch von Ideologien getrübt.
Ein Teil der Wissenschaft ist die Infragestellung der Autorität, der absoluten Freiheit der Ideologie. Die Sowjets leisteten sehr gute wissenschaftliche Arbeit, aber als die Wissenschaft auf die Ideologie stieß, hatte sie Probleme. In einer Demokratie gedeiht die Wissenschaft am besten.
Sprechen Sie in der Wissenschaft die Wenigen an, in der Literatur die Vielen. In der Wissenschaft müssen die Wenigen den Vielen ihre Meinung diktieren; In der Literatur zwingen die Vielen früher oder später den Wenigen ihr Urteil auf.
Manche haben mit gesundheitlichen Problemen zu kämpfen, die den Schlaf erschweren – etwa Schlaflosigkeit. Für viele von uns hängt die Menge und Qualität des Schlafs jedoch von der Wahl ab. Dennoch haben sich nur wenige unternehmungslustige Ökonomen damit beschäftigt und gehen im Allgemeinen davon aus, dass wir unsere Schlafstunden optimal wählen.
Was nicht niet- und nagelfest ist, gehört mir. Was ich lösen kann, ist nicht niet- und nagelfest.
Wenn es nicht am Boden festgenagelt ist, gehört es mir. Wenn ich es lösen kann, ist es nicht festgenagelt.
„Was nicht niet- und nagelfest ist, gehört mir.“ Das ist das Motto des Ausbeuters. „Was sich lösen lässt, ist nicht niet- und nagelfest.“ Dies ist die zweite Maxime in einem Land, in dem die Menschen reich sind und sich in ihrem gegenwärtigen Wohlstand wenig darum scheren, was soll der Zukunft werden.
Wenn Sie nun einen Wald, insbesondere einen alten Wald, fällen, entfernen Sie nicht nur viele große Bäume und ein paar Vögel, die im Blätterdach herumflattern. Sie gefährden drastisch eine große Artenvielfalt im Umkreis von wenigen Quadratmeilen um Sie herum. Die Zahl dieser Arten kann mehrere Zehntausend betragen. Viele von ihnen sind der Wissenschaft noch unbekannt, und die Wissenschaft hat noch nicht herausgefunden, welche entscheidende Rolle sie zweifellos bei der Erhaltung dieses Ökosystems spielen, wie im Fall von Pilzen, Mikroorganismen und vielen Insekten.
Die Begründung für die Amtszeit ist weiterhin gültig. Aber das System hat die Akademie zu einer der konservativsten und teuersten Institutionen des Landes gemacht. Ja, konservativ: Ökonomen scherzen, dass ihre Disziplin eine Beerdigung nach der anderen vorantreibt, aber viele Bereiche müssen auf einen umfassenden Generationswechsel warten, bevor sich neue Ansätze durchsetzen.
Es gibt viele, die sagen, dass sie siegreiche Christen sein wollen, aber nur wenige sind bereit, die nötige Disziplin auf sich zu nehmen, um ein guter Verfechter Jesu Christi zu werden. Es gibt einen Preis zu besitzen, aber bevor wir ihn besitzen, müssen wir einen Preis zahlen, und nur wenige werden ihn bezahlen.
Wie kommt es, dass es trotz überwältigender wissenschaftlicher Beweise immer noch einige gibt, die die Gefahren des Klimawandels leugnen würden? Es überrascht nicht, dass die lautesten Stimmen nicht wissenschaftlicher Natur sind, und es ist bemerkenswert, wie viele Ökonomen, Anwälte, Journalisten und Politiker sich als Experten für die Wissenschaft ausgeben.
Ökonomen definieren ihre Disziplin oft als „die Aufteilung knapper Ressourcen auf konkurrierende Ziele“. Aber wenn Ressourcen oder Geld wirklich knapp werden, sprechen Ökonomen von einer Krise und sagen, das sei eine Frage der Politik und nicht ihres eigenen Ressorts.
Die Siedlungsdichte der Ökonomen im gesamten Wirtschaftsgebiet ist sehr ungleichmäßig, wobei einige wenige Gebiete von bescheidener Größe den Großteil der Bevölkerung beherbergen.
In den 1970er Jahren, als sich Historiker für Mikrogeschichten begeisterten, erweiterten Ökonomen die Reichweite ihrer Disziplin. Nationen, Staaten und Städte begannen, ihre Zukunft zu planen, indem sie sich mit Ökonomen beraten ließen, deren Prognosen eher von Investitionszyklen als von historischen geprägt waren.
Eine andere Sache, die meiner Meinung nach vermieden werden sollte, ist eine extrem intensive Ideologie, weil sie den Geist vernebelt. Das sieht man oft bei Fernsehpredigern (viele haben einen Kohlkopf), aber es kann auch bei politischer Ideologie passieren. Wenn man jung ist, kann man leicht in Loyalität abdriften, und wenn man verkündet, dass man ein treues Mitglied ist und anfängt, die orthodoxe Ideologie herauszuschreien, dann hämmert man sie ein, immer wieder, und man hämmert sie nach und nach ein deinen Verstand ruinieren. Sie sollten also sehr, sehr vorsichtig mit dieser Ideologie sein. Es ist eine große Gefahr.
Sie arbeiten immer noch am Drehbuch – sie müssen es auf den Punkt bringen, und sie wollen, dass der erste Film offensichtlich herauskommt und nicht zu sehr voreilig ist. Aber ja, es sieht gut aus. Ich liebe auch das zweite Buch sehr, daher ist es großartig, darin einzutauchen.
Physiker reden nur mit Physikern, Ökonomen mit Ökonomen – noch schlimmer: Kernphysiker reden nur mit Kernphysikern und Ökonomen mit Ökonomen. Man fragt sich manchmal, ob die Wissenschaft nicht in einer Ansammlung eingemauerter Einsiedler zum Stillstand kommt, von denen jeder Worte in einer privaten Sprache murmelt, die nur er verstehen kann.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!