Ein Zitat von Nathaniel Branden

Im Alter zwischen 24 und 27 Jahren las ich Freuds gesamte Werke, alles, was ins Englische übersetzt worden war. Es war intellektuell sehr anregend. Aber ich akzeptierte seine Sicht der Neurose oder der menschlichen Natur nicht.
Viele der Bücher, die ich las, musste ich auf Französisch, Englisch oder Italienisch lesen, weil sie nicht ins Spanische übersetzt waren.
Die Vorstellung, dass Jungen mit ihren Müttern schlafen wollen, erscheint den meisten Männern als das Dümmste, was sie je gehört haben. Offensichtlich schien es Freud nicht so zu sein, der schrieb, dass er als Junge einmal eine erotische Reaktion hatte, als er seiner Mutter beim Anziehen zusah. Aber Freud hatte eine Amme und erlebte möglicherweise nicht die frühe Intimität, die sein Wahrnehmungssystem darauf hingewiesen hätte, dass Frau Freud seine Mutter war. Die Westermarck-Theorie hat Freud überholt.
Die Natur ist zwecklos. Die Natur ist einfach da. Wir finden die Natur vielleicht schön oder schrecklich, aber diese Gefühle sind menschliche Konstruktionen. Solch völlige Gedankenlosigkeit ist für uns schwer zu akzeptieren. Wir spüren eine so starke Verbindung zur Natur. Aber die Beziehung zwischen der Natur und uns ist einseitig. Es gibt keine Gegenseitigkeit. Auf der anderen Seite der Mauer gibt es keinen Verstand.
Tatsächlich handelt es sich bei vielen Zitaten in meinen Büchern um Zitate, die aus dem Englischen übersetzt wurden und die ich bereits ins Spanische übersetzt gelesen habe. Es interessiert mich nicht wirklich, wie die Originalversion auf Englisch lautete, denn das Wichtigste für mich ist, dass ich sie bereits übersetzt erhalten habe und sie meine ursprüngliche Weltanschauung als Übersetzungen und nicht als Originalzitate beeinflusst haben.
Es gab und gibt immer noch einen großen Mangel an guten Chinesisch-Englisch-Literaturübersetzern. So musste ich zwei Jahre lang in London warten und nicht schreiben, da mehrere chinesische Bücher nicht übersetzt werden konnten. Da beschloss ich, auf Englisch zu schreiben, da ich hier gelebt hatte und beschlossen hatte, mein Leben hier neu aufzubauen. Selbst wenn ich in gebrochenem Englisch schrieb, war es besser, als mich in der langen Schlange der Autoren, die darauf warteten, von einem Fremden übersetzt zu werden, zu langweilen, müde und verbittert zu werden.
Ich habe alles gelesen, was Freud in englischer Sprache geschrieben hat. Es hat mir sehr geholfen.
Ich kam nach Los Angeles und machte Vorsprechen für das Fernsehen. Ich habe bei den meisten von ihnen ein furchtbares Durcheinander angerichtet und war ziemlich eingeschüchtert. Es war mir sehr peinlich und ich ging zurück nach London. Im Alter zwischen 23 und 27 Jahren bekam ich zeitweise Jobs beim britischen Fernsehen, aber es war sehr lückenhaft.
Nur sehr wenige Menschen haben Freud tatsächlich gelesen, aber jeder scheint bereit zu sein, auf Woody-Allen-Art über ihn zu sprechen. Freud zu lesen macht nicht so viel Spaß.
Manchmal frage ich mich, wie mein Leben verlaufen wäre, wenn meine Bücher früher ins Englische übersetzt worden wären, denn Englisch ist die Sprache, die weltweit gesprochen wird, und wenn ein Buch auf Englisch erscheint, wird es universell, es wird zu einer globalen Veröffentlichung.
Ich habe englische Literatur im Honours-Programm studiert, was bedeutet, dass man Kurse aus verschiedenen Jahrhunderten belegen musste. Man musste mit Altenglisch und Mittelenglisch beginnen und sich dann zum Modernen vorarbeiten. Ich dachte, wenn ich das täte, würde es mich zwingen, einige Dinge zu lesen, die ich alleine vielleicht nicht lesen würde.
Ich hatte jahrelang über [John] Calvin gelesen und mich noch viele Jahre lang mit der englischen Renaissance beschäftigt, und es war mir nie in den Sinn gekommen, sie zusammen zu betrachten. Ich erfuhr, dass Calvin zu Shakespeares Lebzeiten der meistgelesene Schriftsteller Englands war. Er wurde in vielen Auflagen übersetzt und veröffentlicht.
Es gibt einen Fokus, der schon seit Ewigkeiten nicht mehr da war, und einige amerikanische Bands klingen ziemlich englisch wie in den späten 70ern und frühen 80ern.
Als ich „The Infinities“ mit seinem magischen, spielerischen Reichtum und seiner sinnlichen Freude an der Macht der Sprache, die Fremdartigkeit und Schönheit des Menschseins zu vermitteln, las, fragte ich mich, ob JM Coetzee mit seiner düsteren, reduzierten, elementaren Sicht auf … ob die Welt jemals einen Banville gelesen hatte und ob er ihn, wenn ja, um seine erstaunlichen Kräfte beneidet hatte.
Meine allererste Beziehung hatte ich mit 27, weil ich mich erst mit 24 wirklich mit meiner Sexualität auseinandergesetzt hatte.
Mir war die Analogie zwischen Neurose und Romantik aufgefallen. Die Romantik war tatsächlich eine Parallele zur Neurose. Es verlangte von der Realität eine Scheinwelt, Liebe, ein Absolutes, das es nie erreichen konnte, und zerstörte sich so durch den Traum.
Ich bin der Meinung, dass wir die Werke der Natur nur sehr unvollkommen kennen, bis wir sie als Werke Gottes betrachten – nicht nur als Werke des Mechanismus, sondern als Werke der Intelligenz, nicht nur als unter Gesetzen, sondern unter einem weisen und guten Gesetzgeber .
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!