Ein Zitat von Neal Katyal

Die Vorschriften der Exekutive verlangen, dass vertrauliche Verschlusssachen in speziellen Einrichtungen besprochen werden, um zu verhindern, dass Beamte außerhalb des Arbeitsplatzes überwacht werden.
Bei unserer Untersuchung haben wir untersucht, ob Beweise dafür vorliegen, dass Verschlusssachen auf diesem persönlichen System unsachgemäß gespeichert oder übermittelt wurden, was gegen ein Bundesgesetz verstößt, das den Missbrauch von Verschlusssachen vorsätzlich oder grob fahrlässig als Straftat vorsieht, oder gegen ein zweites Gesetz, das dies zu einer Straftat macht Vergehen, vertrauliche Informationen wissentlich aus geeigneten Systemen oder Speichereinrichtungen zu entfernen.
Die Weitergabe vertraulicher Informationen ist ein Verbrechen. Und wenn wir Beweise dafür haben, dass jemand in der Exekutive ein Verbrechen begeht, sollten wir diese Person strafrechtlich verfolgen.
Für diejenigen, die glauben, dass Beamte der Exekutive ihre Überwachungsbefugnisse freiwillig mit Zurückhaltung interpretieren werden, halte ich es für wahrscheinlicher, dass ich meinen Lebenstraum, in der NBA zu spielen, verwirklichen werde.
Man geht davon aus, dass die Exekutive mehr Macht hat, als sie tatsächlich hat. Nur die Legislative kann die Gesetze schaffen; Die Exekutive kann keine Gesetze erlassen. Wenn also die Exekutive versucht, auf der einen oder anderen Seite eine Zweigstelle zu gründen, kehren Sie zu den Gründervätern der Nation zurück. Sie richten ein System ein, das sicherstellt, dass so etwas nicht passiert.
Nur eine sehr kleine Anzahl der E-Mails mit Verschlusssachen trugen Markierungen, die auf das Vorhandensein von Verschlusssachen hindeuteten. Aber auch wenn Informationen in einer E-Mail nicht als „geheim“ gekennzeichnet sind, sind Teilnehmer, die wissen oder wissen sollten, dass der Gegenstand vertraulich ist, dennoch verpflichtet, ihn zu schützen.
Obwohl wir keine eindeutigen Beweise dafür gefunden haben, dass Außenministerin Clinton oder ihre Kollegen beabsichtigten, gegen Gesetze zum Umgang mit Verschlusssachen zu verstoßen, gibt es Hinweise darauf, dass sie im Umgang mit sehr sensiblen, streng geheimen Informationen äußerst nachlässig vorgegangen sind.
Die effektivsten Beamten der Exekutive versuchen, den Gesetzgebern dabei zu helfen, Erklärungen für die Abstimmungen zu entwickeln, zu denen sie aufgefordert werden.
Zu den schwerwiegendsten Vorwürfen, mit denen sich ein Bundesgericht befassen kann, gehört, dass eine Exekutivbehörde Bürger aufgrund ihrer politischen Ansichten gezielt misshandelt hat. Kein Bürger – weder Republikaner noch Demokrat, Sozialist oder Libertärer – sollte aus diesen Gründen ins Visier genommen werden oder auch nur befürchten müssen, ins Visier genommen zu werden.
Wenn beispielsweise jemand geheime Informationen an ausländische Geheimdienste weitergibt, könnte das FBI heimlich dafür sorgen, dass er nicht mehr an sensible Informationen gelangen kann.
Als Mitglied des Kongresses, eines gleichberechtigten Regierungszweigs, der von unseren Gründern geschaffen wurde, um die Exekutive zu kontrollieren und auszugleichen, glaube ich, dass die Gesetzgeber unserer Aufsichtspflicht nachkommen und das amerikanische Volk über die aktuelle Gefahr auf dem Laufenden halten müssen.
Ein Leck ist eine unbefugte Offenlegung vertraulicher oder vertraulicher Informationen, die unter allen Umständen unzulässig ist.
Das Do-not-Call-Register wird immer noch vor Gericht angefochten. Dennoch stehen die Schlussfolgerungen des amerikanischen Volkes, der Legislative und der Exekutive außer Frage.
Denjenigen in der Exekutive, die sagen: „Vertrauen Sie uns einfach“, wenn es um die geheime und unbefugte Überwachung inländischer Kommunikation geht, sage ich: „Erinnern Sie sich an Ihre Geschichte.“
Natürlich kann der Präsident als US-Bürger nicht aus dem Land entfernt werden. Ebenso wenig kann dem Präsidenten, der die oberste Exekutive des Landes ist, der Zugang zu geheimen Informationen verwehrt oder mit gefälschten Informationen versorgt werden.
Es gibt Hinweise darauf, dass die Demokraten im Umgang mit sehr sensiblen, streng geheimen Informationen äußerst nachlässig waren.
Außenministerin Clinton sollte der Zugang zu geheimen Informationen verweigert werden. Der Kongress muss auch das Außenministerium dafür verantwortlich machen, die Kultur des laxen Umgangs mit Verschlusssachen zu beseitigen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!