Ein Zitat von Neal Katyal

Die Öffentlichkeit hat jedes Recht, die Schlussfolgerungen von Robert S. Mueller III zu sehen. Absolut nichts im Gesetz oder in den Vorschriften hindert die Veröffentlichung des Berichts. Tatsächlich geben die einschlägigen Rechtsquellen Generalstaatsanwalt P. William Barr alle Freiheiten der Welt, dies zu veröffentlichen.
Liberale Kongressabgeordnete und ihre Verbündeten in den Medien sind wütend auf Generalstaatsanwalt William Barr, weil er die Verleumdungskampagne gegen den Mueller-Bericht in die Luft gejagt hat, bevor sie überhaupt in Kraft trat.
Eine Gesellschaft – jede Gesellschaft – wird als eine Reihe gegenseitiger Vorteile und Pflichten definiert, die am deutlichsten in öffentlichen Institutionen zum Ausdruck kommen: öffentliche Schulen, öffentliche Bibliotheken, öffentliche Verkehrsmittel, öffentliche Krankenhäuser, öffentliche Parks, öffentliche Museen, öffentliche Freizeiteinrichtungen, öffentliche Universitäten und so weiter .
Sobald man damit beginnt, öffentliche Dienstleistungen anzubieten, die nach öffentlichen Regeln durchgeführt werden müssen, zum Beispiel der Kinderschutz, muss man sich an das öffentliche Recht halten. Institutionen müssen eine Entscheidung treffen, ob sie das tun wollen oder nicht.
Laut Gesetz und Praxis war es nur Weißen gestattet, die University of Mississippi zu besuchen – eine öffentliche Einrichtung, die mit öffentlichen Geldern finanziert wird. Alles, was öffentlich ist und durch öffentliche Gelder unterstützt wird, ist für mich.
Während wir alle die feierliche Verantwortung unserer Strafverfolgungsbeamten respektieren, die Öffentlichkeit zu schützen, müssen wir auch das Recht der Missourianer, sich friedlich zu versammeln, und das Recht der Presse, über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu berichten, schützen.
Ein öffentliches Amt ist eine öffentliche Stiftung, deren Befugnisse und Möglichkeiten ebenso unbedingt zum Wohle der Allgemeinheit und nicht für die Zwecke einer Einzelperson oder Partei genutzt werden müssen.
Die bürgerliche Öffentlichkeit kann vor allem als die Sphäre privater Menschen verstanden werden, die sich zu einer Öffentlichkeit zusammenschließen; Bald beanspruchten sie die von oben regulierte öffentliche Sphäre gegen die öffentliche Hand selbst, um sie in eine Debatte über die allgemeinen Regeln für die Beziehungen im grundsätzlich privatisierten, aber öffentlich relevanten Bereich des Warenaustauschs und der gesellschaftlichen Arbeit zu verwickeln.
Es besteht ein gewaltiger Unterschied in der Welt zwischen dem Verbrecher, der die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit meidet, und dem zivilen Ungehorsam, der das Gesetz in offener Missachtung selbst in die Hand nimmt. Dieser Unterschied zwischen einem offenen, in der Öffentlichkeit begangenen und einem heimlichen Gesetzesverstoß ist so offensichtlich, dass er nur durch Vorurteile oder Böswilligkeit vernachlässigt werden kann.
Die Öffentlichkeit hat ein Recht darauf zu erfahren, welche Art von Überwachung die Regierung durchführt, und es sollte eine öffentliche Diskussion über die angemessenen Kompromisse zwischen Strafverfolgung und Datenschutzrechten stattfinden.
Der einzige Bericht, dem ich glauben werde, wird der Bericht von Robert Mueller sein. Er ist ein völlig unparteiischer Ermittler der Strafverfolgungsbehörden, der die Wahrheit ans Licht bringt, egal, ob es sich um eine Absprache handelte oder nicht. Aber wenn eine Parteigruppe einen Bericht erstellt, ist dieser für mich nicht wirklich glaubwürdig.
Als Generalstaatsanwalt hatte ich in den letzten acht Jahren in Kentucky mit nahezu allen wichtigen öffentlichen Angelegenheiten zu tun. Alle wichtigen öffentlichen Themen der Zeit haben das irgendwann getan.
Die relative Freiheit, die wir genießen, hängt von der öffentlichen Meinung ab. Das Gesetz bietet keinen Schutz. Regierungen erlassen Gesetze, aber ob sie umgesetzt werden und wie sich die Polizei verhält, hängt von der allgemeinen Stimmung im Land ab. Wenn eine große Zahl von Menschen an der Meinungsfreiheit interessiert ist, wird es Meinungsfreiheit geben, auch wenn das Gesetz sie verbietet; Wenn die öffentliche Meinung träge ist, werden unbequeme Minderheiten verfolgt, selbst wenn es Gesetze zu ihrem Schutz gibt.
Es gibt nichts auf der Welt, was mich dazu bringen könnte, vom Gesetz abzuweichen. Ich bin guten Gewissens bereit, mich für jede einzelne meiner politischen und behördlichen Anordnungen und Handlungen vor dem Gericht der öffentlichen Meinung zu verantworten.
Ich glaube, dass der Generalstaatsanwalt oder der stellvertretende Generalstaatsanwalt die Pflicht hat, das Gesetz und die Verfassung zu befolgen und dem Präsidenten seinen unabhängigen Rechtsrat zu geben.
Warum trägt eine Frau eine Waffe? Denn in unserem System hat jeder Bürger die Freiheit, auch ohne Polizei zu handeln; die Freiheit, vernünftig zu handeln, sofort zu handeln, zur Selbstverteidigung zu handeln, zur Verteidigung eines anderen zu handeln, mit tödlicher Gewalt zu handeln, mit ihrer erworbenen Ausbildung zu handeln und nicht im Zorn zu handeln, sondern gezielt zu reagieren. Um den Schutz dieses Spielraums in Bezug auf die öffentliche Ordnung, das öffentliche Interesse und die praktische Sicherheit wahrzunehmen, wird von ihr lediglich verlangt, dass sie unter den gegebenen Umständen vernünftig handelt.
Ich habe mich immer mehr für den öffentlichen Dienst interessiert. Was ich herausgefunden habe, ist, dass man als Anwalt praktizieren und Beamter werden könnte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!