Ein Zitat von Neal Katyal

Normalerweise stellte Richter Scalia bei mündlichen Verhandlungen eine besondere Herausforderung für mich dar, aber ich respektierte seinen Intellekt und sein Engagement für die Suche nach der Wahrheit sehr. — © Neal Katyal
Normalerweise stellte Richter Scalia bei mündlichen Verhandlungen eine besondere Herausforderung für mich dar, aber ich respektierte seinen Intellekt und sein Engagement für die Suche nach der Wahrheit sehr.
Im Jahr 2015 wurde eine Oper über mich und Richter Antonin Scalia uraufgeführt. Es heißt „Scalia/Ginsburg“. Der Komponist Derrick Wang hat Musikabschlüsse von Harvard und Yale. Er war an der juristischen Fakultät eingeschrieben, las die Duellmeinungen von Richter Scalia und mir und beschloss, daraus eine ansprechende komische Oper zu komponieren.
Der Königsfeiertag ist eine Feier vieler Dinge – seines Strebens nach Rassengerechtigkeit, seines Engagements für gewaltlosen Widerstand, seines Glaubens an den Dienst und das Engagement für andere. Man könnte es aber auch den anderen Tag der Arbeit nennen.
Richter Scalia und ich dienten gemeinsam im DC Circuit. Deshalb überraschen mich seine Stimmen nicht. Was ich an ihm mag, ist, dass er sehr lustig und sehr klug ist.
Richter Scalia war ein Löwe des Gesetzes. Stimmen Sie ihm zu oder widersprechen Sie ihm, alle seine Kollegen auf der Bank teilten seine Weisheit und seinen Humor. Und genau wie sie vermisse ich ihn.
Ich denke, Gerechtigkeit Scalia ist wirklich der Goldstandard dessen, was eine Gerechtigkeit sein sollte. Unabhängig davon, wie er zu einem Thema denkt, wird sich jemand den Text der Verfassung und des Gesetzes ansehen und dann sein Urteil fällen.
Es gibt einfach eine Vielzahl von Problemen, die das elektronische Zeitalter mit sich bringt. Dinge, die wir uns nicht einmal vorstellen konnten. Ich war amüsiert über die Analogie, die Richterin Scalia in einem Fall über einen GPS-Tracker anstellte, damit Sie nicht wissen, dass Ihr Auto damit beschädigt wird. Dabei handelt es sich um eine Verletzung Ihres Rechts auf Schutz vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen. Richter Scalia stellt sich also einen Polizisten vor, der sich am Boden einer Kutsche festklammert, während diese sich auf den Weg macht, und es gab die Vorstellung, dass dies ähnlich sei: Es gibt ein offizielles Auge, das auf Sie gerichtet ist, aber Sie wissen nichts davon. Ja, es gibt alle möglichen Herausforderungen.
Wenn derjenige, der Zwang gegen mich anwendet, mich durch Argumente seinen Absichten anpassen könnte, würde er das zweifellos tun. Er gibt vor, mich zu bestrafen, weil sein Argument stark ist; aber er bestraft mich wirklich, weil sein Argument schwach ist.
Ich denke, dass es bis zur Entscheidung des verstorbenen Richters [Antoine] Scalia während des größten Teils unserer Geschichte eine differenzierte Auslegung des zweiten Verfassungszusatzes gab und es bis dahin kein Argument dafür gab, dass Kommunen, Bundesstaaten und die Bundesregierung ein Recht hatten, so wie wir mit jeder Änderung tun, um eine angemessene Regulierung durchzusetzen.
Richter Scalia ist vorhersehbar. Man kann sich darauf verlassen, dass er eine konservative Meinung vertritt und im Allgemeinen den Richter Clarence Thomas mitbringt.
Es fällt mir schwer, mir vorzustellen, wie Richter Antonin Scalia seine Entscheidungen rationalisiert. Sein schwerer Schlag gegen das Stimmrechtsgesetz bereitete ihm Kopfzerbrechen, aber zumindest blieb er ruhig, als er versuchte, seine seltsame Logik zu rechtfertigen.
Die schriftliche Argumentation bleibt bestehen. Die mündliche Auseinandersetzung ist flüchtig.
Die Amerikaner sind heftig mündlich. Deshalb ist in Amerika die Mutter von größter Bedeutung und der Vater hat überhaupt keine Stellung – er wird überhaupt nicht respektiert. Sogar die amerikanische Leidenschaft für Abführmittel kann als orale Manifestation erklärt werden. Sie wollen alle über den Mund aufgenommenen Unannehmlichkeiten loswerden.
Wann immer Sie mündlich verhandeln, ist es vorzuziehen, die Argumente miteinander verknüpfen zu können. Das wird schwieriger, wenn man das Argument in Stücke zerlegt.
Der Scalia-Sitz ist die Verteidigung. Wir werden nicht besser werden als Richter Scalia. Das Beste, was wir tun können, ist, verfassungsmäßige Errungenschaften wie die Aufrechterhaltung des zweiten Verfassungszusatzes und den Schutz der Religionsfreiheit zu bewahren. Aber wir werden nicht besser werden.
Ich glaube, dass das Streben nach Wahrheit und richtigen Ideen durch ehrliche Debatten und rigorose Argumente ein edles Unterfangen ist.
Kurz nach seinem Amtsantritt im Weißen Haus gelang Trump ein Volltreffer, indem er den konservativen Neil Gorsuch als Nachfolger des verstorbenen Richters Antonin Scalia am Obersten Gerichtshof wählte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!