Ein Zitat von Neil Bush

Mit offenen Märkten würde das Handelsdefizit des Landes gegenüber China sinken, da wir mehr Erdgas und landwirtschaftliche Produkte exportieren und da sich Chinas Verbraucher den Kauf ihrer bevorzugten „Made in America“-Produkte leisten könnten.
China weist Handelsdefizite mit dem Rest der Welt auf. Wenn man sich das US-Handelsdefizit anschaut, beträgt es im Warenhandel fast 800 Milliarden US-Dollar. Die Hälfte davon entfällt auf China, es ist also ein großer Teil des Problems. Und das Problem mit China, im Gegensatz zu beispielsweise Kanada, ist, dass China betrügt.
Für mich ist es schwer zu verstehen, warum wir so viele Hindernisse für den Agrarhandel tolerieren, wenn Amerika doch der größte Produzent von Agrarprodukten ist. Ich denke, dass die Öffnung von Märkten – mehr Märkte für den Agrarverkauf – für uns eine sehr hohe Priorität hat.
Die meisten sind sich unabhängig von ihrer parteipolitischen Position darin einig, dass der Westen seine Agrarmärkte stärker für die Produkte der ärmeren Länder der Welt öffnen kann und sollte. Es handelt sich um Agrargesellschaften, die unsere Märkte mehr brauchen als unsere Wohltätigkeit.
Das weitaus wahrscheinlichere Trump-Szenario ist folgendes: Die chinesischen Führer erkennen, dass sie im Weißen Haus keinen schwachen Anführer mehr haben; China stellt seine unfairen Handelspraktiken ein. Amerikas massives Handelsdefizit mit China kommt friedlich und erfolgreich wieder ins Gleichgewicht, und sowohl die US-amerikanische als auch die chinesische Wirtschaft profitieren vom Handel.
In meinem Film „Death By China“ versprach Bill Clinton im Jahr 2000, dass wir, wenn China der Welthandelsorganisation beitreten würde, hier Produkte herstellen und dort verkaufen würden und das Leben großartig wäre. Genau das Gegenteil ist passiert. Und das ist der Grund, warum das so verheerend war: China ist der Welthandelsorganisation beigetreten und hat zugestimmt, sich an bestimmte Regeln zu halten. Stattdessen wurde gegen diese Regeln verstoßen. Seit 15 Jahren subventioniert es weiterhin illegal seine Exporte.
Die US-Exporte nach China haben sich seit dem Beitritt Chinas zur WTO mehr als verfünffacht und sind schneller gewachsen als die Importe. Tatsächlich ist China Amerikas am schnellsten wachsender Exportmarkt.
In einer Welt, die vom internationalen Handel abhängig ist und unter einer hohen internationalen Schuldenlast leidet, ist keine Politik destruktiver als der Protektionismus. Es schneidet Märkte ab, unterbindet den Handel, verursacht Arbeitslosigkeit in den Exportindustrien auf der ganzen Welt und drückt die Preise für Exportgüter, insbesondere landwirtschaftliche Produkte der Vereinigten Staaten. Es ist die Krönung staatlicher Interventionen.
Warum können wir die Produktion nicht verdoppeln und die Produkte ins Ausland exportieren, wenn Indiens Agrarprodukte trotz eines geringen Hektarertrags zu den billigsten der Welt gehören?
Im Vergleich zu Erdöl ist Erdgas jedoch sehr günstig und sehr attraktiv. Und ich denke, dass Erdgas in Schwellenländern sehr attraktiv ist. In Ländern wie China, wo eine enorme Nachfrage nach Erdgas besteht, gibt es nur sehr wenig Erdgasinfrastruktur.
Während der Debatte über dauerhafte normale Handelsbeziehungen mit China im Jahr 1999 sagte Präsident Bill Clinton: „Durch die Öffnung der chinesischen Wirtschaft wird das Abkommen beispiellose Möglichkeiten für amerikanische Landwirte, Arbeiter und Unternehmen schaffen, erfolgreich auf dem chinesischen Markt zu konkurrieren.“ FALSCH: Unser Handelsdefizit mit China ist von 83 Milliarden US-Dollar im Jahr 2001 auf rekordverdächtige 342 Milliarden US-Dollar im Jahr 2014 gestiegen.
Amerikas größtes Handelsdefizit besteht mit China, einem Land, das dauerhafte normale Handelsbeziehungen mit den USA unterhält und seine Währung an den Dollar bindet, um es zu einem wettbewerbsfähigeren Handelspartner zu machen.
Wir müssen nicht nur dafür kämpfen, die katastrophalen uneingeschränkten Freihandelsabkommen mit China, Mexiko und anderen Niedriglohnländern zu beenden, sondern wir müssen auch dafür kämpfen, unsere Handelsabkommen grundlegend neu zu formulieren, damit amerikanische Produkte und nicht Arbeitsplätze unser wichtigster Exportartikel sind.
In Amerika produzieren wir nichts mehr. China und andere Länder stellen unsere Produkte her. Wir bauen China wieder auf.
US-Agrarprodukte, darunter sicheres, hochwertiges Montana-Rindfleisch, unterliegen in vielen wichtigen Märkten unwissenschaftlichen Handelsbeschränkungen.
Wie Südkorea zeigt, erfordert eine aktive Teilnahme am internationalen Handel keinen Freihandel. Hätte Südkorea den Freihandel verfolgt und nicht junge Industrien gefördert, wäre es nicht zu einer wichtigen Handelsnation geworden. Das Land exportierte immer noch Rohstoffe (z. B. Wolframerz, Fisch, Algen) oder niedrigtechnologische, preisgünstige Produkte (z. B. Textilien, Kleidungsstücke, Perücken aus Menschenhaar), die in den 1960er Jahren seine Hauptexportgüter waren .
Es ist an der Zeit, dass Verbraucher die wachsende Bedeutung von Produkten und Dienstleistungen „Made in America“ erkennen. Die Einkaufsliste des Landes braucht diese Überschrift: Schauen Sie sich an, was hier hergestellt wird, bevor Sie ins Ausland „gehen“.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!