Ein Zitat von Neil Cross

Es wird als Auszeichnung wahrgenommen, als „literarischer“ Autor veröffentlicht zu werden, aber in Wirklichkeit ist es pompös und gefälscht. Literarische Fiktion ist oft nichts anderes als ein eigenständiges Genre.
Die Booker-Sache war auf bizarre Weise ein Katalysator für mich. Es wird als Auszeichnung wahrgenommen, als „literarischer“ Autor veröffentlicht zu werden, aber in Wirklichkeit ist es pompös und gefälscht. Literarische Fiktion ist oft nichts anderes als ein eigenständiges Genre. Ich habe immer Allesfresser gelesen und dachte oft, dass viele literarische Belletristik von jungen Männern und Frauen in ihren Zwanzigern als Ersatz für Erfahrung gelesen wird.
Ich interessiere mich jetzt viel mehr für Genreunterschiede. Was meiner Meinung nach immer noch zusammenbricht, sind eher die hierarchischen Anordnungen der Genres. Das heißt: „Es gibt literarische Belletristik, und dann gibt es kleinere Genres.“ Ich bin mir viel klarer darüber im Klaren, dass literarische Fiktion selbst ein Genre ist. Es ist anderen Genres nicht überlegen. Es steht mit all den anderen Genres ganz weit unten und macht die wunderbaren Dinge, die es kann, aber ihm eine Y-Achse zu geben, es hoch und niedrig zu machen, erscheint einfach absurd. Dazu stehe ich.
Science-Fiction ist das charakteristische literarische Genre des Jahrhunderts. Es ist das Genre, das im Gegensatz zur literarischen Moderne steht.
[Michael] Chabon, der selbst ein dreister, verspielter und überschwänglicher Genre-Bender ist, schreibt darüber, dass unsere Vorstellung davon, was literarische Fiktion ausmacht, eine sehr enge Vorstellung ist, die sich weltgeschichtlich in den letzten sechzig oder siebzig Jahren oder so entwickelt hat – dass bis zum Aufkommen dieser Art von Erzählungen, die auf eine dritte Person beschränkt sind und auf einen weißen Mann mittleren Alters zurückblicken, der in gewisser Weise der Inbegriff literarischer Fiktion ist – davor alle möglichen verrückten Dinge, die wir heute als dazugehörend definieren würden Genres gehörten zum literarischen Kanon.
Das Verhältnis von authentischer Literatur zu Trash in der Pornografie dürfte etwas niedriger sein als das Verhältnis von Romanen mit echtem literarischen Wert zum gesamten Umfang subliterarischer Belletristik, die für den Massengeschmack produziert wurde. Aber es ist wahrscheinlich nicht niedriger als beispielsweise das eines anderen etwas zwielichtigen Subgenres mit einigen erstklassigen Büchern, der Science-Fiction.
Ich verteidige Fiktion eher als menschliche Fähigkeit und nicht als beliebtes oder aussterbendes literarisches Genre.
Ich denke, Spannung sollte wie jede andere Farbe auf der Palette eines Schriftstellers sein. Ich schätze, ich bin in der Minderheit, aber ich finde es verrückt, dass sich „literarische Fiktion“ von Geschichten trennt, die spannend sind, und alles, was mit Polizisten, Spionen oder Kriminellen zu tun hat, einem Genre-Ghetto zuordnet.
Es bleibt mir ein Rätsel, warum einige dieser [Pulp-]Fiktionen als minderwertig beurteilt werden sollten gegenüber den Fluten schlechter sozialer [Literatur-]Fiktion, die von Literaturredakteuren immer noch so behandelt wird, als ob sie irgendwie überlegen oder zumindest würdiger wäre unsere Aufmerksamkeit. Der karrieristische Literaturimperialismus der Bloomsbury-Jahre hat viel dazu beigetragen, die gegenwärtigen unziemlichen Polaritäten der Fiktion hervorzurufen.
Jeder sollte Belletristik lesen ... Ich glaube nicht, dass ernsthafte Belletristik für ein paar Leute geschrieben wird. Ich denke, wir leben in einer dummen Kultur, die ihren Menschen nicht beibringt, diese Dinge zu lesen. Es wäre ein viel interessanterer Ort, wenn es so wäre. Und es liegt nicht nur daran, dass Mechaniker und Klempner keine Belletristik lesen, sondern auch daran, dass Ärzte und Anwälte keine Belletristik lesen. Das hat nichts mit Klasse zu tun, sondern mit einer antiintellektuellen Kultur, die der Kunst nicht traut.
Eine Autorin erhält definitiv mehr Aufmerksamkeit, wenn sie über männliche Charaktere schreibt. Das ist wahr. Es gilt als irgendwie literarischer, genauso wie es literarischer ist, über vermeintlich männliche Themen wie den Krieg zu schreiben. Sie werden vom literarischen Establishment ernster genommen.
Ich meine nicht, dass literarische Fiktion besser ist als Genre-Fiktion, im Gegenteil; Romane können zwei Funktionen erfüllen und die meisten erfüllen nur eine.
Verstehen Sie mich nicht falsch, ich liebe literarische Belletristik. Das ist gefälschte literarische Fiktion, die ich nicht ertragen kann.
Der Roman ist nicht so sehr ein literarisches Genre, sondern ein literarischer Raum, wie ein Meer, das von vielen Flüssen gefüllt ist.
Natürlich haben nur Idioten oder Snobs jemals wirklich weniger über „Genrebücher“ nachgedacht. Es gibt dumme Bücher und es gibt kluge Bücher. Es gibt gut geschriebene Bücher und schlecht geschriebene Bücher. Es gibt lustige Bücher und langweilige Bücher. All diese Unterscheidungen sind weitaus wichtiger als die Unterscheidung zwischen Literarischem und Nicht-Literarischem.
Ich hasse es, wenn große Werke der Literatur ghettoisiert werden, während anderen, die den Regeln, Konventionen und Verfahren des Genres entsprechen, das wir literarische Fiktion nennen, größere Wertschätzung und Privilegien zuteil werden. Ich habe auch ein Problem mit der Vermarktung von Büchern, mit bestimmten Coverdesigns und Schriftarten. Sie sind oft mit einer Identität versehen, die nichts mit ihrer Wirkung auf den Leser zu tun hat.
Frauen zeichnen sich im literarischen Urteilsvermögen mehr aus als im literarischen Schaffen – sie sind bessere Kritikerinnen als Autorinnen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!