Ein Zitat von Neil deGrasse Tyson
Darwins Evolutionstheorie ist ein Rahmen, anhand dessen wir die Vielfalt des Lebens auf der Erde verstehen. Aber in Darwins „Entstehung der Arten“ steht keine Gleichung, die man anwenden und sagen könnte: „Wie wird diese Art in 100 oder 1.000 Jahren aussehen?“ Die Biologie hat diese Vorhersagegenauigkeit noch nicht erreicht.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Ein Großteil der geographischen Arbeit der letzten hundert Jahre ... wurde entweder explizit oder implizit von der Biologie und insbesondere von Darwin inspiriert. Viele der ursprünglichen Darwinisten, wie Hooker, Wallace, Huxley, Bates und Darwin selbst, beschäftigten sich aktiv mit der geografischen Erforschung, und es waren vor allem Fakten der geografischen Verteilung in einem räumlichen Umfeld, die Darwin den Keim seiner Theorie lieferten.
Die Theorie der natürlichen Selektion ist das Kernstück der Entstehung der Arten und der Evolutionstheorie. Es ist diese Theorie, die die Anpassungen von Organismen erklärt, jene unzähligen Merkmale, die sie so wunderbar für das Überleben und die Fortpflanzung ausrüsten; Es ist diese Theorie, die die Divergenz der Arten von gemeinsamen Vorfahren und damit die endlose Vielfalt des Lebens erklärt. Natürliche Selektion ist ein einfaches Konzept, aber vielleicht die wichtigste Idee in der Biologie.
Wenn die meisten von uns den Satz „Überleben des Stärkeren“ hören, gehen wir davon aus, dass er von Charles Darwin stammt. Es hat nicht. In Darwins Erstausgabe von „Origin of the Species“ kommt dieser Satz nirgends vor.
Lasst uns alle unsere Schwächen finden und beheben, bevor unsere Feinde die Chance bekommen, ein Wort zu sagen. Das hat Charles Darwin getan. ...Als Darwin das Manuskript seines unsterblichen Buches „The Origin Of Species“ fertigstellte, erkannte er, dass die Veröffentlichung seines revolutionären Schöpfungskonzepts die intellektuelle und religiöse Welt erschüttern würde. So wurde er zu seinem eigenen Kritiker und verbrachte weitere 15 Jahre damit, seine Daten zu überprüfen, seine Argumentation in Frage zu stellen und seine Schlussfolgerungen zu kritisieren.
Biologie ist eine Wissenschaft mit drei Dimensionen. Die erste ist die Untersuchung jeder Art auf allen Ebenen der biologischen Organisation, vom Molekül über die Zelle und den Organismus bis hin zur Population und dem Ökosystem. Die zweite Dimension ist die Vielfalt aller Arten in der Biosphäre. Die dritte Dimension ist die Geschichte jeder Art nacheinander und umfasst sowohl ihre genetische Evolution als auch die Umweltveränderungen, die die Evolution vorangetrieben haben. Durch das Wachstum in allen drei Dimensionen schreitet die Biologie in Richtung Vereinheitlichung voran und wird dies auch weiterhin tun.
Wenn ich am Esstisch sitze, frage ich alle gerne: „Wie lange, glauben Sie, könnte unsere Spezies überleben?“ Ich habe gelesen, dass das Durchschnittsalter einer Art, egal welcher Art, bei etwa zwei Millionen Jahren liegt. Ist es möglich, dass wir als Spezies eine durchschnittliche Lebenserwartung haben? Und stellen Sie sich vor, dass wir zwei Millionen Jahre länger leben, eineinhalb Millionen Jahre oder 5.000?
Darwins Würfel haben für die Erde schlecht gewürfelt. Die menschliche Spezies ist mit einem Wort eine Umweltanomalie. Vielleicht ist es ein Evolutionsgesetz, dass Intelligenz normalerweise von selbst erlischt.
Alfred Russel Wallace, Mitentdecker der Theorie der natürlichen Auslese. Nach ihrer doppelten Ankündigung der Theorie im Jahr 1858 kämpften sowohl Darwin als auch Wallace wie die Laokoonisten mit dem Serpentinenproblem der menschlichen Evolution und der damit verbundenen verwickelten Schwierigkeit des Bewusstseins. Aber während Darwin das Problem mit seiner eigenen Naivität verschleierte und nur Kontinuität in der Evolution sah, konnte Wallace dies nicht tun.
Es sind etwa 250.000 verschiedene Arten fossiler Pflanzen und Tiere bekannt. . Trotz dieser großen Menge an Informationen ist es nur ein winziger Bruchteil der Vielfalt, die es [der Theorie zufolge] tatsächlich in der Vergangenheit gab. Heute leben weit über eine Million Arten. . Es ist möglich, vorherzusagen, wie viele Arten in unserem Fossilienbestand vorkommen sollten. Diese Zahl ist mindestens 100-mal so groß wie die Zahl, die wir gefunden haben.
Wenn es wahr ist, dass ein Zustrom von Zweifeln und Unsicherheit tatsächlich Perioden gesunden Wachstums in einer Wissenschaft markiert, dann blüht die Evolutionsbiologie heute auf, wie sie in der Vergangenheit selten geblüht hat. Denn insgesamt sind sich Biologen über die Details der Evolutionsmechanik weniger einig als noch vor knapp einem Jahrzehnt. Oberflächlich betrachtet scheint es, als wüssten wir weniger über die Evolution als im Jahr 1959, dem hundertsten Jahr von Darwins Buch über die Entstehung der Arten.
Seit Darwin haben Paläontologen (größtenteils vergeblich) nach Abfolgen unmerklich abgestufter Reihen von Fossilien gesucht, die als Beispiele für die Art umfassender Artenumwandlung gelten würden, die Darwin als natürliches Produkt des Evolutionsprozesses ansah. Nur wenige sahen einen Grund, Einwände zu erheben – obwohl es eine verblüffende Tatsache ist, dass ... die meisten Arten erkennbar sie selbst bleiben und während ihres gesamten Vorkommens in geologischen Sedimenten unterschiedlichen Alters praktisch unverändert bleiben.
Ich habe fünf Bücher über die Verfassung gelesen. Mein Favorit war „Plain, Honest Men“ von Richard Beeman. Auf die gleiche Weise habe ich mich auf eine wissenschaftliche Reise begeben. Ich geriet immer wieder in Diskussionen über Evolution und das Bezwingen. Also habe ich Charles Darwins „Über die Entstehung der Arten“ gelesen, ein fantastisches Buch, das nicht so schwierig ist.
Unsere eigene Spezies entwickelte sich unter dem Einfluss der Gruppenselektion, wie Darwin betonte, als er die Entwicklung des Altruismus diskutierte.
Ein chinesischer Paläontologe hält weltweit Vorträge und erklärt, dass die jüngsten Fossilienfunde in seinem Land nicht mit der darwinistischen Evolutionstheorie vereinbar seien. Sein Grund: Die großen Tiergruppen tauchen innerhalb relativ kurzer Zeit abrupt in den Felsen auf und entwickeln sich nicht schrittweise aus einem gemeinsamen Vorfahren, wie Darwins Theorie vorhersagt. Als diese Schlussfolgerung amerikanische Wissenschaftler verärgert, kommentiert er ironisch: „In China können wir Darwin kritisieren, aber nicht die Regierung. In Amerika kann man die Regierung kritisieren, aber nicht Darwin.“
Ein weiterer merkwürdiger Aspekt der Evolutionstheorie ist, dass jeder glaubt, sie zu verstehen. Ich meine Philosophen, Sozialwissenschaftler und so weiter. Tatsächlich verstehen es nur sehr wenige Menschen so, wie es ist, selbst so, wie es war, als Darwin es ausdrückte, und noch weniger, wie wir es jetzt in der Biologie verstehen könnten.
Darwin schaffte besondere Schöpfungen ab, trug zur Entstehung der Arten bei und verband alles Leben in einer ununterbrochenen Prozession siamesischer Zwillinge, wobei sich das Ganze durch natürliche und geordnete Prozesse aus einem mikroskopisch kleinen Elternkeim entwickelte.
Verwandte Autoren
Zitate von Austin O'Malley
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Carl Sagan
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Charles Darwin
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von David Suzuki
kanadisch
Wissenschaftler
Zitate von EO Wilson
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Georg C. Lichtenberg
Deutsch
Wissenschaftler
Zitate von Isaac Asimov
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Jane Goodall
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von Margaret Mead
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Nassim Nicholas Taleb
libanesisch
Wissenschaftler
Zitate von Richard Dawkins
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von Stephen Jay Gould
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Steven Pinker
kanadisch
Wissenschaftler
Zitate von Sylvia Earle
amerikanisch
Wissenschaftler
Zitate von Thomas Huxley
Englisch
Wissenschaftler
Zitate von W. Edwards Deming
amerikanisch
Wissenschaftler