Ein Zitat von Neil Gaiman

Die aktuelle Gesamtzahl der Länder mit First Amendments auf der Welt beträgt eins. Sie haben die Meinungsfreiheit garantiert. Andere Länder haben das nicht. — © Neil Gaiman
Die aktuelle Gesamtzahl der Länder mit First Amendments auf der Welt beträgt eins. Sie haben die Meinungsfreiheit garantiert. Andere Länder haben das nicht.
Im Gegensatz zu anderen Ländern gibt es in den Vereinigten Staaten kein „Official Secrets Act“. Nach dem Ersten Verfassungszusatz sind Presse-, Meinungs- und Vereinigungsfreiheit wichtiger als der Schutz von Geheimnissen.
Die Realität ist, dass [Barack] Obama etwa 15 Länder in der aktuellen Libyen-Koalition hat. Präsident Bush hat fast 50 Länder für die afghanische Koalition, etwa 40 Länder für die irakische Koalition, mehr als 90 Länder für die Proliferation Security Initiative und über 90 Länder für den globalen Krieg gegen den Terror zusammengestellt.
In einer globalisierten Welt haben wir keine Wahl mehr. Wenn wir die Freiheit nicht exportieren, riskieren wir, die Viren zu importieren, die andere Nationen korrumpiert haben. ... Einige Kritiker beklagten, dass Präsident Bush arrogant sei, als er behauptete, Amerika könne und sollte Freiheit in andere Länder exportieren. Dies bedeutet, dass die Menschen in unfreien Ländern möglicherweise nicht frei sein möchten. Was ist die größere Arroganz?
Es ist mein Traum, auf der ganzen Welt auf Bühnen zu singen. Frankreich ist das Land meiner Geburt, aber ich bevorzuge andere Länder, weil die Welt sehr, sehr groß ist und ich gerne verschiedene Länder entdecken würde – das ist mein erster Grund zum Reisen und Singen.
Wir wollen Freiheit für unser Land, aber nicht auf Kosten oder Ausbeutung anderer, nicht, dass wir andere Länder erniedrigen ... Ich möchte die Freiheit meines Landes, damit andere Länder etwas von meinem freien Land lernen können, damit die Ressourcen meines Landes genutzt werden Das Land könnte zum Wohle der Menschheit genutzt werden.
Unser Land und alle anderen sozialistischen Länder wollen Frieden; Das gilt auch für die Völker aller Länder der Welt. Die einzigen, die sich nach Krieg sehnen und keinen Frieden wollen, sind bestimmte monopolistische kapitalistische Gruppen in einer Handvoll imperialistischer Länder, deren Profite auf Aggression angewiesen sind.
Die drei Hauptquellen der Skepsis sind erstens, dass nicht jedes Volk Freiheit wünscht, zweitens, dass Demokratie in bestimmten Teilen der Welt gefährlich wäre und drittens, dass die Demokratien der Welt wenig tun können, um die Freiheit außerhalb ihrer Länder voranzutreiben.
Die drei Hauptquellen der Skepsis sind erstens, dass nicht jedes Volk Freiheit wünscht; zweitens, dass die Demokratie in bestimmten Teilen der Welt gefährlich wäre; und drittens, dass die Demokratien der Welt wenig tun können, um die Freiheit außerhalb ihrer Länder voranzutreiben.
Wenn wir beispielsweise die Verlagerung riesiger Produktionslinien von bestimmten Gebieten in andere Länder beobachten, neigen die Menschen dazu, sich die Frage zu stellen: „Wo ist mein Platz in dieser modernen Welt?“ Wir haben diese Tendenz hier in unserem Land, wir haben sie in anderen Ländern.
Die einzige Hoffnung für die Welt besteht darin, sicherzustellen, dass es keine weiteren Vereinigten Staaten gibt. Wir können nicht zulassen, dass andere Länder die gleiche Anzahl an Autos haben und so stark industrialisiert sind wie die USA. Wir müssen diese Länder der Dritten Welt dort stoppen, wo sie sind.
Soweit sie überhaupt Wirkung entfaltet, kann pazifistische Propaganda nur gegen solche Länder wirksam sein, in denen noch ein gewisses Maß an Meinungsfreiheit erlaubt ist; mit anderen Worten, es ist hilfreich für den Totalitarismus.
Wenn Texas und Kansas Länder wären, würden sie nicht in die Welthandelsorganisation aufgenommen. Ihre Politik stimmt mit der Nordkoreas, Somalias, Turkestans, mehreren anderen Ländern, die ich nicht aussprechen kann, und Mikronesien überein.
Während andere Länder möglicherweise den liberalen utopischen Traum einer globalen Gemeinschaft vertreten, geschieht dies normalerweise nur, um die reicheren Länder dazu zu bringen, mehr Geld für die Probleme der Welt zu zahlen.
Die heutige Verfassung ist nur aufgrund mehrerer korrigierender Änderungen ein realistisches Dokument der Freiheit. Diese Änderungsanträge spiegeln ein Gefühl von Anstand und Fairness wider, das ich und andere Schwarze schätzen.
Die Frage der internationalen Gerechtigkeit ergibt sich aus den Kosten des Klimawandels selbst und der Eindämmung, die von Land zu Land sehr unterschiedlich sind. Es wird durch die historische Verantwortung für die aktuellen Treibhausgasemissionen beeinflusst, die Länder, die nicht für die Emissionen in der Atmosphäre verantwortlich waren, jetzt für sehr wichtig halten. Derzeit halten reiche Länder diese Themen nicht für sehr wichtig.
Die USA sollten sich über die Auswirkungen ihrer Politik auf den Rest der Welt Sorgen machen. Wir möchten in einer Welt leben, in der Länder die Auswirkungen ihrer Politik auf andere Länder berücksichtigen und das tun, was im Großen und Ganzen richtig ist, und nicht nur das, was angesichts der Umstände des jeweiligen Landes gerade richtig ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!