Ein Zitat von Neil Gorsuch

Während die Kandidaten für die erstinstanzlichen und Berufungsgerichte früher routinemäßig durch Stimmabgabe bestätigt wurden, werden sie heute routinemäßig ideologischen Lackmustests, Filibustern und bösartigen Angriffen von Interessengruppen ausgesetzt.

Neil Gorsuch

Themen zitieren

Berufungen, Angriffe , bestätigte Gerichtsgruppe , ideologisches Interesse , Lackmus jetzt, sobald Tests, Prozess, bösartige Stimme , Abstimmung waren

Zitat Autor

Neil Gorsuch
Amerikaner – Richter
Geboren: 29. August 1967

Jetzt bin ich neben meiner Tätigkeit als Strafverteidiger auch in der Bearbeitung von Berufungsverfahren tätig. Das Berufungsgericht hat mich damit beauftragt, Fälle zu bearbeiten, und obwohl das keine Prozessarbeit ist und ich nicht vor Gericht gehen muss, befriedigt es in gewisser Weise das Bedürfnis, noch zu praktizieren, und ich bin bereit, nicht mehr vor Gericht zu stehen. Es dauerte eine Weile, bis ich mich daran gewöhnt hatte, es nicht zu tun, und ein paar Jahre lang vermisste ich es, aber schließlich wechselte ich in ein anderes Leben.

Marcia Clark

Ich bin der festen Überzeugung, dass wir Kandidaten für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten auf der Grundlage ihrer Qualifikationen und nicht auf Grundlage eines Lackmustests nominieren sollten.

John McCain

CBS hat die texanischen Gerichte ausgeschöpft. Sie gingen vom Hauptgericht über das Mittelgericht bis hin zum Obersten Gericht.

Floyd Abrams

Lassen Sie uns das jetzt klarstellen: Ein Amtsenthebungsverfahren vor dem Senat ist kein Gericht. Es ist ein Gericht der Politik.

Mike Braun

Die Bundesjustiz unterscheidet sich von den anderen Regierungszweigen. Und sobald ein Bundesrichter bestätigt ist, verbleibt er auf Lebenszeit im Amt. Und es gibt kein Gericht über dem Obersten Gerichtshof.

Patrick Leahy

Als Ruth Bader Ginsburg vor den Senat trat und mit 96 zu 3 Stimmen für den Sitz am Obersten Gerichtshof zugelassen wurde, ersetzte sie den konservativen Richter Byron White. Das war im Jahr 1993. Nun war Richter Ginsburg, wie bereits erwähnt, General Counsel der ACLU, sicherlich einer liberalen Gruppe. Während der Anhörung zur Bestätigung war völlig klar, dass Ginsburg das Gleichgewicht des Gerichts nach links verschieben würde. Aber weil Präsident [Bill] Clinton die Wahl gewann und Richterin Ginsburg eindeutig über die intellektuellen Fähigkeiten und die Integrität verfügte, um vor Gericht zu dienen, war sie es bestätigt.

Sam Brownback

Selbst in den Urteilen des Obersten Gerichtshofs wurde immer anerkannt, dass das Gericht und seine Urteile heftiger, ja sogar scharfer Kritik ausgesetzt sein können. Ist derselbe Maßstab nicht auch für Kommentare zum Gebrauch oder Missbrauch der Missachtungsbefugnisse des Gerichtshofs verfügbar?

Prashant Bhushan

Amateurismus hat in der Regierung, im Journalismus und auch auf dem Tennisplatz seinen Platz, doch mangelndes Fachwissen führt dazu, dass Politiker regelmäßig weit mehr versprechen, als sie erreichen.

Gavin Esler

Die meisten Anwälte sind keine Prozessanwälte. Die meisten Anwälte, auch Prozessanwälte, können ihre Probleme nicht im Gerichtssaal lösen. Wir gehen gerne vor Gericht. Es scheint heroisch, vor Gericht zu gehen. Wir denken, wir sind die neuen, großartigen Anwälte, besser als alles, was wir im Fernsehen gesehen haben, und wir kommen hocherfreut nach Hause, weil wir vor Gericht gegangen sind.

Janet Reno

Es ist wichtig, dass Miers nicht bestätigt wird, es sei denn, in ihrem 61. Lebensjahr stellt sich plötzlich und unerwartet heraus, dass sie bisher unbekannte Interessen und Talente besitzt, die für die Rolle des Gerichts von Bedeutung sind. Andernfalls würde sich der vernünftige Grundsatz der substanziellen Rücksichtnahme auf die Wahl der Richterkandidaten durch den Präsidenten in einer Begründung für den Verzicht des Senats auf die Pflicht auflösen, Präsidenten an gewisse Maßstäbe der Seriosität zu binden, die sie daran hindern würden, den Obersten Gerichtshof auf ein privates Spielzeug zu reduzieren, das zur Erfüllung von Launen nützlich ist im Namen von Freunden.

George Will

Senator, meine Antwort ist, dass die Unabhängigkeit und Integrität des Obersten Gerichtshofs erfordert, dass Kandidaten vor diesem Ausschuss für eine Position in diesem Gericht keine Prognosen abgeben, Vorhersagen machen oder Hinweise darauf geben, wie sie in Fällen entscheiden könnten, die vor dem Obersten Gerichtshof anhängig sein könnten. .

John Roberts

Der fairste und demokratischste Prozess im Hinblick auf Kandidaten für den Obersten Gerichtshof besteht darin, dem amerikanischen Volk eine Stimme zu geben.

Ron Johnson

Der Kongress verfügt über weitreichende Befugnisse zur Regulierung und Kontrolle des Handels. Der Kongress kann einen Staat auch nicht dazu zwingen, etwas zu „entkriminalisieren“. Die Rechte der Staaten werden routinemäßig vom Gerichtshof gewahrt.

Matt Gaetz

Japan besiegte China routinemäßig in Kriegen. Du weißt das, oder? Früher hat Japan China geschlagen, es hat China routinemäßig geschlagen. Warum verteidigen wir? Sie wissen, dass der Pakt, den wir mit Japan haben, interessant ist. Denn wenn uns jemand angreift, muss Japan nicht helfen. Wenn jemand Japan angreift, müssen wir Japan helfen.

Donald Trump

Als Präsident Donald Trump Richter Neil Gorsuch für den Obersten Gerichtshof nominierte, sagte ich, dass er eine faire Anhörung und eine Abstimmung verdient. Ich habe dies gesagt, obwohl die Republikaner im Senat Dutzende von Präsident Obamas Kandidaten für das Justizwesen abgewiesen und dann Präsident Obamas Kandidaten für den Obersten Gerichtshof, Richter Merrick Garland, gestoppt haben.