Ein Zitat von Neil Postman

Täuschen Sie sich nicht: Die Bezeichnung der Sprache einer Person als „sexistisch“ beinhaltet ein politisches Urteil und impliziert die Wünschbarkeit einer bestimmten soziologischen Doktrin. Man mag diese Doktrin befürworten (wie ich glaube), aber es ist eine ganz andere Sache, Schriftsteller durch Erlasse und Zensur dazu zu zwingen, sie zu akzeptieren.
Die Christen glauben, dass Jesus Christus starb, um den Menschen zu retten. Bei Ihnen ist es der Glaube an eine Lehre, und dieser Glaube macht Ihre Erlösung aus. Bei uns hat die Lehre überhaupt nichts mit der Erlösung zu tun. Jeder kann an jede Lehre glauben, die ihm gefällt; oder in keiner Lehre.
Zu sagen, dass die Lehre keine Rolle spielt, sondern nur die Art und Weise, wie man lebt, ist an sich schon eine Lehre. Es ist die Lehre von der Erlösung durch Werke.
Ich irre das amerikanische Volk, wenn es die abscheuliche Doktrin befürwortet, dass es so etwas wie internationale Moral nicht gibt; dass es ein Gesetz für eine starke Nation und ein anderes für eine schwache Nation gibt.
Wenn der Staat eingreift, um die Indoktrination einer Doktrin sicherzustellen, tut er dies, weil es keine schlüssigen Beweise für diese Doktrin gibt.
Ich denke, dass es eine unendliche kreative Kraft gibt, die alles Bewusstsein und alle Materie erzeugt, und dass wir alle miteinander verbunden sind. Wenn man sich dieser unendlichen kreativen Kraft anschließt, kann man positiv und schön sein. Ich glaube nicht, dass es eine Person ist oder Gott, ich glaube nicht an eine bestimmte Doktrin oder ein Dogma, sondern nur daran, dass die Menschheit miteinander verbunden ist.
Die Lehre der Vorherbestimmung ist keine Lehre der Ruhe; Vielmehr handelt es sich um eine Lehre für Zweit- und Drittmeiler, und sie wird ihnen das letzte volle Maß an Hingabe entlocken. Es ist eine Lehre für den tiefen Gläubigen, aber sie wird beim Skeptiker nur Verachtung hervorrufen.
Eine umfassende Lehre, ob religiös oder weltlich, strebt danach, das gesamte Leben abzudecken. Ich meine, wenn es sich um eine religiöse Doktrin handelt, geht es um unsere Beziehung zu Gott und dem Universum; Es gibt eine Ordnung aller Tugenden, nicht nur der politischen, sondern auch der moralischen Tugenden, einschließlich der Tugenden des Privatlebens und des Rests. Nun mögen wir philosophisch denken, dass sie nicht wirklich alles abdeckt, aber sie zielt darauf ab, alles abzudecken, und eine säkulare Lehre tut dies auch.
Die Obama-Doktrin ist die erste Präsidentschaftsstrategie in der Geschichte, bei der es ausschließlich um die Kommunikation – und nicht um die Umsetzung – der Politik geht. Die Obama-Doktrin scheint „mit überwältigender Kraft getwittert“ zu werden.
Ich möchte dem Leser eine Lehre zur wohlwollenden Betrachtung vorschlagen, die, wie ich fürchte, äußerst paradox und subversiv erscheinen könnte. Die fragliche Lehre lautet: dass es unerwünscht ist, an eine Aussage zu glauben, wenn es überhaupt keinen Grund gibt, sie für wahr zu halten.
Der politische Prozess ist nicht an eine bestimmte Doktrin gebunden. Echte politische Doktrinen sind vielmehr der Versuch, konkrete und praktikable Lösungen für dieses ewige und unbeständige Problem der Versöhnung zu finden.
Wenn es eine Lehre gibt, die ich mehr als eine andere gepredigt habe, dann ist es die Lehre von der Beharrlichkeit der Heiligen bis ans Ende.
Wenn die Sowjetunion die Breschnew-Doktrin durch die Sinatra-Doktrin ersetzen kann, können die Vereinigten Staaten die James-Monroe-Doktrin durch die Marilyn-Monroe-Doktrin ersetzen: Lasst uns alle mit dem Parfüm, das uns am besten gefällt, ins Bett gehen.
Während theoretisch eine Person Gott ausblenden kann, wird es logischerweise zu einem Zusammenbruch kommen, da letztendlich jede Äußerung eine moralische Doktrin irgendeiner Art impliziert. Und wenn diese Morallehre nicht absolut ist, wird der Definierer selbst undefiniert. Damit leben wir – ein undefinierter Definator, der uns Definitionen für unseren Kurs gibt, und wir sind im Treibsand der Abwesenheit objektiver Wahrheit gefangen.
Wenn Sie jemanden mit einer fesselnden Überzeugung von der überragenden Bedeutung einer moralischen oder religiösen Doktrin beeindrucken können; wenn Sie ihn glauben machen können, dass diejenigen, die diese Lehre ablehnen, zum ewigen Verderben verurteilt sind; Wenn Sie diesem Mann dann Macht geben und ihn durch seine Unwissenheit für die weiteren Konsequenzen seiner eigenen Tat blind machen, wird er unfehlbar diejenigen verfolgen, die seine Lehre leugnen.
Ist es unsere Aufgabe, die biblische Lehre von Gott zur Antwort auf die moderne Kultur zu zwingen, oder (ist es unsere Aufgabe), die moderne Kultur mit der biblischen Lehre von Gott anzusprechen? Wenn die moderne Kultur – oder irgendeine Kultur – die Grundlage für die Lehre von Gott legt, wird eine solche Lehre sicherlich wenig Ähnlichkeit mit dem Gott der Bibel haben.
Ich bin fest davon überzeugt, dass sich die Menschen bisher viel zu sehr mit der Lehre und viel zu wenig mit der Praxis beschäftigt haben. Das Wort „Lehre“, wie es in der Bibel verwendet wird, bedeutet Pflichtlehre, nicht Theorie.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!