Ein Zitat von Nelson Algren

Ich bin gegen Zensur. Ich glaube nicht, dass es etwas Dümmeres gibt als Zensur. — © Nelson Algren
Ich bin gegen Zensur. Ich glaube nicht, dass es etwas Dümmeres gibt als Zensur.
Insgesamt mag es in Amerika weniger Zensur geben als in China, aber Zensur und Selbstzensur sind nicht nur auf politischen Druck zurückzuführen, sondern auch auf Druck von anderen Orten in der Gesellschaft.
Ich habe eine sehr spezifische Definition von Zensur. Zensur muss von der Regierung durchgeführt werden, sonst ist es keine Zensur.
Ich fordere keine staatliche Zensur oder irgendeine andere Art von Zensur. Ich frage mich, ob es bereits eine Art Zensur gibt, wenn die Nachrichten, die vierzig Millionen Amerikaner jede Nacht erhalten, von einer Handvoll Männern bestimmt werden, die nur ihren Arbeitgebern gegenüber verantwortlich sind, und von einer Handvoll Kommentatoren gefiltert werden, die ihre eigenen Vorurteile eingestehen.
Ein ungelesener Autor ist ein Autor, der Opfer der schlimmsten Art der Zensur ist: der Gleichgültigkeit – einer Zensur, die wirksamer ist als der Kirchenindex.
Die chinesische Zentralregierung muss nicht einmal die öffentliche Meinung lenken: Sie stoppt lediglich selektiv die Zensur. Mit anderen Worten: So wie Zensur ein politisches Instrument ist, so ist auch die Abwesenheit von Zensur ein politisches Instrument.
Das Merkwürdige an der Zensur ist, dass niemand selbst daran zu glauben scheint. Wir wollen, dass Zensur jemand anderen schützt – die Jungen, die Instabilen, die Beeinflussbaren, die Dummen. Ich habe noch nie von jemandem gehört, der wollte, dass ein Film oder ein Sprecher verboten wird, weil er sonst selbst Schaden nehmen könnte.
Um es klar zu sagen: Zensur ist Feigheit. ... Es maskiert Korruption. Es ist eine Schule der Folter: Sie lehrt und gewöhnt einen daran, Gewalt gegen eine Idee anzuwenden, Gedanken einem fremden „Anderen“ zu unterwerfen. Aber was noch schlimmer ist: Zensur zerstört die Kritik, die den wesentlichen Bestandteil der Kultur darstellt.
Selbstzensur findet nicht nur in China, im Iran oder an ehemaligen sowjetischen Orten statt. Es kann überall passieren. Wenn ein Künstler mit seiner Arbeit ein bestimmtes Tabu oder eine bestimmte Macht durchdringt, steht er oder sie vor diesem Problem. Ich sage immer, dass kommerzielle Zensur heute weltweit unsere wichtigste Zensur ist. Warum tun wir immer noch so, als wären wir frei?
Es ist ein Wortmissbrauch, wenn man von „Inhaltszensur“ spricht. Aber keine Zensur bedeutet nicht, dass es kein Management gibt.
Jedes Land, in dem es sexuelle Zensur gibt, wird irgendwann auch politische Zensur haben.
Durch die Zentralisierung der Buchindustrie wurde den Büchern eine trostlose Zensur und Selbstzensur auferlegt.
Ich weiß, dass viele Schriftsteller unter Zensur schreiben mussten und trotzdem gute Romane geschrieben haben; Cervantes schrieb beispielsweise Don Quijote unter katholischer Zensur.
Wenn es etwas gibt, was die ACLU mehr hasst als Zensur, dann ist es jede Form des öffentlichen religiösen Ausdrucks.
In China besteht das Problem darin, dass der Benutzer bei dem derzeit geltenden Zensursystem nicht weiß, in welchem ​​Ausmaß, warum und unter welcher Autorität eine Zensur stattgefunden hat. Es gibt keine Möglichkeit, Berufung einzulegen. Es gibt kein ordnungsgemäßes Verfahren.
Nichts könnte dümmer sein, als dass die Kommunikationskommission den Leuten, die mit den Mitteln der Ausstrahlung umgehen, die Möglichkeit gibt, zu erfinden, was gesendet werden soll, und sich dann, beunruhigt über die schlechte Qualität, Sorgen um Zensur zu machen.
Es gibt in China eine lange Tradition, Code zu verwenden, um der Zensur zu entgehen, und so geht es weiter. Das Problem ist, dass die chinesische Regierung die fortschrittlichste Zensurmaschinerie der Welt geschaffen hat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!