Ein Zitat von Nigel Lawson

Eine allmähliche und moderate Erwärmung bringt sowohl Vorteile als auch Kosten mit sich. Diese Vorteile und Kosten werden natürlich nicht überall auf der Welt einheitlich spürbar sein; Die kälteren Regionen der Welt werden stärker von den Vorteilen betroffen sein, die wärmeren Regionen von den Kosten.
Die Humankapitalanalyse geht von der Annahme aus, dass Einzelpersonen über ihre Bildung, Ausbildung, medizinische Versorgung und andere Ergänzungen zu Wissen und Gesundheit entscheiden, indem sie Nutzen und Kosten abwägen. Zu den Vorteilen gehören kulturelle und andere nichtmonetäre Gewinne sowie eine Verbesserung des Einkommens und der Beschäftigung, während die Kosten in der Regel hauptsächlich vom entgangenen Wert der für diese Investitionen aufgewendeten Zeit abhängen.
Einer der grundlegendsten und allgegenwärtigsten sozialen Prozesse ist das Sortieren und Kennzeichnen von Dingen, Aktivitäten und Personen. Sortier- und Kennzeichnungsprozesse erfordern einen Kompromiss zwischen Kosten und Nutzen. Im Allgemeinen gilt: Je feiner die Sortierung erfolgt, desto größer sind die Vorteile – und die Kosten. Beim Sortieren und Beschriften von Personen oder Dingen handelt es sich eher um ein Sortieren und Beschriften von Wahrscheinlichkeiten als von Gewissheiten.
Laut Robert Mendelsohn von der Yale University würden die Vorteile einer moderaten Erwärmung die Kosten überwiegen – um 8,4 Milliarden US-Dollar pro Jahr gegenüber dem Jahr 1990 bis zum Jahr 2060 – dank längerer Vegetationsperioden, mehr Holzfaserproduktion, niedrigeren Baukosten und niedrigeren Sterblichkeitsraten und geringere Morbiditätsraten (Krankheitsraten).
In einer digitalen Welt nützt mir das Geschenk, das ich Ihnen mache, fast immer mehr, als es kostet.
Ihre sozialen Kosten, Ihre Kosten für den Steuerzahler, betragen 3 US-Dollar für jeden US-Dollar an Vorteilen, das ist keine gute wirtschaftliche Entwicklung
Schweigen und zum Schweigen gebracht werden sind zwei sehr unterschiedliche Erfahrungen. Und so entsteht ein weiteres Thema, das von Licht und Schatten. Wer profitiert davon, wenn wir unsere Stimme teilen? Wer profitiert davon, wenn wir etwas zurückhalten? Und was sind die Folgen und Kosten von beidem?
Eine vernünftige Politik zur Bekämpfung der globalen Erwärmung sollte die Kosten einer Verlangsamung des Klimawandels gegen die Vorteile eines langsameren Klimawandels abwägen. Ironischerweise wurden jüngste politische Initiativen wie das Kyoto-Protokoll von 1997 eingeführt, ohne dass versucht wurde, die Emissionskontrollen mit den Vorteilen der geringeren Emissionen zu verknüpfen.
Wenn ein Kunstwerk von niemandem beachtet wird, dann hat es offensichtlich Probleme. Wenn es die Aufmerksamkeit einer sehr kleinen Elite erhält, dann tut es vermutlich etwas. „Finnegans Wake“ erhält viel Aufmerksamkeit von bestimmten Leuten, die sich dafür begeistern und die im Allgemeinen im Allgemeinen sehr gute Leser sind. Obwohl ich oft über Kosten und Nutzen spreche, scheint es mir, dass die Kosten für die Lektüre von „Finnegans Wake“ die Vorteile nicht wert sind, so hoch sie auch sein mögen. Und das Gleiche gilt auch für die geheimnisvolleren Dichter, Zukofsky und so weiter.
Angesichts unseres unvermeidlich unvollständigen Wissens über wichtige strukturelle Aspekte unserer sich ständig verändernden Wirtschaft und der manchmal asymmetrischen Kosten oder Vorteile bestimmter Ergebnisse muss eine Zentralbank ... nicht nur den wahrscheinlichsten zukünftigen Weg für die Wirtschaft berücksichtigen, sondern auch die Verteilung davon mögliche Ergebnisse dieses Weges. Anschließend müssen sie sich ein Urteil über die Wahrscheinlichkeiten, Kosten und Vorteile der verschiedenen möglichen Ergebnisse alternativer politischer Entscheidungen bilden.
Erstens ist der Klimawandel die größte langfristige Bedrohung für die Menschheit. Es könnte mehr menschliches und finanzielles Leid verursachen als die beiden Weltkriege und die Weltwirtschaftskrise zusammen. Alle Länder werden betroffen sein, aber die ärmsten Länder werden es am härtesten treffen. Zweitens überwiegen die Kosten der Untätigkeit bei weitem die Kosten des Handelns.
Wir kennen die Kosten Europas. Was sind die Vorteile?
...Außenpolitik ist eine Frage von Kosten und Nutzen, nicht von Theologie.
Wenn man die relativ geringe Steuer vergleicht, die sich daraus ergibt, dass Unternehmen keinen Zuschuss erhalten und diesen abziehen dürfen, überwiegen die Vorteile bei weitem die Kosten.
Einer der Hauptgründe für höhere medizinische Kosten ist, dass jemand anderes diese Kosten trägt, sei es eine Versicherungsgesellschaft oder der Staat. Was ist die Antwort der Politiker? Mehr Kosten von den Versicherungen und dem Staat übernehmen lassen. ... Wenn jemand anderes für die medizinische Versorgung aufkommt, ist praktisch eine Garantie dafür, dass viel mehr davon in Anspruch genommen wird. Nichts würde die Kosten mehr senken, als wenn jeder Patient diese Kosten tragen würde. Und es ist nicht weniger wahrscheinlich, dass etwas passiert.
Ich spreche im Namen des gesamten deutschen Volkes, wenn ich der Welt versichere, dass wir alle den ehrlichen Wunsch teilen, die Feindschaft zu beseitigen, die weit mehr Kosten mit sich bringt als mögliche Vorteile. Es wäre eine wunderbare Sache für die gesamte Menschheit, wenn beide Völker für immer auf Gewalt gegeneinander verzichten würden. Das deutsche Volk ist zu einem solchen Versprechen bereit.
Denn wenn die Wirtschaft leidet, sinken die Steuereinnahmen. Aber im Gegensatz zu Unternehmen, in denen zumindest Ihre variablen Kosten sinken, steigen in der Regierung Ihre variablen Kosten: Arbeitslosenversicherung, Arbeiterentschädigung, Gesundheitsleistungen, Sozialhilfe und vieles mehr.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!