Ein Zitat von Nigel Lawson

Sie war der Meinung, dass Großbritannien nicht so stark von Kohle abhängig sein sollte. Sie befürwortete den Ausbau der Kernenergie, um die Abhängigkeit von der Kohle zu beenden, und der größte Widerstand gegen die Kernenergie kam aus der Umweltbewegung. Frau Thatcher dachte, sie könnte sie mit dem Argument der CO2-Emissionen in die Falle locken.
Die Tatsache, dass das Perfekte der Feind des Guten ist, ist einer der Gründe dafür, dass wir eine kohleabhängige Infrastruktur haben, mit den daraus resultierenden Auswirkungen auf die Umwelt, die wir alle sehen können. Ich vermute, dass Umweltschützer durch ihren Widerstand gegen die Atomkraft dafür gesorgt haben, dass mehr Kohlekraftwerke gebaut wurden als jeder andere. Und diese Kohlekraftwerke haben mehr radioaktives Material aus der Kohle freigesetzt, als es bei jedem Atomunfall der Fall gewesen wäre.
Sehen Sie das kleine Mädchen? Ich wollte ihre Mutter heiraten, aber sie ist mit einem Bergmann durchgebrannt.“ „Ein Bergmann? Warum wollte sie einen Bergmann, wenn sie dich hätte haben können? „Denn wenn er singt ... bleiben sogar die Vögel stehen, um zuzuhören.
Der Großteil der Versorgungsindustrie glaubt heute, dass Kohle und Atomkraft die einzigen Lösungen sind, die wir haben. Kernkraft ist umweltfreundlicher, hat aber auch andere Probleme. Sie glauben, dass Kohle in sogenannte saubere Kohletechnologien umgewandelt werden kann.
Früher war Kohle ein sehr schmutziger Brennstoff, aber im Laufe der Jahrzehnte ist Kohle immer sauberer geworden. Saubere Kohle ist jetzt ziemlich sauber. Saubere Kohle hat jetzt das gleiche Emissionsprofil wie Erdgas. Saubere Kohle kann noch sauberer werden. Wir können der Kohle noch mehr Schadstoffe entziehen, und ich glaube, das sollten wir auch tun. Saubere Kohle ist meiner Meinung nach die unmittelbare Antwort auf den Energiebedarf Kanadas und den Energiebedarf der Welt. Es gibt Hunderte von Jahren Kohlevorräte. Wir sollten diese Ressource nicht verschwenden. Wir sollten es mit Bedacht nutzen.
Mit einfachen Worten: Nachdem Großbritannien der Welt nun mitgeteilt hat, dass es die H-Bombe besitzt, sollte es so schnell wie möglich bekannt geben, dass es damit fertig ist und vorschlägt, einen Atomkrieg unter allen Umständen abzulehnen.
Meiner Meinung nach sollte ein Portfoliostandard über Wind-, Solar- und Geothermieenergie hinausgehen und erneuerbare Energien wie Wasserkraft und saubere Alternativen wie Kohlevergasung, saubere Kohle, Kernenergie und schließlich Gutschriften für das Erreichen neuer Effizienz- und Energiesparniveaus umfassen.
Ich weiß, dass wir mehr Atomkraft brauchen, denn Atomkraft ist schließlich nicht auf fossile Brennstoffe angewiesen und stößt keine Treibhausgase aus. Ich glaube, dass wir Kohlekraftwerke ohne Emissionen haben werden. Wir müssen an Technologien zur Kohlenstoffbindung arbeiten. Ich meine, wir können gemeinsam viel tun und das von vielen Menschen gewünschte Ziel erreichen, nämlich die Reduzierung von Treibhausgasen, und gleichzeitig ein tragfähiges Wirtschaftswachstum erzielen.
Großbritannien braucht einen vielfältigen Energiemix – einheimische erneuerbare Energien, neue Atomkraft, einen Wechsel von schmutziger Kohle zu sauberem Gas und, wenn die Technologie bereit ist, Kohlenstoffabscheidung und -speicherung. Vielfalt wird dafür sorgen, dass die Lichter an bleiben und wir sicherstellen, dass wir zu den geringstmöglichen Kosten umweltfreundlich werden.
Der Übergang von Kohle, Öl und Gas zu Wind-, Solar- und Geothermieenergie ist in vollem Gange. In der alten Wirtschaft wurde Energie durch die Verbrennung von etwas – Öl, Kohle oder Erdgas – erzeugt, was zu den Kohlenstoffemissionen führte, die unsere Wirtschaft heute prägen. Die neue Energiewirtschaft nutzt die Energie des Windes, die Energie der Sonne und die Wärme aus dem Erdinneren.
Als Mitglied sowohl des Energie- als auch des Umweltausschusses bin ich immer wieder erstaunt darüber, wie viele meiner Kollegen sich lieber darauf konzentrieren, was die Regierung für die Atom- oder Kohleindustrie tun kann, als darauf, warum die Regierung saubere und nachhaltige Energie unterstützen sollte.
Sie ist ein Spiegelbild bequemer Mittelschichtswerte, die die anhaltende Arbeitslosigkeit nicht ernst nehmen. Was ich besonders bedaure, ist, dass sie den geistigen Verfall nicht ernst nimmt. Nachdem Großbritannien das Empire und die Massenproduktion von Industriegütern aufgegeben hatte, lag seine Zukunft in seiner wissenschaftlichen und künstlerischen Vormachtstellung. Frau Thatcher wird wegen des Schadens, den sie angerichtet hat, lange in Erinnerung bleiben.
„Ziele“ und „Obergrenzen“ für Kohlenstoffemissionen sind aufgrund der außerordentlich langen Lebensdauer von Kohlendioxid in der Luft praktisch wertlos, wenn die Kohleemissionen anhalten.
Donald Trump ist ein großes Weihnachtsgeschenk für Hillary Clinton, das unter dem Weihnachtsbaum liegt. Sie hofft verzweifelt, dass sie gegen Donald Trump antritt. Ich hingegen bin der Kohlenklumpen in Mrs. Clintons Strumpf, und sie hofft verzweifelt, dass sie nicht gegen mich antritt.
Ein Punkt, den ich gerne hervorheben möchte, ist, dass wir Kohle, Öl, Erdgas und Kernkraft als saubere Energie betrachten sollten.
Kohlenasche, das gefährliche Nebenprodukt der Kohleverbrennung zur Stromerzeugung, ist ein besonders heimtückisches Erbe der Abhängigkeit des Landes von Kohle.
Wenn Experten sagen, dass die Stromerzeugung aus Kernenergie sicher ist und nicht viel kostet und dass dies der einzige Weg ist, wenn wir nicht mehr auf Kohle angewiesen sein wollen, dann glauben wir ihnen. Aber sie haben uns jahrelang angelogen. Und der Punkt ist, dass wir nie wirklich etwas über die Erzeugung von Kernenergie wussten. Wir hatten vor dem 11. März kaum Interesse daran und hatten sicherlich keine Ahnung, wie schwierig es ist, die Kernenergie zu kontrollieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!