Ein Zitat von Nikki Haley

Wir werden keines der Gespräche ernst nehmen, wenn sie nicht etwas unternehmen, um alle Atomwaffen in Nordkorea zu verbieten. Wir halten dies für ein sehr rücksichtsloses Regime. Wir glauben nicht, dass wir ein Pflaster brauchen, und wir glauben nicht, dass wir lächeln und ein Foto machen müssen. Wir glauben, dass wir die Atomwaffen stoppen müssen, und sie müssen sie jetzt stoppen. Nordkorea kann also mit jedem reden, den es will, außer mit den USA. wird es nicht anerkennen oder anerkennen, bis sie sich bereit erklären, die Atomwaffen, über die sie verfügen, zu verbieten.
Es ist sehr sicher, dass Nordkorea Atomwaffen für Angriffszwecke entwickelt. Sie brauchen keine Atomwaffen, um ihr eigenes Land zu verteidigen.
Ich bin nicht der Meinung, dass Südkorea angesichts der nuklearen Bedrohung durch Nordkorea eigene Atomwaffen entwickeln oder taktische Atomwaffen verlagern muss.
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Ja, ich glaube, viele Menschen sind bestrebt, Massenvernichtungswaffen zu erwerben. Aber es gibt keine Beweise dafür, dass er über Massenvernichtungswaffen verfügt. Es gibt keine Beweise dafür, dass er Atomwaffen getestet hat. Wir haben Menschen, die uns mit Atomwaffen ins Gesicht sehen. Wir haben den Iran und Nordkorea. Wir haben ein Problem mit Pakistan. Wissen Sie, ich weiß nicht, was ich dazu sagen soll. Es gibt eine ganze Menge Leute, die auf Atomkraft umsteigen. Und ich denke, dass Saddam Hussein derzeit, wenn man die Beweise betrachtet, derjenige ist, der derzeit am wenigsten in der Lage ist, Atomwaffen einzusetzen, und der am wenigsten offensichtliche Täter in diesem Bereich ist.
Der Grund dafür, dass die Welt in der Lage ist, in der sie sich befindet, liegt darin, dass Nordkorea ein Abkommen unterzeichnet und sich dann nicht an die Bedingungen des Abkommens gehalten hat. Sie erhielten Hilfe als Gegenleistung für das Versprechen, keine Atomwaffen zu entwickeln. Sie nahmen die Hilfe an, rannten mit der Hilfe davon und entwickelten dann trotzdem Atomwaffen.
Das Ziel Irans besteht nicht darin, ein weiteres Nordkorea zu werden – ein Atomwaffenbesitzer, aber ein Paria in der internationalen Gemeinschaft –, sondern vielmehr Brasilien oder Japan, ein technologisches Machtzentrum mit der Fähigkeit, Atomwaffen zu entwickeln, wenn sich der politische Wind ändert, und gleichzeitig ein nichtnuklearer Staat zu bleiben Waffenstaat.
Ich möchte den Begriff „Atomwaffen“ nicht verwenden, weil die Autoritätspersonen im Iran sagen, dass sie keine Atomwaffen bauen. Ich appelliere an die Länder, die über Atomwaffen verfügen. Sie betrachten sie nicht als nukleare Bedrohung. Aber nehmen wir an, ein Land, das keine Atomwaffen hat, beteiligt sich am Bau dieser Waffen, dann wird ihnen von denjenigen, die bereits über Atomwaffen verfügen, gesagt, dass sie [eine solche Entwicklung] ablehnen. Wo ist da die Gerechtigkeit?
Atomwaffen sind in unserer Außenpolitik unendlich weniger wichtig als zu Zeiten des Kalten Krieges. Ich glaube nicht, dass wir Atomwaffen mehr brauchen.
Nordkorea und China haben vorgeschlagen, was wie eine ziemlich vernünftige Option klingt: Nordkorea sollte seine Entwicklung von Atomwaffen beenden und die USA sollten aufhören, feindselige Militärmanöver an der nordkoreanischen Grenze durchzuführen. Die USA lehnten es sofort ab. Das Modernisierungsprogramm ist ein sehr klares Beispiel dafür, dass Sicherheit keine Rolle spielt. Es gibt keinen Sicherheitsgewinn, sondern eine massive Überschreitung der Abschreckungskapazität des Gegners. Die einzige Konsequenz daraus besteht darin, die Wahrscheinlichkeit eines Präventivangriffs herbeizuführen. Und ein Präventivangriff führt zu einer nuklearen Winterwelt.
Viele Menschen neigen dazu, zu vergessen, dass dort normale Bürger leben, wenn sie an Nordkorea und die Diktatur oder das Militär oder Atomwaffen, Atomraketen usw. denken.
Ich glaube tatsächlich, dass wir eine Raketenabwehr brauchen, wegen Iran und Nordkorea und deren Potenzial, Atomwaffen zu beschaffen oder abzufeuern, aber ich glaube auch, dass wir, wenn wir nur ein paar hundert Millionen Dollar für die Verbreitung von Atomwaffen ausgeben, das auch tun Du machst einen Fehler.
Die erklärte Funktion der Atomwaffen auf beiden Seiten besteht darin, die andere Seite am Einsatz ihrer Atomwaffen zu hindern. Wenn das alles ist, müssen wir uns fragen: Wie viele Atomwaffen braucht man dafür?
Das ist ein gutes Geschäft für die USA, Nordkorea wird sein Atomprogramm einfrieren und dann abbauen. Südkorea und unsere anderen Verbündeten werden besser geschützt. Die ganze Welt wird sicherer sein, wenn wir die Verbreitung von Atomwaffen verlangsamen. Die Vereinigten Staaten und internationale Inspektoren werden Nordkorea sorgfältig überwachen, um sicherzustellen, dass es seine Verpflichtungen einhält. ...Nur wenn es das tut, wird Nordkorea auch vollständig in die Staatengemeinschaft aufgenommen.
In Nordkorea ist Gras ein von den Menschen gegessenes Gemüse, und sie verfügen über Atomwaffen und Interkontinentalraketen. Es muss also etwas Strengeres als das, was Nordkorea angetan wurde, funktionieren; andernfalls ist ein Militärschlag die einzige Option.
Die Weitergabe von Atomwaffen an Terrororganisationen ist weitaus gefährlicher als die Weitergabe von Atomwaffen an Staaten, selbst an Staaten wie Nordkorea.
Nordkorea gibt Milliarden von Dollar aus, um dieses Atomtestsystem zu bauen. Wenn sie nur 20 Prozent ihrer Ausgaben für die Herstellung von Atomwaffen ausgeben würden, müsste in Nordkorea niemand an Hunger sterben, aber das Regime hat sich dafür entschieden, uns hungrig zu machen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!