Ein Zitat von Nicholas D. Kristof

Amerikanische Luftangriffe ... schaffen Risiken, insbesondere wenn unsere Geheimdienste dort eingerostet sind. Der entscheidende Schritt, den wir mit diplomatischem Druck erreichen sollten, besteht darin, dass Maliki zurücktritt und die Macht mit den Sunniten teilt und gleichzeitig die Dezentralisierung der Regierung akzeptiert. Wenn Maliki das alles tut, könnte es immer noch möglich sein, den Irak zu retten. Ohne das wären Luftangriffe eine weitere Verschwendung in einem Land, in dem wir bereits viel, viel zu viel verschwendet haben.
Premierminister Maliki, der von der amerikanischen Zurückhaltung befreit war, handelte nach seinen schlimmsten Instinkten, was zu enormem Misstrauen bei der kurdischen Bevölkerung des Iraks führte und die Sunniten im westirakischen Al-Anbar zutiefst verbitterte, die jegliches Vertrauen in eine Bagdad-Regierung verloren, die sie als feindselig betrachteten.
Die Regierung sollte nicht in der ersten Phase eingreifen und Landbanken schaffen. Die Industrie sollte das Land so weit wie möglich aufkaufen, und wenn sie nicht weiterkommt, sollte die Regierung eingreifen.
Im Hinblick auf den Irak befürwortete ich die Kontinuität der Zusammenarbeit amerikanischer Streitkräfte mit der neuen Maliki-Regierung. Sie hatten einen enormen Bedarf an Aufklärung, an Schulungen für alles, von Flugzeugen bis hin zu anspruchsvolleren Bodengeräten und dergleichen.
Wenn die Amerikaner härter als je zuvor arbeiten und weniger verdienen als früher, sollten unsere Regierung und unsere Führer einschreiten, einen Plan vorschlagen und das Problem beheben – oder sie sollten zurücktreten, denn die Erholung hat sich überall ausgewirkt, nur nicht auf den Gehaltsschecks der Familien. Der amerikanische Traum ist für viel zu viele zu einer Fata Morgana geworden.
Da es sich bei dem Vormarsch des IS um eine Reihe städtischer Aufstände gegen die Regierung von Premierminister Nouri al-Maliki handelt, würden die USA am Ende die einfache Stadtbevölkerung bombardieren. Wenn die USA all diese Jahre später im Namen von Herrn al-Maliki sunnitische Städte bombardieren würden, wäre das eine Einladung zum Terrorismus gegen die USA.
Das Scheitern der USA in Vietnam und im Irak legt nahe, dass es nicht wirklich möglich ist, in einem Land fernab unserer eigenen Grenzen eine Stellvertreterregierung zu schaffen und aufrechtzuerhalten.
Während es theoretisch möglich sein mag, die mit jedem Vertrag verbundenen Risiken aufzuzeigen, sind die Risiken für unsere Sicherheit weitaus größer als die Risiken uneingeschränkter Tests, die Risiken eines nuklearen Wettrüstens und die Risiken neuer Atommächte.
Die amerikanische öffentliche Meinung hat sich, wie Sie an den Umfragen sehen können, radikal verändert: von einer Ablehnung von Luftangriffen hin zu einer starken Befürwortung der Entscheidung von [Präsident Obama], Luftangriffe durchzuführen. Dies ist ein klassisches Beispiel dafür, wie man von hinten führt und auf die öffentliche Meinung wartet. Und jetzt ist es die Öffentlichkeit, die von ihm etwas verlangt.
Ungeachtet dessen, was Sie in den Nachrichten von der Obama-Regierung und dem Militär hören, wird unsere Strategie, seltene Luftangriffe durchzuführen und Gebiete im Irak und in Syrien zurückzuerobern, uns nur zu kurzlebigen taktischen Siegen verhelfen.
Der Grund dafür, dass ISIL so erfolgreich war, hatte zwar mit ihren Fähigkeiten und ihrem Können auf dem Schlachtfeld zu tun, aber sie hatten es mit einer aufgeschlossenen Wählerschaft im Nordirak zu tun, weil die Maliki-Regierung, die ihnen das natürlich aufzwingt, großen Hass ausübt Schiitische Sicht auf sie.
Indem man im Denken einen Schritt weiter zurückgeht, werden widersprüchliche Meinungen in Einklang gebracht, indem man sie als zwei Extreme eines Prinzips betrachtet, und wir können niemals so weit zurückgehen, dass wir eine noch höhere Vision ausschließen.
Sollten wir uns dafür entscheiden, unsere Luftangriffe auf Syrien auszuweiten, werden wir dies im Rahmen der kollektiven Selbstverteidigung des Irak tun. Wir würden dies aus der Verantwortung heraus tun, unschuldige Menschen zu schützen, denen ein schrecklicher Tod vor den gewalttätigsten Menschen droht, die man sich vorstellen kann.
Es ist eine der großen Ironien des amerikanischen Krieges im Irak, dass die Iraner den größten Nutzen daraus gezogen haben. Und das haben sie uns zu verdanken. Ja, ich meine, wir haben Maliki im Jahr 2006 im Grunde an die Macht gebracht, aber er war es – er ist wirklich kein Freund der Vereinigten Staaten. Er ist ein Freund des iranischen Regimes.
Wenn Sie sich überfordert fühlen, versuchen Sie möglicherweise, zu viel auf einmal zu erreichen. Treten Sie zurück und schauen Sie sich Ihre Ziele an. Wenn Sie zu viel tun, ist es an der Zeit, die Prioritäten neu zu setzen.
Schritt 4: Husten und würgen. Schritt 5: Wiederholen Sie Schritt 4, bis Sie das Gefühl haben, dass sich Ihre Lungen möglicherweise nicht mehr in Ihrem Körper befinden. Schritt 6: Denken Sie daran, dass ein wirklich süßer Junge neben Ihnen ist, also versuchen Sie, auf eine viel attraktivere Art und Weise zu husten.
Militärische Aktivitäten spielen für die USA keine Rolle. Maliki und seine Regierung müssen eine Reihe von Schritten unternehmen, um zu zeigen, dass er sich für einen inklusiven Irak einsetzt, was er bisher nicht getan hat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!