Ein Zitat von Nicholas Kristof

Hüten Sie sich vor Verallgemeinerungen jeglicher Glaubensrichtung, da diese manchmal dem religiösen Äquivalent von Racial Profiling gleichkommen. Der Hinduismus umfasste sowohl Gandhi als auch den Fanatiker, der ihn ermordete.
Ich spreche nicht einmal darüber, ob Racial Profiling legal ist oder nicht. Ich glaube einfach nicht, dass Racial Profiling ein besonders gutes Instrument zur Strafverfolgung ist.
Wenn wir vor Gericht gehen, müssen sie alle Beweise vorlegen, mit denen sie mich und meine engagierten Stellvertreter des Racial Profiling beschuldigen. Es ist immer einfach, die Rassenkarte ins Spiel zu bringen, und genau das machen sie heute in Washington, dass sie sich Sorgen über Racial Profiling machen.
Ich halte Racial Profiling für falsch. Es kann nicht verteidigt werden. Es ist einfach völlig falsch. Und wenn mir eine Angelegenheit vorgelegt würde und sich herausstellen ließe, dass die Verhaftung ausschließlich aufgrund der Erstellung von Rassenprofilen erfolgte, während ich auf der Richterbank saß, wäre sie erledigt.
Es ist sehr leicht, wilde Verallgemeinerungen über den Islam zu machen. Alles, was Sie tun müssen, ist, fast jede Ausgabe von The New Republic zu lesen, und Sie werden dort das radikale Böse sehen, das mit dem Islam verbunden ist, die Araber haben eine verdorbene Kultur und so weiter. Das sind in den Vereinigten Staaten unmögliche Verallgemeinerungen über andere religiöse oder ethnische Gruppen.
Ich glaube nicht, dass religiöses oder ethnisches Profiling zulässig ist, Punkt. Das heißt, Religion oder ethnische Zugehörigkeit als Stellvertreter für Verdacht zu verwenden. Es ergibt einfach keinen Sinn.
Hüten Sie sich davor, von der Konsequenz Ihrer eigenen Überzeugungen besessen zu sein, anstatt sich Gott hinzugeben. Die wichtige Konsequenz eines Heiligen liegt nicht in einem Prinzip, sondern im göttlichen Leben. Es ist einfacher, ein übermäßiger Fanatiker zu sein, als konsequent treu zu sein, denn Gott bewirkt eine erstaunliche Demütigung unseres religiösen Hochmuts, wenn wir ihm treu sind.
Die Wahrheit ist, dass der Islam nicht wie jeder andere Glaube ist. Es ist das religiöse Äquivalent des Faschismus.
Im amerikanischen Leben gibt es eine stärkere Rassenintegration und es fungieren viel mehr farbige Menschen als gewählte Beamte und Unternehmensführer als zur Zeit meines Vaters. Aber es gibt auch Grund zur Besorgnis über neue Formen der Rassenunterdrückung, etwa Maßnahmen zur Erschwerung des Wahlrechts, Racial Profiling und die Zerschlagung von Gewerkschaften im öffentlichen Dienst.
Die Ernennung von Bill Bratton zum Polizeikommissar durch Bürgermeister De Blasio ist der Gipfel der Heuchelei. Bratton zu bitten, mit dem Racial Profiling aufzuhören und aufzuhören und zu durchsuchen, ist so, als würde man einen Brandstifter bitten, einem beim Löschen von Bränden zu helfen. Bratton startete und unterstützte zusammen mit seinem Partner Giuliani die Racial Profiling-Stopps. Ein neuer progressiver Bürgermeister? Ich denke nicht!
Nach dem Racial and Religious Hatred Act 2006 ist es strafbar, Hass gegen religiöse und rassische Gruppen zu schüren. „Hass schüren“ ist ein ebenso geladener wie undefinierter Ausdruck. Schüre ich Hass gegen eine religiöse Gruppe, indem ich ihren Glauben offen kritisiere?
Mit dem religiösen Fanatiker, der Terrorismus betreibt, kann man nicht argumentieren, denn es gibt nichts, womit man ihm drohen kann, und man kann ihm keine Alternative anbieten, die schmackhafter ist als seine aufrichtige Überzeugung, dass er im Jenseits reich belohnt wird, wenn er im Kampf gegen Sie stirbt . Nur schnelle und extreme Gewalt kann ihn aufhalten.
Es gibt sehr gute Christen, die mitfühlend und fürsorglich sind. Und es gibt sehr schlechte Christen. Das kann man über den Islam, über den Hinduismus, über jeden Glauben sagen. Deshalb habe ich gesagt, dass es nicht auf den Glauben an sich ankommt, sondern auf die Anhängerschaft. Menschen werden ihre Religion nutzen, um praktisch alles zu rechtfertigen.
Ein muslimischer Fanatiker und ein christlicher Fanatiker, ein jüdischer Fanatiker, ein säkularer Fanatiker, ein atheistischer Fanatiker, ein kommunistischer Fanatiker – sie alle sind gleich. Der Gedanke: „Wenn du nicht so denkst wie ich, dass du gegen mich bist, wenn du nicht für mich bist.“ Das ist etwas zu verurteilen.
Es wird immer schwieriger, sich der Vorstellung zu entziehen, dass schwarze Männer nicht nur Gegenstand von Racial Profiling, sondern einer heimtückischen Form der Rassenvernichtung sind, die durch Schweigen sanktioniert wird.
Solange wir den Grundsatz akzeptieren, dass religiöser Glaube einfach deshalb respektiert werden muss, weil er religiöser Glaube ist, ist es schwierig, dem Glauben von Osama bin Laden und den Selbstmordattentätern Respekt vorzuenthalten
Ich glaube wirklich, dass nette, religiöse Menschen die Welt für Extremisten sicher machen, indem sie uns lehren, dass Glaube eine Tugend ist, und dass es etwas Gutes hat, Überzeugungen ohne stichhaltige Beweise zu vertreten. Sobald man sich darauf einlässt, [...] wird die Tür für Extremisten geöffnet, die ihren Extremismus verteidigen, indem sie sagen: „Na ja, es ist mein Glaube, man darf ihn nicht anfassen, man kann meinen Glauben nicht kritisieren, das glaube ich.“ „Es ist nicht einmal nötig, es zu verteidigen, denn Glaube ist Glaube.“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!