Ein Zitat von Nicholas Kristof

Ich denke, die Konservativen haben Recht, wenn sie die Familienstabilität als ein grundlegendes Thema betonen, das für das Wohlergehen der Kinder genauso wichtig ist wie Lebensmittelmarken oder alles andere. — © Nicholas Kristof
Ich denke, die Konservativen haben Recht, wenn sie die Familienstabilität als ein grundlegendes Thema betonen, das für das Wohlergehen der Kinder genauso wichtig ist wie Lebensmittelmarken oder alles andere.
Es ist eine Ehre, Präsident für Lebensmittelmarken zu sein. Lebensmittelmarken ernähren die Hungrigen. Lebensmittelmarken retten die Kinder. Lebensmittelmarken helfen dem Bauern. Lebensmittelmarken helfen dem LKW-Fahrer. Lebensmittelmarken helfen dem Lager. Lebensmittelmarken helfen dem Laden. Lebensmittelmarken stellen Menschen ein und ernähren sie. Lebensmittelmarken bewahren Menschen vor Hunger und Unterernährung. ... Reichen Sie Präsident Barack Obama eine große Hand. Zeige deine Liebe. Zeigen Sie Ihre Wertschätzung.
Die Food Stamp Challenge, die Familien mit höherem Einkommen dazu auffordert, so zu leben, als ob sie von Lebensmittelmarken leben würden, schätzt, dass eine Person mit Lebensmittelmarken über ein Budget von etwa 1,25 US-Dollar pro Mahlzeit verfügt. Mit anderen Worten: Eine Familie mit Lebensmittelmarken muss pro Person eine komplette Mahlzeit für weniger als den Preis einer durchschnittlichen Tasse Kaffee kaufen.
Der höchste und tödlichste „Steuersatz“ für die Armen ergibt sich aus dem Verlust verschiedener Sozialleistungen des Sozialstaats – Lebensmittelmarken, Wohnbauzuschüsse und dergleichen –, wenn ihr Einkommen steigt.
Wenn die Linke wirklich die Familienstruktur bewahren und kulturelle Werte wie die Arbeit fördern will, warum lehnen sie dann Reformen eines Sozialsystems ab, das Mädchen im Teenageralter dafür bezahlt, uneheliche Kinder zu bekommen, und verunglimpfen konservative Vorschläge, die von arbeitsfähigen Amerikanern verlangen, für sie zu arbeiten? Sozialleistungen wie Lebensmittelmarken?
Konservative betonen den Vorrang der Familie und argumentieren, dass der Zusammenbruch der Familie die Armut verschärft, und sie haben Recht. Für Kinder, die von Alleinerziehenden aufgezogen werden, ist die Wahrscheinlichkeit, in Armut zu leben, dreimal so hoch wie für Kinder, die in Haushalten mit zwei Elternteilen aufwachsen.
Meine Mutter hatte große Probleme, als wir jung waren. Sie war auf Lebensmittelmarken und Sozialhilfe angewiesen. Rückblickend weiß ich, dass wir nicht viel hatten, aber ich hatte nie das Gefühl, dass mir etwas fehlte.
Die deutsche Automobilindustrie hat eine klare Vorstellung von der Notwendigkeit der Stabilität auf dem Kontinent, die über den Verkauf von Autos hinausgeht. Für Deutschland ist die Wirtschaft ein Instrument in einer viel umfassenderen Frage der Stabilität in Kontinentaleuropa und der Überwindung der Fehler der Vergangenheit.
Die grundlegende Tatsache im Leben der Armen in den meisten Teilen Amerikas ist, dass die Löhne der einfachen Arbeit weit unter den Leistungen von AFDC, Medicaid, Lebensmittelmarken, Sozialwohnungen, Pflichtverteidigern, Freizeit und allen anderen Gütern und Dienstleistungen liegen der Wohlfahrtsstaat.
Das Thema, das ich in dem Buch hervorhebe, ist die Sozialreform.
Ich bekomme Lebensmittelmarken, habe aber nie Sozialhilfe bezogen.
Ich habe Lebensmittelmarken und Sozialhilfe bezogen. Hat mir jemand geholfen? Nein. Nein.
Das Gleiche gilt auch für staatliche Leistungen. Das Center for Immigration Studies schätzt, dass 62 Prozent der Haushalte, die von illegalen Einwanderern geführt werden, irgendeine Form von Bargeld oder bargeldlosen Sozialhilfeprogrammen wie Lebensmittelmarken oder Wohnbeihilfe nutzen. Das verursacht übrigens enorme Kosten für unser Land.
Mitt Romney hat die Präsidentschaftskandidatur 2012 gewonnen, indem er den Republikanern versprach, die sogenannte „Kultur der Abhängigkeit“ von Sozialhilfe zu beenden – Sozialhilfe definiert als „kostenlose Sachen“ und Lebensmittelmarken für arme Leute, nicht Steuererleichterungen für große Ölkonzerne oder Steueroasen für Bain-Führungskräfte.
Ist es ein Zufall, dass Barack Obama 1998 von einer Mehrheitskoalition von Sozialhilfeempfängern spricht und wir 2012 während seiner Präsidentschaft eine Rekordzahl an Amerikanern von Lebensmittelmarken erhielten? Ich glaube nicht, dass es ein Zufall ist.
Als ich den Zulassungsbescheid für Snap – das Supplemental Nutrition Assistance Program, im Volksmund als Lebensmittelmarken bekannt – sah, war das ein Moment der Dankbarkeit und eine kurze Katharsis und Erleichterung. Dennoch wusste ich, dass es kein gesellschaftlich akzeptables Mittel war, meine Familie damit zu ernähren. Ich habe die von Freunden geposteten Memes gesehen, in denen Sozialhilfeempfänger bestraft wurden.
Die meisten Konservativen sind Konservative, weil sie denken, sie seien moralisch korrekt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!