Ein Zitat von Nicholas Stern
Wie kommt es, dass es trotz überwältigender wissenschaftlicher Beweise immer noch einige gibt, die die Gefahren des Klimawandels leugnen würden? Es überrascht nicht, dass die lautesten Stimmen nicht wissenschaftlicher Natur sind, und es ist bemerkenswert, wie viele Ökonomen, Anwälte, Journalisten und Politiker sich als Experten für die Wissenschaft ausgeben.
Themen zitieren
Klimawandel
, Klimawandel
,
Gefahren, leugnen
Ökonomen
,
Beweise,
Experten
stellen sich,
wie
Journalisten
, Anwälte
, die lautesten,
viele
überwältigende
Politiker
bemerkenswerte
Wissenschaft
, wissenschaftliche
wissenschaftliche Beweise
,
die einige
immer noch
überraschenderweise
ihre
Stimmen
erheben würden
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Die grundlegenden wissenschaftlichen Fakten über den Klimawandel angesichts der überwältigenden Beweise und der überwältigenden wissenschaftlichen Meinung zu diskutieren, anzuzweifeln oder abzulehnen, wird diese Fakten nicht ändern.
Trotz des Konsenses der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft zum Klimawandel leugnen einige wenige Kritiker weiterhin, dass der Klimawandel existiert oder dass der Mensch ihn verursacht. Diese allgemein als „Skeptiker“ oder „Leugner“ des Klimawandels bekannten Personen sind im Allgemeinen keine Klimawissenschaftler und diskutieren die Wissenschaft nicht mit den Klimawissenschaftlern.
Diese beunruhigenden Phänomene [außersinnliche Wahrnehmung] scheinen alle unsere wissenschaftlichen Ideen zu leugnen. Wie gerne würden wir sie diskreditieren! Leider sind die statistischen Beweise, zumindest für die Telepathie, überwältigend.
Die wissenschaftlichen Beweise sind mittlerweile überwältigend: Der Klimawandel birgt sehr ernste globale Risiken und erfordert eine dringende globale Reaktion.
Es ist eine weitverbreitete Auffassung, dass sich Wissenschaft und Religion gegenseitig ausschließen. Aber es gibt viele Wissenschaftler, die sich selbst als spirituelle Menschen betrachten würden. Darüber hinaus ist es im Fall des Klimawandels – ein wissenschaftliches Thema mit starken moralischen Implikationen und schwierigen Entscheidungen – wichtig, die Wissenschaft mit unseren Werten zu verbinden. Und für viele von uns ergeben sich unsere Werte aus unserem Glauben.
Es ist enttäuschend und peinlich für den Wissenschaftsberuf, dass einige Nobelpreisträger absichtlich ihren wohlverdienten wissenschaftlichen Ruf nutzen und sich als Experten auf anderen Gebieten ausgeben.
Wir sollten den unwissenschaftlichen, pseudowissenschaftlichen und antiwissenschaftlichen Unsinn stoppen, der vom rechten Flügel ausgeht, und sofortige Maßnahmen fordern, um die globale Erwärmung zu reduzieren und den katastrophalen Klimawandel zu verhindern, der sich jetzt möglicherweise abzeichnet. Wir dürfen nicht zulassen, dass die [Bush-]Regierung die Wissenschaft verzerrt und wissenschaftliche Berichte in anderen Bereichen umschreibt und manipuliert. Wir dürfen nicht zulassen, dass dadurch die Environmental Protection Agency zur Environmental Pollution Agency wird.
Menschen und insbesondere Theologen sollten versuchen, sich mit wissenschaftlichen Ideen vertraut zu machen. Natürlich ist Wissenschaft in vielerlei Hinsicht technisch, aber es gibt einige sehr gute Bücher, die versuchen, einen Teil der konzeptionellen Struktur der Wissenschaft darzulegen.
Wir, das Volk, glauben immer noch, dass unsere Verpflichtungen als Amerikaner nicht nur uns selbst, sondern der gesamten Nachwelt gelten. Wir werden auf die Bedrohung durch den Klimawandel reagieren, wohlwissend, dass es unsere Kinder und zukünftige Generationen verraten würde, wenn wir dies nicht tun. Einige leugnen vielleicht immer noch das überwältigende Urteil der Wissenschaft, aber niemand kann den verheerenden Auswirkungen wütender Brände, lähmender Dürren und noch stärkerer Stürme entgehen.
Wissenschaftler, die dem Alarmismus nicht zustimmen, mussten miterleben, wie ihre Fördermittel verschwanden, ihre Arbeit verspottet wurde und sie sich selbst als Handlanger der Industrie, wissenschaftliche Hacker oder Schlimmeres verunglimpften. Folglich gewinnen Lügen über den Klimawandel auch dann an Glaubwürdigkeit, wenn sie im Widerspruch zu der Wissenschaft stehen, die ihnen angeblich zugrunde liegt.
Viele Menschen haben den Eindruck, dass es erhebliche wissenschaftliche Meinungsverschiedenheiten über den globalen Klimawandel gibt. Es ist an der Zeit, dieses Missverständnis auszuräumen. Es besteht wissenschaftlicher Konsens darüber, dass sich das Klima auf der Erde erwärmt und menschliche Aktivitäten ein Grund hierfür sind. Wir müssen aufhören, den Unsinn über die Ungewissheit der globalen Erwärmung zu wiederholen, und stattdessen ernsthaft über den richtigen Ansatz zur Bewältigung dieses Problems sprechen.
Es gibt einen Berg von Indizienbeweisen dafür, dass das Bewusstsein den körperlichen Tod überlebt. Dies ist die Art von Beweisen, die vor Gericht Bestand haben würden. Manche Menschen glauben, dass die Wissenschaft bessere Werkzeuge braucht, um zu quantifizieren, was Bewusstsein ist. Wenn wir herausfinden, was Bewusstsein ist, sind wir vielleicht auf dem Weg, einen absoluten wissenschaftlichen Beweis dafür zu liefern, dass es ein Leben nach dem Tod gibt.
Der Klimawandel ist so groß, dass Menschen, die ihn studieren – und viele tun es –, darüber sprechen müssen. Sie müssen wissenschaftliche Arbeiten vorlegen, sie müssen in der Öffentlichkeit auftreten, sie müssen mit den Medien sprechen und wir müssen ihre Stimmen hören. Um die richtige Politik zu machen, müssen politische Entscheidungsträger und Regierungen Entscheidungen auf der Grundlage fundierter wissenschaftlicher Erkenntnisse treffen.
Die Geschichte wird hart über meine republikanischen Kollegen urteilen, die die Wissenschaft des Klimawandels leugnen. Ebenso werden jene Demokraten, die den Klimawandel als Grundlage zur Regulierung der amerikanischen Erfahrung nutzen würden, mit der harten Realität konfrontiert sein, dass ihre Ideen scheitern werden.
Verlässliche wissenschaftliche Erkenntnisse sind wertfrei und haben keinen moralischen oder ethischen Wert. Die Wissenschaft sagt uns, wie die Welt ist. ... Gefahren und ethische Fragen entstehen nur dann, wenn Wissenschaft als Technologie angewendet wird.
Ich weiß, dass es diejenigen gibt, die mit den überwältigenden wissenschaftlichen Erkenntnissen zum Klimawandel nicht einverstanden sind. Aber hier ist die Sache: Selbst wenn Sie an den Beweisen zweifeln, ist die Schaffung von Anreizen für Energieeffizienz und saubere Energie das Richtige für unsere Zukunft – denn die Nation, die die Wirtschaft für saubere Energie anführt, wird auch die Nation sein, die die Wirtschaft anführt globale Wirtschaft. Und Amerika muss diese Nation sein.
Verwandte Autoren
Zitate von Adam Smith
schottisch
Ökonom
Zitate von Alan Greenspan
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Benjamin Graham
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Friedrich August von Hayek
österreichisch
Ökonom
Zitate von John Kenneth Galbraith
amerikanisch
Ökonom
Zitate von John Maynard Keynes
Englisch
Ökonom
Zitate von Joseph Stiglitz
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Ludwig von Mises
österreichisch
Ökonom
Zitate von Milton Friedman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Muhammad Yunus
Bangladesch
Ökonom
Zitate von Murray Rothbard
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Paul Krugman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Richard Thaler
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Robert Reich
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Thomas Sowell
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Walter E. Williams
amerikanisch
Ökonom