Ein Zitat von Nicholas A. Christakis

Ich schlage nicht vor, dass Sozialwissenschaftler aufhören, klassische Themen wie Monopolmacht, Rassenprofilierung und gesundheitliche Ungleichheit zu lehren und zu untersuchen. Aber jeder weiß, dass Monopolmacht schlecht für die Märkte ist, dass Menschen rassistisch voreingenommen sind und dass Krankheiten je nach sozialer Schicht ungleich verteilt sind.
Der Wettbewerb der gesellschaftlichen Macht mit der Staatsmacht ist immer nachteilig, da der Staat die Bedingungen des Wettbewerbs nach seinen Wünschen gestalten kann, bis hin zum Verbot jeglicher Ausübung gesellschaftlicher Macht in den Räumlichkeiten; mit anderen Worten, es gibt sich selbst ein Monopol.
Die Universität und im Allgemeinen alle Lehrsysteme, die lediglich der Wissensverbreitung dienen, sind dazu da, eine bestimmte soziale Klasse an der Macht zu halten; und die Machtinstrumente einer anderen sozialen Klasse auszuschließen.
Das Landmonopol ist nicht nur ein Monopol, es ist bei weitem das größte aller Monopole; Es ist ein ewiges Monopol und die Mutter aller anderen Formen des Monopols.
Der bloße Besitz von Monopolmacht und die damit einhergehende Erhebung von Monopolpreisen ist nicht nur nicht rechtswidrig, sondern ein wichtiges Element des freien Marktsystems. Die Möglichkeit, zumindest für kurze Zeit Monopolpreise zu verlangen, ist es, die den „Geschäftssinn“ überhaupt erst anzieht; Es führt zur Risikobereitschaft, die zu Innovation und Wirtschaftswachstum führt.
Unsere Gründerväter waren sich darüber im Klaren, dass konzentrierte Macht der Feind der Freiheit und der Menschenrechte ist. Sie wussten, dass das amerikanische Experiment der individuellen Freiheit, des freien Unternehmertums und der republikanischen Selbstverwaltung nur dann erfolgreich sein konnte, wenn die Macht weit verteilt war. Und da in jeder Gesellschaft soziale und politische Macht aus wirtschaftlicher Macht erwächst, sahen sie, dass Reichtum und Eigentum weiträumig unter den Menschen des Landes verteilt werden müssten. Der Wahrheitsgehalt dieser Einsicht ist sofort ersichtlich.
Wenn Reichtum in den Händen einiger weniger angehäuft wird, sei es durch ein Feudalmonopol oder ein Aktienmonopol, trägt er auch die Macht; und eine Regierung wird durch ein Reichtumsmonopol genauso aristokratisch wie durch ein Waffenmonopol. Eine Minderheit, die auf irgendeine Weise die Mehrheit des Reichtums oder der Waffen erhält, wird zur Regierung.
Die Liberale Partei Kanadas hat kein Monopol auf den öffentlichen Dienst, wir haben kein Monopol auf Tugend und wir haben kein Monopol auf Weisheit.
Leute, die mir vorwarfen, ein Monopol auszuüben, lagen falsch. Die Medien schürten Gerüchte über mein „Monopol“. Die erste Frage, die mir in Vorstellungsgesprächen immer gestellt wurde, bezog sich auf mein vermeintliches Monopol.
Ich bin wirklich davon überzeugt, dass das, was heute in den Medien passiert, das Ergebnis der Geburt konservativer Medien und ihres schnellen Wachstums und Aufstiegs ist. Es hat das Medienmonopol der Linken zerstört. Als sie das Monopol hatten, konnten sie so tun, als wären sie nicht das, was sie sind, und damit ungeschoren davonkommen. Sie könnten vorgeben, objektiv zu sein. Wissen Sie, die Macht eines Monopols bestimmt nicht nur, über welche Geschichten Sie berichten, sondern genauso mächtig ist auch, was Sie nicht behandeln.
Es gibt bereits so etwas wie ein jüdisches Monopol in der Hochfinanz... Hier gibt es das gleiche Element des jüdischen Monopols im Silberhandel und in der Kontrolle verschiedener anderer Metalle, insbesondere Blei, Nickel und Quecksilber. Am beunruhigendsten ist, dass sich diese Tendenz zur Monopolisierung wie eine Krankheit ausbreitet.
Macht hängt letztlich von physischer Kraft ab. Indem es den Menschen beibringt, dass Gewalt falsch ist (außer natürlich, wenn das System selbst Gewalt durch die Polizei oder das Militär anwendet), behält das System sein Monopol auf physische Gewalt bei und behält somit alle Macht in seinen eigenen Händen.
Wenn ein Unternehmen kein Monopolist ist, geht das Gesetz davon aus, dass der Marktwettbewerb die Handlungen des Unternehmens einschränken kann. Kein Problem. Wenn ein Monopol existiert, das Monopol aber keine Handlungen vornimmt, die darauf abzielen, den Wettbewerb zu zerstören, dann können wir davon ausgehen, dass es sein Monopol auf verbraucherfreundliche Weise verdient hat und behält: indem es seine Konkurrenten übertrifft.
Die Ernennung von Bill Bratton zum Polizeikommissar durch Bürgermeister De Blasio ist der Gipfel der Heuchelei. Bratton zu bitten, mit dem Racial Profiling aufzuhören und aufzuhören und zu durchsuchen, ist so, als würde man einen Brandstifter bitten, einem beim Löschen von Bränden zu helfen. Bratton startete und unterstützte zusammen mit seinem Partner Giuliani die Racial Profiling-Stopps. Ein neuer progressiver Bürgermeister? Ich denke nicht!
Die Wahrheit der Kunst besteht in ihrer Fähigkeit, das Monopol der Machthaber zu brechen, indem sie das Wirkliche definiert.
Starke Ungleichheit, Armut und Arbeitslosigkeit führen zu zunehmenden sozialen Unruhen und damit zu sozialen und wirtschaftlichen Risiken. Die Verschlechterung der Umwelt kann durchaus die soziale Ungleichheit verstärken.
Mein Leben wurde durch die Labour-Regierung von 1945 verändert. Es war für Millionen von Menschen wie mich von entscheidender Bedeutung – Bildung, Gesundheitswesen. Es war ein Beweis dafür, dass Politik das Leben der Menschen verbessern kann; dass ein sozialer Traum durch die Macht der Regierung zur sozialen Realität werden kann.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!