Ein Zitat von Nicholas von Hoffman

Wir predigen den Kapitalismus des freien Unternehmertums. Wir glauben daran, wir geben dafür unser Leben im Krieg, aber die meisten von uns profitieren am ehesten von ein paar miserablen Aktien eines Unternehmens, das keine ausreichend hohen Dividenden zahlt, um eine kleine Maus im Käse zu halten . Die Wahrheit ist, dass die meisten von uns Leibeigene sind. In einer Zeit, in der das investierte Kapital 20 bis 30 Prozent zurückbringt, haben wir kein Kapital. Wir haben nur unsere Löhne und Gehälter und eine so hohe Verschuldung, dass etwa 20 Cent von jedem Dollar, den wir verdienen, für die Begleichung unserer Schulden ausgegeben werden.
Der Zweck der Finanzierung besteht darin, es Unternehmen zu ermöglichen, Eigentum an Kapitalinstrumenten zu erwerben, bevor sie die Mittel für den Kauf und die Bezahlung dieser Instrumente angespart haben. Die Logik, die Unternehmen beim Investieren anwenden und besagt, dass Dinge, die sich amortisieren, heute den 95 % der Menschen, die ohne Kapital geboren wurden, nicht zur Verfügung stehen. Die meisten von uns schulden statt zu besitzen. Und je weniger die Wirtschaft unsere Arbeitskraft benötigt, desto weniger sind wir in der Lage, uns den Weg zum Kapitaleigentum zu „retten“.
Ich möchte in Schwierigkeiten geratenen Hausbesitzern helfen, die ihre Hypotheken nicht bezahlen können, ich möchte in unsere marode Infrastruktur investieren, ich möchte das Steuersystem reformieren, damit Multimillionäre nicht so tun können, als wären ihre Einkünfte Kapitalgewinne und zahlen nur so viel der Satz von 15 Prozent. Ich möchte die öffentliche Hochschulbildung kostenlos machen und dies mit einer kleinen Transfersteuer auf alle Finanztransaktionen bezahlen. Ich würde gerne noch viel mehr tun – einen neuen Deal für die Amerikaner. Aber die Republikaner blockieren mich in jeder Hinsicht.
Ich glaube, wenn wir unsere Studiengebühren zu 100 Prozent bezahlen müssen, dann an den Arbeitsplatz kommen und nur 70 Prozent des Gehalts unserer Kollegen bekommen, dann sollten wir nicht mehr als 70 Prozent unseres Gehalts bezahlen müssen Studiengebühren. Vielleicht hört das mit dem Blödsinn auf.
In meinem Internationalen Entwicklungsprogramm schlage ich vor, dass die Gewinne dieser industriellen Entwicklung zunächst dazu dienen sollten, die Zinsen und das Kapital des darin investierten ausländischen Kapitals zu bezahlen; zweitens, den Arbeitern hohe Löhne zu gewähren; und drittens, um die Produktionsmaschinerie zu verbessern oder zu erweitern.
Unsere künftigen Gewinnraten werden weit unter denen der Vergangenheit liegen. Die Kapitalbasis von Berkshire ist mittlerweile einfach zu groß, als dass wir wirklich überragende Renditen erzielen könnten. Wenn Sie anderer Meinung sind, sollten Sie eine Karriere im Vertrieb in Betracht ziehen, aber eine Karriere in Mathematik meiden.
Die von amerikanischen Unternehmen so eifrig befolgten Finanzdoktrinen könnten dazu beitragen, das Kapital zu optimieren, wenn es knapp ist. Aber Kapital ist reichlich vorhanden. Wenn unsere Wirtschaft wirklich wachsen soll, müssen wir das Migrationskapital dazu ermutigen, produktives Kapital zu werden – Kapital, das langfristig in die Förderung von Innovationen investiert wird.
Aber, meine Liebe, so wenige Dinge sind erfüllt: Was sind die meisten Leben anderes als eine Reihe unvollständiger Episoden? „Wir agieren im Dunkeln, wir tun, was wir können, wir geben, was wir haben.“ Unser Zweifel ist unsere Leidenschaft und unsere Leidenschaft ist unsere Aufgabe …“ Es ist der Wunsch, das Ende zu kennen, das uns an Gott glauben lässt, oder an Hexerei, zumindest an etwas.
Ich bin mir bewusst, wie Frauen behandelt werden, und manchmal kann ich eine Feministin sein. Manchmal bin ich ein bisschen Republikaner, manchmal bin ich ein bisschen Demokrat. Manchmal bin ich wütend, manchmal bin ich nicht wütend. Ich bin keine totale Feministin, aber ich glaube an die Rechte von Frauen. Ich glaube, wenn wir unsere Studiengebühren zu 100 Prozent bezahlen müssen, dann an den Arbeitsplatz kommen und nur 70 Prozent des Gehalts unserer Kollegen bekommen, dann sollten wir nicht nur 70 Prozent unserer Studiengebühren zahlen müssen Unterricht. Vielleicht hört das mit dem Blödsinn auf.
Der Irak-Krieg wurde von einem halben Prozent von uns geführt. Und sofern wir nicht Teil dieser kleinen Gruppe waren oder einen Verwandten hatten, der es war, gingen wir die meiste Zeit wie gewohnt weiter: keine Wehrpflicht, keine neuen Steuern, keine Änderungen. Nicht so für die kleine Gruppe, die den Krieg kämpfte, und ihre Familien.
Obwohl es wahr ist, dass nur etwa 20 Prozent der amerikanischen Arbeitnehmer in Gewerkschaften sind, legen diese 20 Prozent die Standards für Gehälter, Sozialleistungen und Arbeitsbedingungen fest. Wenn Sie in einem nicht gewerkschaftlich organisierten Unternehmen ein angemessenes Gehalt verdienen, sind Sie das den Gewerkschaften schuldig. Eine Sache, die Unternehmen nicht tun, ist, aus reiner Herzensgüte Geld auszugeben.
Die Kapitalertragsteuer beträgt jetzt 15 Prozent. Also sitze ich da in meinem Büro und verdiene viel Geld mit Kapitalgewinnen, und ich zahle 15 Prozent, und ich zahle keine Lohnsteuer darauf.
Ich werde argumentieren, dass es der Kapitalstock ist, aus dem wir Befriedigung ziehen, nicht aus den Hinzufügungen (Produktion) oder den Abzügen davon (Konsum): dass der Konsum keineswegs ein Desiderat ist, sondern eine beklagenswerte Eigenschaft des Kapitalstocks was die ebenso beklagenswerte Aktivität der Produktion erfordert: und dass das Ziel der Wirtschaftspolitik nicht darin bestehen sollte, den Konsum oder die Produktion zu maximieren, sondern sie zu minimieren, d. h. uns zu ermöglichen, unseren Kapitalstock mit möglichst wenig Konsum oder Produktion aufrechtzuerhalten.
Studierende aus benachteiligten Verhältnissen werden die meisten Schulden haben, und da die Wahrscheinlichkeit geringer ist als bei ihren wohlhabenden Mitschülern, direkt in hochbezahlte Jobs zu gehen, werden sie den größten Teil ihres Berufslebens damit verbringen, zu versuchen, diese Schulden abzubezahlen, es ihnen aber nicht gelingt.
Die meisten von uns schulden statt zu besitzen. Und je weniger die Wirtschaft unsere Arbeitskraft benötigt, desto weniger sind wir in der Lage, uns den Weg zum Kapitaleigentum zu „retten“.
Auf lange Sicht ist es für eine Aktie schwierig, eine viel bessere Rendite zu erzielen als das zugrunde liegende Unternehmen. Wenn das Unternehmen über einen Zeitraum von vierzig Jahren einen Kapitalertrag von sechs Prozent erwirtschaftet und Sie es vierzig Jahre lang halten, werden Sie nicht viel mehr als eine Rendite von sechs Prozent erzielen – selbst wenn Sie es ursprünglich mit einem enormen Abschlag gekauft haben. Umgekehrt: Wenn ein Unternehmen über einen Zeitraum von zwanzig oder dreißig Jahren achtzehn Prozent seines Kapitals erwirtschaftet, werden Sie am Ende ein verdammt gutes Ergebnis erzielen, selbst wenn Sie einen teuer erscheinenden Preis zahlen.
Als Investor mit kleinem Kapital sollte man Unternehmen bevorzugen, die eine hohe Kapitalrendite haben und für deren Wachstum nur geringe zusätzliche Investitionen erforderlich sind.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!