Ein Zitat von Nina Simone

Es waren immer Marx, Lenin und die Revolution – echtes Mädchengespräch. — © Nina Simone
Es waren immer Marx, Lenin und die Revolution – echtes Mädchengespräch.
Marx und Lenin waren ihrer Zeit voraus. Marx schrieb vor der Verlagerung von Arbeitsplätzen und der Finanzialisierung der Wirtschaft. Lenin leitete eine kommunistische Revolution, die in einem Land stattfand, in dem feudale Elemente noch immer über den Kapitalismus herrschten.
Die Theorie von Marx, Engels, Lenin und Stalin ist universell anwendbar. Wir sollten es nicht als Dogma betrachten, sondern als Leitfaden zum Handeln. Beim Studium geht es nicht nur darum, Begriffe und Phrasen zu lernen, sondern auch darum, den Marxismus-Leninismus als die Wissenschaft der Revolution zu erlernen. Es geht nicht nur darum, die allgemeinen Gesetze zu verstehen, die Marx, Engels, Lenin und Stalin aus ihrem umfassenden Studium des wirklichen Lebens und der revolutionären Erfahrungen abgeleitet haben, sondern auch darum, ihren Standpunkt und ihre Methode bei der Untersuchung und Lösung von Problemen zu studieren.
Wir sagen in erster Linie, dass die Priorität dieses Kampfes die Klasse ist. Dass Marx und Lenin und Che Guevara und Mao Tse-Tung und jeder andere, der jemals etwas über Revolution gesagt, wusste oder praktiziert hat, immer gesagt haben, dass eine Revolution ein Klassenkampf ist.
Es waren die Russen, die die Chinesen mit dem Marxismus bekannt machten. Vor der Oktoberrevolution kannten die Chinesen nicht nur Lenin und Stalin nicht, sie kannten auch nicht einmal Marx oder Engels. Die Salven der Oktoberrevolution haben uns zum Marxismus-Leninismus erweckt.
Ein Sozialist ist jemand, der Lenin und Marx gelesen hat. Ein Antisozialist ist jemand, der Lenin und Marx versteht.
Vom Kapitalismus zu stehlen ist nicht dasselbe wie aus der eigenen Tasche zu stehlen. Marx und Lenin haben uns gelehrt, dass alles ethisch ist, solange es im Interesse der proletarischen Klasse und ihrer Weltrevolution ist.
Wie sagt man es einem Kommunisten? Nun, es ist jemand, der Marx und Lenin liest. Und wie sagt man es einem Antikommunisten? Es ist jemand, der Marx und Lenin versteht.
Kann und muss! Die Verkündigung dieser neuen Konzeption von [Joseph Stalin] wird mit den gleichen Worten abgeschlossen: „Das sind im Allgemeinen die charakteristischen Merkmale von Lenins Konzeption der proletarischen Revolution.“ Im Laufe eines einzigen Jahres schrieb Stalin [Wladimir] Lenin zwei direkt entgegengesetzte Vorstellungen von der Grundfrage des Sozialismus zu. Die erste Version stellt die eigentliche Tradition der Partei dar; die zweite nahm in Stalins Kopf erst nach dem Tod Lenins im Zuge des Kampfes gegen den „Trotzkismus“ Gestalt an.
[Wladimir] Lenin starb im Januar 1924; Drei Monate später legte [Joseph] Stalin schriftlich Lenins Konzeption der proletarischen Revolution dar.
Die offizielle Ideologie [Polens] ist der Marxismus-Leninismus, an den niemand offen glaubt. Denn Marx vertrat die deutsche Sichtweise und Lenin die russische, und die Begegnung dieser besonderen Geister bedeutete schon immer den Untergang Polens.
Das Prinzip der kollektiven Führung ist elementar für eine proletarische Partei und für eine Partei vom Typ Lenin. Dennoch müssen wir diese alte Wahrheit betonen, denn seit etwa 20 Jahren gibt es bei uns praktisch keine kollektive Führung; dort blühte der Kult des Individuums, der zuerst von Marx und dann von Lenin verurteilt wurde. Und dies konnte sich natürlich negativ auf die Position der Partei und ihre Arbeit auswirken.
Als ich ins Gefängnis kam, traf ich Marx, Lenin, Trotzki, Engels und Mao und sie erlösten mich.
Nationale Selbstgenügsamkeit oder „Autarchie“ ist das Ideal von [Adolf] Hitler, nicht von [Karl] Marx und [Wladimir] Lenin.
Die Evolution war das Problem von Wladimir Iljitsch Lenin. Lenin führte 1917 die bolschewistische Revolution an und übernahm Russland. Er tötete den Zar [sic] und seine Familie kaltblütig. Ohne Charles Darwins Buch über die Evolution gäbe es heute in Russland keinen Kommunismus.
Die Russen wenden sich zur Überraschung der Europäer nach Osten den Chinesen zu. Mir kam es immer so vor, als würde sich die Beziehung zwischen Russland und China von einer auf Marx und Lenin basierenden Beziehung hin zu einer auf Öl und Gas basierenden Beziehung verschieben.
Wenn die amerikanische Revolution nichts anderes als die Unabhängigkeitserklärung hervorgebracht hätte, hätte es sich gelohnt. . . . Die Schönheit und Eindringlichkeit der Präambel, die bis in die fernste Antike und in eine unbestimmte Zukunft zurückreicht, hat die Herzen von Millionen Menschen erhoben und wird dies auch weiterhin tun. . . . Diese Worte sind revolutionärer als alles, was Robespierre, Marx oder Lenin geschrieben haben, explosiver als das Atom, eine ständige Herausforderung für uns selbst und eine Inspiration für die Unterdrückten auf der ganzen Welt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!