Ein Zitat von Nir Eyal

Werbung im Don-Draper-Stil ist eigentlich nur für die größten Marken da draußen verfügbar. Es sind nur Gebrauchsgüter, die diese Art von Botschaften verwenden, weil sie Güter unterscheiden müssen, die wirklich schwer zu unterscheiden sind – Shell-Benzin gegen Exxon, Cola gegen Pepsi, Sprint gegen T-Mobile, es ist alles dasselbe!
Streitigkeiten über Grammatik und Stil sind oft so heftig wie die über IBM gegen Mac und ebenso fruchtlos wie Cola gegen Pepsi und Boxer gegen Slips.
Das größte Problem in unserer Welt ist die Entfremdung, Reich gegen Arm, Schwarz gegen Weiß, Arbeit gegen Management, Konservativ gegen Liberal, Ost gegen West. . . Aber Christus kam, um Versöhnung und Frieden herbeizuführen.
Die einzige Artenvielfalt, die wir noch haben werden, ist Cola versus Pepsi. Wir gestalten die ganze Welt mit einem dummen Fehler nach dem anderen.
Ich habe ein PowerPoint-Deck, das ich für interne Präsentationen verwende, und darauf befindet sich eine Folie, auf der gefragt wird: „Wie viel Prozent Ihres Spiels besteht aus Kampf versus Erkundung versus Rätsellösen versus Plattformspiel“, und ich weigere mich, diese Frage zu beantworten.
Wie wichtig ist in einem Budget Kunst versus Musik versus Leichtathletik versus Computerprogrammierung? Letztlich werden einige dieser Kompromisse politisch getroffen.
In der immerwährenden Architekturdebatte geht es schon immer um Kunst versus Nutzung, Visionen versus Pragmatismus, Ästhetik versus soziale Verantwortung. Letztlich sind es diese unvermeidbaren Konflikte, die für die wesentlichen und produktiven Spannungen der Architektur sorgen; Die Tragödie besteht darin, dass so wenig davon über das durch Kompromisse vorgegebene Niveau hinausgeht und dass dies das einzige Werk ist, das die meisten von uns sehen und kennen.
Hier geht es nicht um Republikaner gegen Demokraten. Das ist im Moment kein Rechts-gegen-Links-Verhältnis. Das ist nicht konservativ versus populistisch. Dies ist ein globalistisches Establishment, das „Amerika ist nicht das Erste“ im Gegensatz zu denen von uns, die glauben, dass Amerika das Erste ist. Es ist ein Kampf zwischen Establishment und Anti-Establishment, der im Gange ist.
Was die traditionellen Volkswirtschaften so radikal anders und für die westlichen Volkswirtschaften so grundsätzlich gefährlich machte, waren die traditionellen Prinzipien des Wohlstands der Schöpfung gegenüber der Knappheit von Ressourcen, des Teilens und der Verteilung gegenüber der Anhäufung und der Gier, der Nutzungsrechte der Verwandtschaft gegenüber den exklusiven Eigentumsrechten des Einzelnen und der Nachhaltigkeit versus Wachstum.
Sobald wir Gewalt als Anpassung akzeptieren, ist es sinnvoll, dass ihr Ausdruck auf die Umgebung abgestimmt ist. Die gleiche Person wird sich anders verhalten, wenn sie in Detroit, Michigan, erwachsen wird, als in Windsor, Ontario; im New York der 1980er Jahre im Vergleich zum New York heute; in einer Kultur der Ehre versus einer Kultur der Würde.
Ob es um die Rolle der Regierung geht, um Ihre Meinung zu den Vereinten Nationen, um politische Führer oder um die Reaktion auf [Hurrikan] Katrina und um die Frage, ob es irgendetwas mit Rassenzugehörigkeit zu tun hat – wir sprechen über eine Vielzahl von Themen Sehen Sie Unterschiede zwischen der Mainstream-Meinung von Schwarzen und Weißen in den USA, die alles in der amerikanischen öffentlichen Meinung in den Schatten stellen, Punkt. Demokraten gegen Republikaner, Männer gegen Frauen, Konservative gegen Liberale – die Kluft zwischen Schwarz und Weiß ist die größte, eine der größten auf der Welt und sicherlich die größte Kluft in den Vereinigten Staaten.
Ich bin der festen Überzeugung, dass wir uns nicht nur als Frauen organisieren können. Es muss eine spezifische Nachrichtenübermittlung und eine Problempriorisierung basierend auf Identitätsgruppen geben. Denn wenn Sie eine schwarze Frau fragen, was ihre wichtigsten Themen sind, im Vergleich zu einer weißen Frau, einer muslimischen Frau oder einer Frau ohne Papiere, werden Sie ... unterschiedliche Antworten erhalten.
Bei den wirklich schwierigen Entscheidungen geht es nicht um richtig oder falsch. Es geht um Rechts gegen Rechts. Es handelt sich um echte Dilemmata, gerade weil jede Seite fest in einem unserer Grundwerte verwurzelt ist.
Wenn Präsident Obama weiterhin zu Protesten aufrufen will, dann wird das sein Vermächtnis sein, ein Erbe der Spaltung, Reich gegen Arm, Alt gegen Jung, Schwarz gegen Weiß, immer spaltend. Das bekommen Sie unter Präsident Obama.
Unabhängig von der Kritik, die ich vorbringe, versuche ich lediglich, ein umfassenderes Porträt der amerikanischen Religion zu zeichnen, als man es von rechts gegen links, von religiösen Konservativen gegen säkulare Liberale, von Gläubigen gegen Atheisten, von Binärdarstellungen bekommt. Zu oft betrachten wir die Religion in Amerika nur durch diese Art von Entweder-Oder-Linse. Ich denke, es ist viel komplizierter.
Gutes Design erfordert heutzutage mehr Vision (einen größeren Blickwinkel gegenüber der einzelnen brillanten Idee), mehr Konsistenz (eine tiefere zugrunde liegende Struktur von Sprache und Form gegenüber der einfachen, einheitlichen Anwendung visueller Elemente) und mehr Geduld (Beharrlichkeit über die Zeit gegenüber kreativem Autoritarismus). ).
Wenn wir die Olympischen Spiele als Ganzes betrachten und sagen würden, dass wir keine Politik in die Spiele einmischen wollten, warum verwenden wir dann Nationalflaggen? Warum verwenden wir nicht eine olympische Flagge, um alle Olympioniken zu umfassen, anstatt Separatisten im Sinne von China gegen Russland oder Russland gegen die Vereinigten Staaten zu sein? Warum sagen wir nicht einfach Mann gegen Mann?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!