Ein Zitat von Noam Chomsky

Die Zahl der Menschen, die durch die Sanktionen im Irak getötet wurden, ist größer als die Gesamtzahl der Menschen, die in der Geschichte durch alle Massenvernichtungswaffen getötet wurden. — © Noam Chomsky
Die Zahl der Menschen, die durch die Sanktionen im Irak getötet wurden, ist größer als die Gesamtzahl der Menschen, die in der Geschichte durch alle Massenvernichtungswaffen getötet wurden.
Da als Reaktion auf Aufrufe internationaler Terrornetzwerke Terroristen in den Irak strömen, ist die Zahl der Getöteten besonders wichtig, denn es handelt sich um Menschen, die nicht mehr da sein werden, um weitere Anschläge auf amerikanischem Boden zu verüben. Der Irak ist zu einem Magneten für Feinde der Vereinigten Staaten geworden, ein Ort, an dem sie Tausende von Kilometern entfernt massenhaft getötet werden können.
Im 20. Jahrhundert ist die Zahl der Menschen, die von ihren eigenen Regierungen unter autoritären Regimen getötet wurden, viermal so hoch wie die Zahl, die in allen Kriegen dieses Jahrhunderts zusammengenommen wurde.
Wir hören so viel über Massenvernichtungswaffen. Aber neun von zehn Kriegsopfern werden durch Schusswaffen getötet. Es ist die AK-47, die eine Massenvernichtungswaffe ist.
Die Zahl der Amerikaner, die seit dem 11. September durch Terrorismus getötet wurden, beträgt weniger als 100. Wenn man sich die Zahl ansieht, die durch Waffengewalt getötet wurde, geht sie in die Zehntausende. Und dass wir dieses Problem nicht lösen konnten, war für uns beunruhigend.
Die Leute sagen zu uns: Schauen Sie, es kann durchaus sein, dass es weniger Kriege und weniger Völkermorde gibt, aber es werden sicherlich mehr Menschen getötet. Aber wenn wir uns das ansehen, wie viele Menschen jedes Jahr in Kriegen, an denen ein Staat beteiligt ist, getötet werden, in allen Kriegen, dann gibt es einen Höhepunkt, das ist der Koreakrieg, und es geht immer weiter runter und runter und runter. Betrachtet man die durchschnittliche Zahl der pro Konflikt und Jahr getöteten Menschen, so steigt sie von 37.000 im Jahr 1950 auf nur noch 600 im Jahr 2002.
Zunächst einmal muss ich sagen, dass der Irak während seines langen Krieges bereits Massenvernichtungswaffen gegen sein eigenes Volk und gegen die Iraner eingesetzt hat. Wir wissen also, dass es bei den Irakern Massenvernichtungswaffen gibt.
Nachdem die „guten Dienste“ der UN-Diplomatie (Wirtschaftssanktionen und Waffeninspektionen) genutzt wurden, um sicherzustellen, dass der Irak in die Knie gezwungen wurde, seine Bevölkerung verhungerte, eine halbe Million seiner Kinder getötet und seine Infrastruktur schwer beschädigt wurde, nachdem sichergestellt wurde, dass die meisten davon Seine Waffen wurden zerstört, in einem Akt der Feigheit, der in der Geschichte sicherlich seinesgleichen sucht. Die „Alliierten“ / „Koalition der Willigen“ (besser bekannt als die Koalition der Geächteten und Gekauften) haben eine Invasionsarmee entsandt!
In der Erwägung, dass der Irak sein am 3. März 1991 zwischen dem Irak und den Vereinigten Staaten geschlossenes Waffenstillstandsabkommen konsequent gebrochen hat, indem es sein Massenvernichtungswaffenprogramm nicht abgebaut und sich geweigert hat, eine Überwachung und Überprüfung durch Inspektionen der Vereinten Nationen zuzulassen; Während der Irak Massenvernichtungswaffen einschließlich chemischer und biologischer Fähigkeiten entwickelt und positive Fortschritte bei der Entwicklung von Atomwaffenfähigkeiten gemacht hat
Der Regimewechsel im Irak hatte damit nichts zu tun; Es hatte alles damit zu tun, dass der Irak über Massenvernichtungswaffen verfügte. Und als 1998 ein Regimewechsel als Politik in Kraft trat, galt er als einzige Möglichkeit, den Irak zu zwingen, seine Massenvernichtungswaffen loszuwerden.
Der Irak stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Stabilität des Persischen Golfs dar und wir sollten eine internationale Koalition organisieren, um ihm den Zugang zu Massenvernichtungswaffen zu verwehren. Es hat sich als unmöglich erwiesen, die Suche des Irak nach Massenvernichtungswaffen vollständig abzuschrecken, und wir sollten davon ausgehen, dass sie so lange andauern wird, wie Saddam an der Macht ist.
Bei Sanktionen geht es nicht um Massenvernichtungswaffen. Die Leute müssen das verstehen.
Die ernsten Fragen, die ausgesprochen oder mit Bürokratie erdrosselt werden, sind zahlreicher als die, die durch Schweigen zunichte gemacht werden; Die Zahl der Menschen, deren Ideen in Gesellschaften auf den Kopf geworfen werden, ist heutzutage größer als die der Einzelkämpfer, die untergehen.
Saddams Ziel besteht darin, die Aufhebung der UN-Sanktionen zu erreichen und gleichzeitig die Massenvernichtungswaffenprogramme des Irak beizubehalten und zu verbessern. Wir können, wir dürfen und werden ihn nicht zum Erfolg führen.
Mal sehen... in HOGFATHER gibt es eine Reihe von Messerstechereien, jemand wurde von einem Mann aus Messern getötet, jemand wurde von der Dunkelheit getötet und jemand wurde gerade von einer Garderobe getötet. Es ist ein Buch über den Zauber der Kindheit. Du kannst sagen.
Ich würde wetten, dass die Zahl der Zivilisten, die in einer typischen Woche unter Saddam Hussein getötet wurden, wahrscheinlich höher war, als wir in den Wochen, in denen wir dort Krieg führten, getötet haben.
Unser Ziel ist es, das amerikanische Volk zu verteidigen, die Massenvernichtungswaffen des Irak zu beseitigen und das irakische Volk zu befreien.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!