Ein Zitat von Noam Chomsky

Ein Unternehmen ist eine staatlich geschaffene, staatlich unterstützte Institution, in der private Macht konzentriert ist. Es gibt keinen Grund, warum es die Rechte von Personen haben sollte.
Der Staat hätte niemals gesetzliche Eigentumsrechte an Personen einführen und durchsetzen dürfen und hätte nicht die Aufgabe haben sollen, entlaufene Sklaven ihren „rechtmäßigen Besitzern“ zurückzugeben. Die gesamte Institution des Eigentums im Menschen war eine ungerechte soziale Institution und hätte nicht aufrechterhalten werden dürfen. Es ist diese Art von Gedanken, an die ich auf supranationaler Ebene appelliere.
Die katholische Kirche ist die größte Finanzmacht, Vermögensanhäufung und Immobilieneigentümerin, die es gibt. Sie verfügt über größere materielle Reichtümer als jede andere einzelne Institution, jedes Unternehmen, jede Bank, jeder riesige Trust, jede andere Regierung oder jeder andere Staat auf der ganzen Welt.
Ich hoffe, dass es der Institution gelingen wird, das Potenzial der Studierenden auf die gleiche Weise zu maximieren. Ich werde alle meine Aktien dieser Institution schenken. Es wird Eigentümer der Bose Corporation sein und von der Bose Corporation finanziert werden.
Ich glaube, dass es eine bemerkenswerte Erfahrung ist, Präsident einer privaten Institution zu sein, aber an der Ohio State ist es eine Berufung.
Abtreibung auf Verlangen ist die ultimative staatliche Tyrannei; Der Staat erklärt lediglich, dass bestimmte Gruppen von Menschen keine Personen sind und daher keinen Anspruch auf den Schutz des Gesetzes haben. Der Staat schützt das „Recht“ einiger Menschen, andere zu töten, genauso wie die Gerichte die „Eigentumsrechte“ der Sklavenhalter an ihren Sklaven schützten. Darüber hinaus erreicht der Staat mit dieser Methode ein Ziel, das allen totalitären Regimen gemeinsam ist: Er bringt uns gegeneinander auf, so dass unsere Energie für den Kampf zwischen den vom Staat geschaffenen Klassen aufgewendet wird und nicht für die Befreiung aller Individuen vom Staat.
Eine ideologische Behauptung ist, dass Privateigentum Diebstahl ist, dass das natürliche Produkt der Existenz von Eigentum böse ist und dass es daher kein Privateigentum geben sollte ... Was diejenigen, die so denken, nicht erkennen, ist, dass Eigentum eine Vorstellung ist, die hat mit Kontrolle zu tun – dass Eigentum ein System zur Verfügung über Macht ist. Eigentumslosigkeit bedeutet fast immer Machtkonzentration im Staat.
Die Idee des Staates ist oder sollte eine sehr begrenzte, vorgeschriebene Idee sein. Der Staat kümmert sich um die Verteidigung des Reiches und andere Angelegenheiten – er sammelt Einnahmen, um Dinge zu finanzieren, die für uns alle von Nutzen sind, und so weiter. Aus dieser Idee ist jetzt eine Schildkröte geworden. Der Staat wird nicht mehr als eine Institution wahrgenommen, die dazu da ist, uns zu dienen.
Der erste Grund ist, dass es in der Verfassung nicht zugelassen ist, es handelt sich um eine illegale Institution. Der zweite Grund ist, dass es sich um eine unmoralische Institution handelt, weil wir einem geheimen Gremium das Privileg übertragen haben, Geld aus dem Nichts zu erschaffen; Wenn Sie oder ich es täten, würden wir als Fälscher bezeichnet. Warum haben wir also Fälschungen legalisiert? Aber die wirtschaftlichen Gründe sind überwältigend: Die Federal Reserve ist das Geschöpf, das Werte zerstört.
Die Ehe sollte als eine von Gott verordnete Institution betrachtet werden und außerhalb der Kontrolle des Staates liegen.
... wir müssen die Einrichtung des Staates mit seinen Magistraten als Mittel zur Erhaltung dankbar aus der Hand Gottes empfangen ... Andererseits ... müssen wir aufgrund unseres natürlichen Impulses stets auf der Hut sein vor dem Gefahr, die für unsere persönliche Freiheit in der Macht des Staates lauert.
Die Institution des Privateigentums... erfährt derzeit eine noch nie dagewesene Belastung. Nicht weil das Unternehmen im Wesentlichen rückschrittlich oder unrepublikanisch ist, sondern weil es tatsächlich unrepublikanisch und aus diesem Grund auch rückschrittlich ist.
In einer begrenzten Welt Reichtum, Macht oder Land anzuhäufen, das über den eigenen Bedarf hinausgeht, ist wirklich unmoralisch, sei es als Einzelperson, als Institution oder als Nationalstaat.
Alle Dienstleistungen, von denen allgemein angenommen wird, dass sie den Staat erfordern – von der Geldpräsenz über den Polizeischutz bis hin zur Entwicklung von Gesetzen zur Verteidigung der Rechte von Person und Eigentum – können und wurden von Privatpersonen weitaus effizienter und sicherlich moralischer erbracht . Der Staat ist in keiner Weise durch die Natur des Menschen erforderlich; ganz im Gegenteil.
Wenn die Ehe wirklich eine heilige Institution ist, warum kontrolliert sie dann die Regierung, insbesondere in einem Land, das die Trennung von Kirche und Staat befürwortet?
Unsere wichtigsten Schlussfolgerungen zum Staat sind, dass ein Minimalstaat, der sich auf die engen Funktionen des Schutzes vor Gewalt, Diebstahl, Betrug, Durchsetzung von Verträgen usw. beschränkt, gerechtfertigt ist, aber jeder umfassendere Staat das Recht des Einzelnen verletzt, dies nicht zu tun zu bestimmten Dingen gezwungen werden und ungerechtfertigt ist; und dass der Minimalzustand sowohl inspirierend als auch richtig ist.
Das Unternehmen ist keine unabhängige „Person“ mit eigenen Rechten, Bedürfnissen und Wünschen, die die Aufsichtsbehörden respektieren müssen. Es handelt sich um ein vom Staat geschaffenes Instrument zur Förderung der Sozial- und Wirtschaftspolitik.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!