Ein Zitat von Noam Chomsky
Von 1962 bis 1965 versuchten die USA, die Unabhängigkeit Südvietnams zu verhindern. Der Grund dafür war natürlich, dass Kennedy und Johnson wussten, dass die Nationale Befreiungsfront faktisch an die Macht kommen würde, wenn im Süden eine politische Lösung zugelassen würde Im Vergleich zur politischen Unterstützung der sogenannten südvietnamesischen Regierung war ihre politische Unterstützung stark.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Es steht außer Frage, dass die Vereinigten Staaten verzweifelt versuchten, die Unabhängigkeit Südvietnams und eine politische Lösung innerhalb Südvietnams zu verhindern. Und tatsächlich ist es gerade deshalb in den Krieg gegangen, um das zu verhindern. Im Jahr 1965 bombardierten sie schließlich den Norden mit dem Ziel, den Norden dazu zu bringen, seinen Einfluss zu nutzen, um den Aufstand im Süden abzuwehren.
Die USA leiteten den Krieg gegen Südvietnam. 1954 kam es zu einer politischen Einigung. Doch in den späten 1950er Jahren organisierten die Vereinigten Staaten eine interne Unterdrückung in Südvietnam, wobei sie nicht ihre Truppen, sondern den von ihnen aufgebauten lokalen Apparat einsetzten. Dies war eine sehr bedeutsame und sehr wirksame Kampagne der Gewalt und des Terrorismus gegen die Vietminh – die von den Kommunisten geführte nationalistische Kraft, die gegen die Franzosen kämpfte. Und die Vietminh hielten sich damals an die Genfer Abkommen und hofften, dass die politische Lösung in Südvietnam klappen würde.
Was war zum Beispiel die Invasion Südvietnams im Jahr 1962, als Kennedy die Luftwaffe schickte, um Südvietnam zu bombardieren und einen chemischen Krieg zu beginnen? Das ist Aggression.
Die Nationale Befreiungsfront war keine lebensfähige, autonome Organisation mit Eigenleben; Es war eine Fassade, eine „Front“, mit der die DLD (die Kommunistische Partei Nordvietnams) versuchte, die Menschen im Süden für die Verwirklichung ihrer Ziele zu mobilisieren und internationale Sympathie und Unterstützung zu gewinnen.
Die meisten von uns, die gegen den Krieg waren, insbesondere in den frühen 60er Jahren, waren der Krieg gegen Südvietnam, der die ländliche Gesellschaft Südvietnams zerstörte. Der Süden war verwüstet. Aber jetzt gilt jeder, der sich dieser Gräueltat widersetzte, als Verteidiger Nordvietnams. Und das ist Teil der Bemühungen, den Krieg so darzustellen, als wäre es ein Krieg zwischen Südvietnam und Nordvietnam, bei dem die Vereinigten Staaten dem Süden helfen würden. Natürlich ist es eine Erfindung. Aber es ist jetzt „offizielle Wahrheit“.
Ich glaube, dass die Vereinigten Staaten nicht in der Lage sind, das vietnamesische Volk zu befrieden, Unterstützung für Thieu zu gewinnen, einen politischen oder militärischen Sieg in der Luft, am Boden, im Norden oder Süden zu erringen.
Warum hatten die Vereinigten Staaten solche Angst vor einem unabhängigen Südvietnam? Nun, ich denke, der Grund geht wiederum aus den internen Regierungsdokumenten ziemlich klar hervor. Sie befürchteten genau, dass die „Übernahme“ Südvietnams durch nationalistische Kräfte nicht brutal sein würde. Sie befürchteten, dass es versöhnlich zugehen würde und dass es zu einer erfolgreichen sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung kommen würde – und dass die gesamte Region funktionieren könnte.
In jedem Buch, das herauskommt, in jedem Artikel, der herauskommt, geht es darum, wie die Vereinigten Staaten Südvietnam vor der nordvietnamesischen Aggression verteidigten – auch wenn es ein „Fehler“ oder eine „unkluge Anstrengung“ gewesen sein mag. Und sie stellen Kriegsgegner als Apologeten Nordvietnams dar. Das ist normal zu sagen. Der Zweck liegt auf der Hand: die Tatsache zu verschleiern, dass die Vereinigten Staaten Südvietnam angegriffen haben und der große Krieg gegen Südvietnam geführt wurde.
Wir Südvietnamesen sind sehr besorgt über die Tatsache, dass die Kommunisten sehr klug versucht haben, die amerikanische Präsenz in Südvietnam auszunutzen, um die Propaganda zu machen, dass sie die einzigen waren, die für die Unabhängigkeit gekämpft haben das Land und gegen die einzigen Ausländer, zuerst die Franzosen und dann die Amerikaner.
Mein Interesse für Ho Chi Minh begann in den Jahren 1964 und 1965, als ich als Beamter des Außenministeriums an der US-Botschaft in Südvietnam stationiert war. Die Regierung in Saigon stand kurz vor dem Zusammenbruch und die [Lyndon] Johnson-Regierung bereitete die Entsendung von US-Kampftruppen vor, um einen kommunistischen Sieg dort zu verhindern. Ich kam zu der Überzeugung, dass die US-Bemühungen keinen Erfolg haben würden, weil der Saigoner Regierung im Vergleich zur Disziplin und Aufopferungsbereitschaft des Vietcong die Überzeugung fehlte.
Es kommt sehr selten vor, dass Nachrichten selbst einen politischen Bezug haben. Normalerweise, sagen wir zum Beispiel im Vereinigten Königreich, unterstützen Zeitungen ausdrücklich die eine oder andere Partei, aber im Fernsehen handelt es sich nur um klare Fakten, die von keiner Partei einer der beiden Seiten beeinflusst werden. In Südafrika versuchen wir, dasselbe beizubehalten. Leider greift die Regierung manchmal ein, aber größtenteils bleiben die Fakten die Fakten.
Ich schreibe über die menschliche Verfassung als Südafrikaner. Manchmal sehe ich Südafrika mit den Spektakeln der Vergangenheit und dann wird es in meinen Texten einen politischen Inhalt geben.
Präsident Johnson wollte nicht, dass sich der Vietnamkrieg ausweitete. Er wollte, dass die Nordvietnamesen ihre Brüder im Süden in Ruhe ließen.
Watergate ermöglichte es den Demokraten, jegliche Hilfe für Südvietnam einzustellen und die amerikanische Niederlage in einem Krieg sicherzustellen, in den ihre Partei eintrat und den sie faktisch verloren hatte, bevor Nixon ein nichtkommunistisches Südvietnam rettete und gleichzeitig einen vollständigen amerikanischen Rückzug durchführte.
Die Marines in Korea hatten nie Angst vor „Friendly Fire“ oder Artillerie der Südkoreaner – ihrer Verbündeten – wie sie es später in Vietnam taten, als sie mit den Südvietnamesen kämpften. Den Koreanern konnte man vertrauen.
In den späten Fünfzigern und frühen Sechzigern gab es keinerlei Widerstand gegen Staatsterror, Aggression, Folter usw. Das war eine schreckliche Zeit: der massive Terroranschlag Kennedys gegen Kuba, die ersten Angriffe auf Vietnam im Jahr 1962, die Einführung nationaler Sicherheitsstaaten in Südamerika.
Verwandte Autoren
Zitate von Aung San Suu Kyi
birmanisch
Aktivist
Zitate von Bill Ayers
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Edward Snowden
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Elizabeth Cady Stanton
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Emma Goldman
Russisch
Aktivist
Zitate von Gloria Steinem
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Jesse Jackson
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Julian Assange
australisch
Aktivist
Zitate von Louis Farrakhan
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Malala Yousafzai
pakistanisch
Aktivist
Zitate von Malcolm X
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Michael Moore
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Friedenspilgern
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Shane Claiborne
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Thomas Paine
Englisch
Aktivist
Van Jones-Zitate
amerikanisch
Aktivist