Ein Zitat von Noam Chomsky

Offensichtlich wollen die Eliten in Amerika keine Demokratie. Und warum sollten sie? Demokratie ist immer schädlich für die Interessen der Eliten. Fast per Definition. — © Noam Chomsky
Offensichtlich wollen die Eliten in Amerika keine Demokratie. Und warum sollten sie? Demokratie ist immer schädlich für die Interessen der Eliten. Fast per Definition.
Demokratie ist immer schädlich für die Interessen der Eliten. Fast per Definition.
Wir in den Vereinigten Staaten sind sehr oft – da wir eine Demokratie sind und nationale Interessen haben – haben wir oft den Fehler gemacht, dass eine Demokratie die Interessen Amerikas übernehmen muss, und das ist ein Widerspruch, denn in einer Demokratie entscheiden im Grunde die Menschen über ihre Interessen Interessen sind.
Noam Chomsky hat ein Buch mit dem Titel „Fear of Democracy“, das ich zum ersten Mal gelesen habe, als ich in Spanien war. Da ist Ihre Antwort. Angst vor der Demokratie. In Honduras herrschte eine Scheindemokratie. Sie wurde von Eliten geführt, was als liberale Demokratie bezeichnet wurde, in Wirklichkeit aber eine falsche Demokratie war.
Dieses Land wurde schon immer von einer Elite regiert, und es ist eine elitäre Demokratie. Und das ist kein radikales Konzept. Es ist eine elitäre Demokratie. Wenn Menschen über Demokratie reden, reden sie nicht – eigentlich reden sie über partizipative Demokratie, bis wir am Wahltag ankommen.
Das Eintreten für die Demokratie wurde von anderen oft als eine Form des Imperialismus angesehen, und das nicht ohne Grund. Das Wichtigste in einer Demokratie ist also, dass sie nicht unbedingt mit den Interessen Amerikas übereinstimmen und nicht unbedingt amerikanischen Interessen dienen muss.
Ich habe 2016 auf dem Parteitag der Demokraten eine Rede gehalten und vor Trump gewarnt. Amerika hat mit seiner unvollkommenen Demokratie fast 250 Jahre überlebt, aber vielleicht ist es eine bessere Demokratie als anderswo. Und ich bin sicher, dass die amerikanische Demokratie überleben wird.
Unter Demokratie versteht man in den Vereinigten Staaten rhetorisch ein Regierungssystem, in dem in der Geschäftswelt ansässige Eliteelemente den Staat aufgrund ihrer Dominanz in der Privatgesellschaft kontrollieren, während die Bevölkerung stillschweigend zuschaut. So verstanden ist Demokratie ein System elitärer Entscheidungen und öffentlicher Ratifizierung, wie in den Vereinigten Staaten selbst. Dementsprechend wird die Beteiligung der Bevölkerung an der Gestaltung der öffentlichen Politik als ernsthafte Bedrohung angesehen. Es ist kein Schritt in Richtung Demokratie; Vielmehr handelt es sich um eine „Krise der Demokratie“, die überwunden werden muss.
Demokratie ist nie etwas, das getan wird. Demokratie ist immer etwas, was eine Nation tun muss. Was jetzt notwendig ist, ist eines, und zwar nur eines: dass die Demokratie wieder zu einer Demokratie in Aktion wird, nicht zu einer vollendeten und in Gütern und Gold aufgehäuften Demokratie.
Demokratie ist nie etwas, das getan wird. Demokratie ist immer etwas, was eine Nation tun muss. Was jetzt notwendig ist, ist nur eines: dass die Demokratie wieder zu einer Demokratie in Aktion wird, nicht zu einer vollendeten und in Gütern und Gold aufgehäuften Demokratie.
Es ist sehr unamerikanisch, nette Dinge über Eliten zu sagen. Eliten sind oft schrecklich. Es ist nicht so, dass jemals eine perfekte Gruppe wohlwollender demokratischer Eliten über unser Land herrschte. Tatsache ist jedoch, dass ein repräsentatives Demokratiesystem die Macht an Eliten delegiert.
Wir haben diese altmodischen Ideen. Hier in Amerika reden wir zum Beispiel über Demokratie – aber wir haben keine Demokratie. Es gibt Elemente einer Demokratie.
Es geht mir nicht darum, dem Odysseus des Wortes auszuweichen. Die vorgeschlagene Definition von Demokratie ist sozialistisch. . . (Demokratie) sollte weniger sozialistisch als vielmehr skrupellos und loyal nationalistisch charakterisiert werden.
Wir sagen: Wenn Amerika in den Krieg eingetreten ist, um die Welt sicher für die Demokratie zu machen, muss es zuerst die Demokratie in Amerika sicher machen. Wie sonst soll die Welt Amerika ernst nehmen, wenn die Demokratie im eigenen Land täglich empört wird, die freie Meinungsäußerung unterdrückt wird und friedliche Versammlungen von überheblichen und brutalen Gangstern in Uniform aufgelöst werden? wenn die freie Presse eingeschränkt und jede unabhängige Meinung geknebelt wird? Wahrlich, wie arm wir an Demokratie sind, wie können wir der Welt etwas davon geben?
Wir denken über Demokratie nach, und das ist das Wort, das die Amerikaner gerne verwenden: „Demokratie“, und so charakterisieren wir unser System. Aber wenn Demokratie nur bedeutet, wählen zu gehen, ist das ziemlich bedeutungslos. Russland hat in diesem Sinne eine Demokratie. Die meisten autoritären Regime verfügen in diesem Sinne über eine Demokratie.
Demokratie ist etwas, was Amerika nie wirklich praktiziert hat. Weil die Gründerväter zwei Dinge hassten: Monarchie und Demokratie. Sie wollten eine Republik, eine Nachbildung der römischen oder venezianischen Republiken. Ihnen gefiel nicht einmal die Etymologie des Wortes „Demokratie“.
Ich denke also, wenn wir einen Kongress haben wollen, wenn wir eine Regierung haben wollen, die wie Amerika aussieht, wenn wir eine Regierung haben wollen, die wirklich eine repräsentative Demokratie ist, dann müssen wir klar darüber sprechen, wie wir unsere Wahlkampfgesetze umsetzen der Weg der Demokratie.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!