Ein Zitat von Noam Chomsky

Die Zulassung eines unabhängigen und souveränen Irak könnte für die Vereinigten Staaten ein Albtraum sein. Das würde bedeuten, dass es schiitisch dominiert wäre, zumindest wenn es minimal demokratisch wäre. Es würde die Beziehungen zum Iran weiter verbessern, was die USA aber nicht wollen. Und darüber hinaus gibt es direkt hinter der Grenze in Saudi-Arabien, wo sich der größte Teil des saudischen Öls befindet, zufällig eine große schiitische Bevölkerung, wahrscheinlich die Mehrheit.
Schritte in Richtung Souveränität im Irak verstärken zunächst den Druck auf die Einhaltung der Menschenrechte unter der bitter unterdrückten schiitischen Bevölkerung, aber auch in Richtung eines gewissen Grades an Autonomie. Man kann sich eine Art lockeres schiitisches Bündnis im Irak, in Saudi-Arabien und im Iran vorstellen, das den größten Teil des Weltöls kontrolliert und von den Vereinigten Staaten unabhängig ist. Und noch schlimmer: Europa lässt sich zwar von den USA einschüchtern, China jedoch nicht. Das ist einer der Gründe, die Hauptgründe, warum China als Bedrohung angesehen wird. Da sind wir wieder beim Mafia-Prinzip.
Aus geografischen Gründen befinden sich die größten Ölvorkommen der Welt in schiitisch dominierten Gebieten. Das iranische Öl konzentriert sich direkt in der Nähe des Golfs, der zufällig ein arabisches und nicht persisches Gebiet ist. Khuzestan ist Araber, war dem Iran gegenüber loyal und kämpfte während des Iran-Irak-Krieges mit dem Iran und nicht mit dem Irak. Dies ist eine potenzielle Quelle für Meinungsverschiedenheiten. Es würde mich wundern, wenn in Khuzestan nicht versucht würde, sezessionistische Elemente zu schüren.
Im Falle eines Krieges wird Saudi-Arabien wahrscheinlich eine gewisse Logistik erleichtern, um den USA die Operation zu erleichtern, aber tatsächlich brauchen die USA keine saudischen Gebiete, um einen Krieg gegen den Irak zu beginnen.
Staatliche Ölunternehmen in Saudi-Arabien, Afrika, Iran und Mexiko waren oft Geheimdienstziele der Vereinigten Staaten.
Die Ölpolitik, die Politik gegenüber den Vereinigten Staaten, die Politik gegenüber dem Iran, Bahrain, Jemen, es ist meiner Meinung nach sehr unwahrscheinlich, dass es zu wesentlichen Veränderungen kommt. Diese Richtlinien waren die Richtlinien, die einen breiten Familienkonsens fanden. Die Frage wäre meiner Meinung nach, wenn der König krank wird, ob es eine schwache saudische Führung in der arabischen Welt und im Nahen Osten gibt und nicht eine starke saudische Führung, aber ich denke, dass die grundlegende Politik weiterbestehen wird, die wir unter König kennen Abdullah.
[Ein Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten] ist in den Köpfen der Saudis, und dies ist in den Köpfen der Wahabisten. [Die Iraner] tun tatsächlich das Gegenteil. Sie versuchten, Kontakte zu Saudi-Arabien und vielen anderen islamischen Einheiten in der Region zu knüpfen, um über die islamische Gesellschaft zu sprechen, nicht über sunnitische und schiitische Gesellschaften.
Offensichtlich hat der Iran Einfluss im Irak. Der Irak hat eine mehrheitlich schiitische Bevölkerung, sie haben Beziehungen zum Iran. Einige sind natürlich.
Es waren nicht die Vereinigten Staaten, die in Kuwait einmarschierten; es war der Irak. Es waren nicht die Vereinigten Staaten, die mit dem Iran in den Krieg zogen; es war der Irak. Es waren nicht die Vereinigten Staaten, die chemische Waffen auf den Iran abgefeuert haben; es war der Irak. Und es waren nicht die Vereinigten Staaten, die unschuldige irakische Bürger mit Chemiewaffen ermordeten; es war der Irak.
Es gibt viele Anzeichen dafür, dass die Ägypter ihren Beziehungen zu den Golfstaaten, insbesondere zu Saudi-Arabien, Vorrang vor ihren Beziehungen zum Iran geben.
Ich möchte, dass der Kongress der Vereinigten Staaten, und ehrlich gesagt, was ich auch vom Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika tun würde, ein Wort der Unterstützung an das iranische Volk richtet.
Saudi-Arabien ist das Bollwerk unserer Beziehungen, insbesondere wenn es um den Iran geht, und ohne die Partnerschaft zwischen Saudi-Arabien und unseren anderen Verbündeten am Golf wären wir nicht in der Lage, den größtmöglichen wirtschaftlichen Druck auszuüben, den wir haben.
Niemand erweist Israel einen Dienst, indem er sein „Existenzrecht“ verkündet. Das Existenzrecht Israels ist, wie das der Vereinigten Staaten, Saudi-Arabiens und 152 anderer Staaten, selbstverständlich und vorbehaltlos. Die Legitimität Israels schwebt nicht in der Luft und wartet auf ihre Anerkennung ... Es gibt sicherlich keinen anderen Staat, ob groß oder klein, jung oder alt, der die bloße Anerkennung seines „Existenzrechts“ als einen Gefallen oder ein verhandelbares Zugeständnis betrachten würde.
Der Krieg mit dem Irak ... musste einer der größten Unsinn in der Militärgeschichte sein. Die Vereinigten Staaten wurden von einer Bande angegriffen, die größtenteils aus militanten Islamisten aus Saudi-Arabien bestand, und konterten mit der Invasion eines Landes, das nicht mit dem Land verbunden war, und zwar in einem der säkularsten im Nahen Osten.
Wenn Hanf den Energiebedarf der Vereinigten Staaten decken könnte, wäre sein Wert unschätzbar. Da sich der Drogenzar nun endgültig auf dem Rückzug befindet, hat Amerika die Gelegenheit, sich ein für alle Mal von Exxon Valdez, Saddam Hussein und einem unerschwinglich teuren Abenteuer im Wüstensand Saudi-Arabiens zu verabschieden.
Saudi-Arabien ist ein wichtiges Land für die Vereinigten Staaten.
Wenn das Volk der Vereinigten Staaten in den Iran kommt und seine alte Geschichte und Natur des Iran sieht, und das Volk des Iran in die Vereinigten Staaten geht, um Amerika zu sehen, kann dies die Mauern des Misstrauens verringern und die Situation für die Zukunft verbessern.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!