Ein Zitat von Noam Chomsky

Es gibt Leute auf der Linken, die sagen: Schauen Sie, wir können diese Gräueltaten nicht weitergehen lassen, also lasst uns in den Krieg eintreten und Baschar al-Assad loswerden. Das Problem dabei ist, dass man in einen Atomkrieg mit Russland gerät. Und Syrien wird zusammen mit allem anderen ausgelöscht. Es ist also in Ordnung zu sagen: Okay, stoppen wir die Verbrechen, aber wie genau?
Zuerst müssen wir ISIS loswerden. Sobald wir ISIS losgeworden sind, werden wir darüber nachdenken. Aber wir können nicht gegen [Baschar] Assad kämpfen. Und wenn Sie gegen Assad kämpfen, kämpfen Sie gegen Russland, Sie kämpfen gegen viele verschiedene Gruppen.
Was wir sind, ist ernst. Und Sie sehen uns in Aktion, also nicht in Personas. Es liegt in den Taten und darin, was wir tun. Und deshalb blieb Russland in Bezug auf Syrien auf einer Insel. Alle anderen isolierten sie mit ihrer Verbindung zu Baschar al-Assad und dem Iran.
Befürchtet Russland, dass der Sieg über Daesh die Tür für den Sieg über Baschar al-Assad öffnen wird? Das wäre eine andere Geschichte. Aber ich glaube nicht, dass es in Syrien zu einem Dritten Weltkrieg kommen wird.
So wie Atomstrategen des Kalten Krieges darüber streiten könnten, einen Atomkrieg zu gewinnen, indem man mehr Überlebende hat, könnten Befürworter eines Krieges gegen die globale Erwärmung die Vereinigten Staaten, Westeuropa oder Russland als besser in der Lage sehen, Klimastörungen und -manipulationen zu überstehen als beispielsweise China oder die Länder des Nahen Ostens.
Ich denke, der Großteil des Washingtoner Außenpolitik-Establishments lebt in einer Fantasiewelt, wenn es um Syrien geht. Sie verstehen grundsätzlich nicht, dass Russland und Iran von Anfang an in Syrien viel mehr auf dem Spiel standen als die Vereinigten Staaten. Russland und Iran würden alles tun, um Bashar al-Assad an der Macht zu halten.
Eines Tages werden sie einen Film drehen, in dem die gesamte Menschheit in einem Atomkrieg ausgelöscht wird, aber am Ende klappt alles.
[Baschar] Assad selbst hat in letzter Zeit mehrfach gesagt, wenn die Menschen in Syrien nicht glauben würden, dass ich in Zukunft dort sein sollte, dann würde ich zurücktreten – ich würde gehen. Er hat es gesagt. Er hat gelegentlich angedeutet, dass er eine politische Lösung der einen oder anderen Art wünscht. Ich denke, es liegt an seinen Unterstützern, seinen stärksten Unterstützern, ihm klar zu machen, dass Assad, wenn man Syrien retten will, eine Reihe von Entscheidungen getroffen hat – Fassbombenanschläge auf Kinder, Vergasung seines Volkes, Folterung seines Volkes, Engagement Hunger als Kriegstaktik.
Wir haben derzeit zweitausend Atomwaffen in Alarmbereitschaft und Hillary Clinton möchte einen Luftkrieg mit Russland, einer Atommacht, über Syrien beginnen, um gegen ISIS und die Krise in Syrien vorzugehen.
Ich sage, wenn man in einen Krieg gerät, sollte man so schnell wie möglich gewinnen, denn die Verluste hängen von der Dauer des Krieges ab. Ich glaube, wenn man in einen Krieg gerät, bekommt man alles, was man braucht, und gewinnt ihn.
Unser Eingreifen zur Destabilisierung des Assad-Regimes hat das Chaos in Syrien wirklich verschlimmert. Und wenn Sie Assad heute loswerden würden, würde ich mir tatsächlich Sorgen um die 2 Millionen Christen machen, die von Assad beschützt werden.
Der einzige Ausweg besteht möglicherweise darin, dass [Bashar] Assad abdankt und sich dafür einsetzt, vielleicht nach Russland oder anderswo. Würde eine weitere Welle ziviler Opfer verhindern, wenn wir ihn zum Abdanken bewegen könnten.
Die Leute reden darüber, dass [Bashar] Assad Syrien regiert. Er kontrolliert nicht sein eigenes Land. Er ist auf etwa 20, 25 Prozent des Landes gesunken. Was hat es mit dieser Fiktion auf sich, dass er irgendwie der Einzige ist, der Syrien retten kann? Da ist – mit Assad gibt es kein Syrien. Darauf müssen sich die Iraner und die Russen wirklich konzentrieren.
Ich würde nur nach Syrien gehen, um ISIS zu zerstören. Ich würde keine US-Truppen einsetzen, um Assad zu stürzen. Aber ich würde die Rebellen dort unterstützen. Es ist in Ordnung, die Menschen zu unterstützen, die Ihre Meinung teilen. Aber dass die Vereinigten Staaten in Syrien in einen Bürgerkrieg gegen [Bashr] Assad verwickelt sind, ist meiner Meinung nach ein großer Fehler.
In Bezug auf Syrien ist klar, dass die wahllosen Angriffe des Assad-Regimes und Russlands auf Zivilisten die humanitäre Katastrophe nur verschlimmern werden und dass ein ausgehandeltes Ende des Konflikts der einzige Weg ist, dauerhaften Frieden in Syrien zu erreichen.
Dieses Programm, die Atomkraft bis 2020 zu stoppen, ist einfach verrückt. Wenn es einen Atomkrieg gäbe und die Menschheit ausgelöscht würde, würde die Erde aufatmen.
ISIS verachtet die russische Regierung für ihre Unterstützung des syrischen Diktators Baschar al-Assad. Daher ist es keine Überraschung, dass ISIS 2015 begann, Russland ins Visier zu nehmen, etwa zur gleichen Zeit, als Russland erstmals in den syrischen Bürgerkrieg eingriff.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!