Ein Zitat von Noam Chomsky
Die Gründung eines Vasallenstaates im Irak würde diese strategische Macht erheblich stärken, was für die Zukunft von großer Bedeutung ist. Wie Zbigniew Brzezinski bemerkte, würde es den USA einen „entscheidenden Einfluss“ auf ihre europäischen und asiatischen Rivalen verschaffen, eine Vorstellung, die ihre Wurzeln in der frühen Nachkriegsplanung hat. Dies sind wesentliche Gründe für Aggression – nicht unähnlich denen der Briten, als sie über 80 Jahre zuvor, zu Beginn des Ölzeitalters, in den Irak einmarschierten und ihn besetzten.
Themen zitieren
Alter,
Aggression
,
asiatischer
britischer
Klient
, Konzeption,
kritische
Morgendämmerung
, frühere
frühe
Verbesserung,
Festlegung
der europäischen
Zukunft,
großer
einmarschierter
Irak
, Hebelwirkung
,
beobachtete
Ölüberplanung
, Nachkriegsmacht
,
Gründe,
Rivalen,
Wurzeln,
Bedeutung ,
Staat
, strategisch,
substanziell
, diejenigen
im Gegensatz
zu uns
, Krieg
würde
Jahre dauern
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Die Invasion im Irak war kein beispielloses Ereignis; Es war tatsächlich die natürliche Ausweitung eines Konflikts mit dem Irak, der am 2. August 1990 begann, als der Irak in Kuwait einmarschierte und Kuwait besetzte, das ein wichtiger Öllieferant der Vereinigten Staaten war.
Es gab viele Kommentare – einige davon ziemlich abwegig – darüber, wie unsere Nachkriegsanforderungen im Irak aussehen könnten. Einige der höherwertigen Vorhersagen, die wir in letzter Zeit gehört haben, etwa die Vorstellung, dass mehrere Hunderttausend US-Soldaten nötig sein werden, um nach dem Irak für Stabilität zu sorgen, liegen völlig daneben. Es ist schwer vorstellbar, dass es mehr Kräfte erfordern würde, um im Post-Saddam-Irak für Stabilität zu sorgen, als für die Führung des Krieges selbst und die Sicherstellung der Kapitulation von Saddams Sicherheitskräften und seiner Armee – schwer vorstellbar.
Für Hillary Clinton und Tony Blair ist es passend zu sagen, dass der Aufstieg des Islamischen Staates nichts mit dem Irak-Krieg zu tun hat, denn das nimmt ihnen die Schuld von den Schultern. Der Islamische Staat ist ein Produkt des Irak-Krieges. Der Aufbau des irakischen Staates dauerte etwa 100 Jahre, und die Amerikaner und Briten zerstörten ihn an einem Nachmittag.
Wir dürfen nicht zulassen, dass sich die Geschichte im Irak wiederholt. Die Realität ist, dass es im Irak keine militärische Lösung gibt. Dies ist ein konfessioneller Krieg mit langjährigen Wurzeln, der mit der Invasion des Irak im Jahr 2003 entflammt wurde. Jede dauerhafte Lösung muss politisch sein und den Respekt vor der gesamten irakischen Bevölkerung berücksichtigen.
Die Fehler des Irak-Krieges sind nicht nur taktischer und strategischer Natur, sondern auch historischer Natur. Es handelt sich im Wesentlichen um einen kolonialistischen Krieg, der im postkolonialen Zeitalter versucht wurde.
Ehrlich gesagt ist es sehr schwer zu verstehen, was unsere Strategie in Syrien und im Irak ist, dass dies der Krieg des Irak ist, dass die Rolle der Vereinigten Staaten darin besteht, dem Irak zu helfen, ihn zu bewaffnen, auszubilden, zu unterstützen und Luftunterstützung zu leisten, aber das stimmt der Krieg im Irak sein.
Die Amerikaner marschierten in ein Land ein, ohne zu verstehen, was acht Jahre Krieg mit dem Iran bedeutet hatten und wie sehr dies den Irak traumatisierte. Sie erkannten nicht, was sie für ein Jahrzehnt der Sanktionen gegen den Irak befürwortet hatten und welche Verbitterung sie hervorgerufen und die Mittelschicht ausgelöscht hatten.
Im Gegensatz zu Hillary Clinton, die für den Krieg gestimmt hat, ohne zu wissen, was sie tat, hätte ich unser Volk nicht im Irak gehabt. Der Irak war eine Katastrophe.
Der Irak verfügt über die zweitgrößten Ölreserven der Welt und liegt inmitten der größten Energiereserven der Welt. Seit dem Zweiten Weltkrieg ist es ein Hauptziel der US-Politik, das zu kontrollieren, was das Außenministerium als „ungeheuerliche Quelle strategischer Macht“ und einen der größten materiellen Schätze der Geschichte bezeichnete.
Der Irak-Krieg ist der größte strategische Fehler in der Geschichte der USA … Auf jeder Ebene – moralisch, strategisch, militärisch und wirtschaftlich – war der Irak ein Misserfolg. Und Sie, Herr Bush und Herr Cheney, haben diesen Krieg begonnen. Die Konsequenzen müssen Sie tragen.
Es besteht ein klarer und starker Zusammenhang zwischen den gegenwärtigen Problemen der Wirtschaft und dem Irak-Krieg. Der Krieg war zumindest einer der Faktoren, die zum Anstieg der Ölpreise beitrugen – was bedeutete, dass die Amerikaner Geld für importiertes Öl ausgaben und nicht für Dinge, die die amerikanische Wirtschaft ankurbeln würden. Darüber hinaus stimuliert die Einstellung nepalesischer Auftragnehmer im Irak die amerikanische Wirtschaft nicht in der Weise, wie es der Bau einer Schule in Amerika tun würde – und bringt offensichtlich auch keine langfristigen Vorteile mit sich.
Im Irak gibt es enorme Mengen an Öl, und aufgrund der politischen Unsicherheit ist es immer noch sehr, sehr billig. Wenn Sie also ein ernsthafter Ölinvestor sein möchten, würde ich sagen, dass Sie persönlich in den Irak reisen und sich nach großartigen Möglichkeiten umsehen.
Ich denke, was die Geschichte zeigen wird, ist, dass eines der tragischsten Ergebnisse des Krieges im Irak darin bestehen wird, dass Sharon, die Likuditen, die Neokonservativen in unserem Land, Präsident Bush und die Demokratische Partei dachten, der Krieg im Irak und die Zerstörung Saddams würden von Nutzen sein Israelische Sicherheit: Wir sehen absolut, dass der Krieg im Irak die israelische Sicherheit wahrscheinlich in eine noch prekärere Lage gebracht hat als seit der Gründung des israelischen Staates.
Wenn Sie nach der Wahl einen Cy Vance als Außenminister und einen Zbigniew Brzezinski als Chef der Nationalen Sicherheit finden, dann würde ich sagen, dass wir gescheitert sind. Und ich würde aufhören.
Seit Beginn der US-Militäroperationen im Irak im Jahr 2003 habe ich den Irak mindestens 15 Mal besucht. Aber im Gegensatz zu Politikern, die zu Besuch sind, stellte sich für mich nie die Frage, warum die USA in den Irak einmarschierten. Stattdessen war die dringende Frage für mich als CEO von Blackwater, wie das Unternehmen, das ich leite, die Aufgaben erfüllen könnte, die uns das US-Außenministerium auferlegt.
Experten sagen, wenn wir mit dem Irak in den Krieg ziehen, könnte der Ölpreis bis zu 80 Dollar pro Barrel erreichen. Natürlich wird es nach dem Krieg kostenlos sein.
Verwandte Autoren
Zitate von Aung San Suu Kyi
birmanisch
Aktivist
Zitate von Bill Ayers
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Edward Snowden
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Elizabeth Cady Stanton
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Emma Goldman
Russisch
Aktivist
Zitate von Gloria Steinem
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Jesse Jackson
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Julian Assange
australisch
Aktivist
Zitate von Louis Farrakhan
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Malala Yousafzai
pakistanisch
Aktivist
Zitate von Malcolm X
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Michael Moore
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Friedenspilgern
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Shane Claiborne
amerikanisch
Aktivist
Zitate von Thomas Paine
Englisch
Aktivist
Van Jones-Zitate
amerikanisch
Aktivist