Ein Zitat von Noam Chomsky

Obwohl ich der Meinung bin, dass Menschen grundsätzlich keine irrationalen Überzeugungen haben sollten, sollte ich sagen, dass es tatsächlich Menschen sind, die das vertreten, was ich für völlig irrationale Überzeugungen halte, die in vielerlei Hinsicht zu den effektivsten moralischen Akteuren der Welt gehören. Sie gehören zu den Schlimmsten, aber auch zu den Besten, auch wenn die moralischen Überzeugungen scheinbar dieselben sind.
Die Überzeugungen anderer zu tolerieren bedeutet nicht, sie nicht zu kritisieren. Es geht nicht darum, sie wegen dieser Überzeugungen zu verfolgen. Das ist absolut wichtig. Sie sollten Menschen nicht wegen ihres Glaubens verfolgen. Das bedeutet nicht, dass Sie ihre Überzeugungen nicht kritisieren können.
Menschen haben unterschiedliche moralische Überzeugungen, weil sie unterschiedliche nichtmoralische Überzeugungen über relevante Fakten haben. Die Menschen neigen dazu, alles zu glauben, was die Praktiken und Institutionen rechtfertigt, die ihnen zugute kommen. Aber ich behaupte, dass nicht alle moralischen Unterschiede auf diese Weise erklärt werden können. Einige der tiefgreifendsten Meinungsverschiedenheiten entstehen durch unterschiedliche Prioritäten, die Werten wie Beziehung und Gemeinschaft einerseits und individuellen Rechten und persönlicher Autonomie des Einzelnen andererseits beigemessen werden.
Ich denke, dass eine Gesellschaft ohne eine gewisse Anzahl irrationaler Überzeugungen nicht leben kann. Sie sind vor Kritik und Analyse geschützt, weil sie irrational sind.
Die grundlegenden Bruchlinien verlaufen heute nicht zwischen Menschen mit unterschiedlichen Überzeugungen, sondern zwischen Menschen, die diese Überzeugungen mit einem gewissen Maß an Unsicherheit vertreten, und Menschen, die diese Überzeugungen mit dem Vorwand der Gewissheit vertreten
Die grundlegenden Bruchlinien verlaufen heute nicht zwischen Menschen mit unterschiedlichen Überzeugungen, sondern zwischen Menschen, die diese Überzeugungen mit einem gewissen Maß an Unsicherheit vertreten, und Menschen, die diese Überzeugungen mit dem Vorwand der Gewissheit vertreten.
Ich habe bestimmte Überzeugungen darüber, wie Menschen ihre Mitarbeiter behandeln und wie Unternehmen geführt werden sollten, aber ich war wirklich überrascht, als ich bei diesem Prozess erfuhr, dass diese Überzeugungen tatsächlich ein gutes Geschäft sind.
Ich denke, dass es unter Christen eine Veranlagung gibt, dass Hollywood anti-Jesus oder anti-christlich ist. Ich wurde gewarnt, dass ich kämpfen müsse, um die Freiheit zu behalten, meine Überzeugungen auszudrücken. Es ist ein unfaires Stereotyp, und bisher war das am weitesten von der Wahrheit entfernt. Auch wenn nicht jeder, mit dem ich zusammenarbeite, meine Überzeugungen teilt, habe ich nur Unterstützung erhalten.
Erstens sind radikale Überzeugungen kein Prädiktor für terroristisches Verhalten: Die meisten Menschen, die radikale Überzeugungen vertreten, werden nie zu Terroristen, und einige Terroristen vertreten keine radikalen Überzeugungen.
Man sollte nur glauben, was wahr oder gerecht sein kann. Irrationale (oder ungerechtfertigte) Überzeugungen sollten vermieden werden, da sie katastrophale praktische Folgen haben können.
Ihre übliche falsche Annahme ist, dass sie einen gewissen Konsens unter den Menschen, zumindest unter zahmen Völkern, über bestimmte moralische Prinzipien bekräftigen und dann zu dem Schluss kommen, dass diese Prinzipien auch für Sie und mich bedingungslos verbindlich sein müssen – oder umgekehrt, sie sehen das bei verschiedenen Völkern als moralisch an Bewertungen sind notwendigerweise unterschiedlich und schließen daraus, dass keine Moral bindend ist – beides ist gleichermaßen kindisch.
Es gibt auf dieser Welt einen Platz für Satire, aber es gibt eine Zeit, in der die Satire endet und Intoleranz und Bigotterie gegenüber den religiösen Überzeugungen anderer beginnen. Religiöse Überzeugungen sind den Menschen heilig und sollten jederzeit respektiert und geehrt werden. Als Bürgerrechtsaktivist der letzten 40 Jahre kann ich keine Show unterstützen, die diese Überzeugungen und Praktiken missachtet.
Der Kapitalismus erfordert nicht, dass wir bestimmte kognitive Überzeugungen vertreten; Es erfordert lediglich, dass wir so tun, als ob bestimmte Überzeugungen (über Geld, Waren usw.) wahr wären. Bei den Ritualen handelt es sich um Glaubenssätze, Glaubenssätze, die auf der Ebene der subjektiven Selbstbeschreibung durchaus verleugnet werden können.
Seit den 1960er-Jahren zeigten viele Studien, dass Menschen mit sogenannten irrationalen Überzeugungen wesentlich verstörter sind, als wenn sie diese nicht vertreten, und je stärker sie daran festhalten, desto verstörter sind sie tendenziell.
Die meisten wahren Gläubigen werden, wenn sie mit Beweisen konfrontiert werden, die ihren Überzeugungen widersprechen, noch stärker an diesen Überzeugungen festhalten.
Die Geburt von Exzellenz beginnt mit unserem Bewusstsein, dass unsere Überzeugungen eine Entscheidung sind. Normalerweise denken wir nicht so darüber, aber Glaube kann eine bewusste Entscheidung sein. Sie können Überzeugungen wählen, die Sie einschränken, oder Sie können Überzeugungen wählen, die Sie unterstützen. Der Trick besteht darin, die Überzeugungen zu wählen, die dem Erfolg und den gewünschten Ergebnissen förderlich sind, und diejenigen zu verwerfen, die Sie zurückhalten.
Die Öffentlichkeit hat es satt, dass Politiker sich zu bestimmten Überzeugungen bekennen und diese Überzeugungen nicht in die Tat umsetzen. Sie wollen gewählte Beamte, die den moralischen Mut haben, das zu tun, was sie bei ihrer Kandidatur versprechen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!