Ein Zitat von Noam Chomsky

Die eigentliche Invasion Südvietnams, die sich größtenteils gegen die ländliche Bevölkerung richtete, begann direkt im Jahr 1962 nach vielen Jahren der Arbeit durch Söldner und Klientelgruppen. Und diese Tatsache existiert in der offiziellen amerikanischen Geschichte einfach nicht. In der amerikanischen Geschichte gibt es kein Ereignis wie den Angriff auf Südvietnam. Das ist weg. Natürlich ist es ein Teil der wahren Geschichte. Aber es ist kein Teil der offiziellen Geschichte.
Die meisten von uns, die gegen den Krieg waren, insbesondere in den frühen 60er Jahren, waren der Krieg gegen Südvietnam, der die ländliche Gesellschaft Südvietnams zerstörte. Der Süden war verwüstet. Aber jetzt gilt jeder, der sich dieser Gräueltat widersetzte, als Verteidiger Nordvietnams. Und das ist Teil der Bemühungen, den Krieg so darzustellen, als wäre es ein Krieg zwischen Südvietnam und Nordvietnam, bei dem die Vereinigten Staaten dem Süden helfen würden. Natürlich ist es eine Erfindung. Aber es ist jetzt „offizielle Wahrheit“.
Was war zum Beispiel die Invasion Südvietnams im Jahr 1962, als Kennedy die Luftwaffe schickte, um Südvietnam zu bombardieren und einen chemischen Krieg zu beginnen? Das ist Aggression.
Für viele Amerikaner ist „Vietnam“ ein Wort, das mit Krieg und der außerordentlich komplexen Geschichte zwischen unseren Ländern verbunden ist. Aber seit Beginn der Normalisierung haben die USA und Vietnam stetig partnerschaftliche Bindungen aufgebaut und gezeigt, dass wir die Geschichte erkennen können, ohne von ihr gefangen zu werden.
Es gibt zwei Geschichten: die offizielle Geschichte, die Lüge, und dann die geheime Geschichte, in der man die wahren Ursachen von Ereignissen findet.
In jedem Buch, das herauskommt, in jedem Artikel, der herauskommt, geht es darum, wie die Vereinigten Staaten Südvietnam vor der nordvietnamesischen Aggression verteidigten – auch wenn es ein „Fehler“ oder eine „unkluge Anstrengung“ gewesen sein mag. Und sie stellen Kriegsgegner als Apologeten Nordvietnams dar. Das ist normal zu sagen. Der Zweck liegt auf der Hand: die Tatsache zu verschleiern, dass die Vereinigten Staaten Südvietnam angegriffen haben und der große Krieg gegen Südvietnam geführt wurde.
Zu Beginn seiner Amtszeit versuchte Reagan, die Grundlage für eine amerikanische Militärintervention in El Salvador zu schaffen – was in etwa das war, was Kennedy tat, als er sein Amt in Bezug auf Vietnam antrat. Nun, als Kennedy es in Vietnam versuchte, funktionierte es einfach wie ein Traum. Praktisch niemand widersetzte sich der amerikanischen Bombardierung Südvietnams im Jahr 1962. Das war kein Thema. Doch als Reagan anfing, über den Einsatz amerikanischer Streitkräfte in El Salvador zu sprechen, gab es in der Bevölkerung großen Aufruhr. Und er musste einen viel indirekteren Weg wählen, um die Ansammlung von Gangstern, die dort an der Macht waren, zu unterstützen. Er musste zurücktreten.
Ich habe immer versucht, die Geschichte Kaliforniens als amerikanische Geschichte zu schreiben. Das Paradoxe besteht darin, dass die Geschichte Neuenglands per Definition nationale Geschichte ist, die Geschichte des mittelatlantischen Raums jedoch nationale Geschichte. Wir leiden immer noch darunter.
Wäre es nicht wunderbar, wenn die Geschichte der Schwarzen, der Geschichte der amerikanischen Ureinwohner, der jüdischen Geschichte und der gesamten US-Geschichte in einem Buch gelehrt wird? Nur US-Geschichte.
Watergate ermöglichte es den Demokraten, jegliche Hilfe für Südvietnam einzustellen und die amerikanische Niederlage in einem Krieg sicherzustellen, in den ihre Partei eintrat und den sie faktisch verloren hatte, bevor Nixon ein nichtkommunistisches Südvietnam rettete und gleichzeitig einen vollständigen amerikanischen Rückzug durchführte.
Die USA leiteten den Krieg gegen Südvietnam. 1954 kam es zu einer politischen Einigung. Doch in den späten 1950er Jahren organisierten die Vereinigten Staaten eine interne Unterdrückung in Südvietnam, wobei sie nicht ihre Truppen, sondern den von ihnen aufgebauten lokalen Apparat einsetzten. Dies war eine sehr bedeutsame und sehr wirksame Kampagne der Gewalt und des Terrorismus gegen die Vietminh – die von den Kommunisten geführte nationalistische Kraft, die gegen die Franzosen kämpfte. Und die Vietminh hielten sich damals an die Genfer Abkommen und hofften, dass die politische Lösung in Südvietnam klappen würde.
Kein Ereignis in der amerikanischen Geschichte wird mehr missverstanden als der Vietnamkrieg. Damals wurde darüber falsch berichtet, und heute ist es falsch in Erinnerung.
McNamara plädierte dafür, dass er keine Ahnung davon hatte, dass Vietnam eine Geschichte des Strebens nach Selbstbestimmung und des Widerstands gegen ausländische Invasionen hatte.
In den ersten Wochen nach Hiroshima verwandelten extravagante Äußerungen von Präsident Truman und anderen offiziellen Sprechern der US-Regierung den Beginn des Atomzeitalters in das am meisten mythologische Ereignis in der amerikanischen Geschichte.
Jerry Garcia war ein großer amerikanischer Meister und die Grateful Dead sind nicht nur ein echtes Stück Musikgeschichte, sondern auch ein wichtiger Teil der amerikanischen Geschichte.
Ich bin im Süden aufgewachsen, daher drehte sich ein großer Teil unserer amerikanischen Geschichtsausbildung um den Bürgerkrieg.
Die reiche und komplexe Geschichte von South Carolina ist die Geschichte der afrikanischen Diaspora, und in vielerlei Hinsicht habe ich das Gefühl dieser kollektiven Erinnerung an Migration, Leid und Transformation deutlich gespürt, als ich in South Carolina lebte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!