Ein Zitat von Noam Chomsky

Zum Glück für [Barack] Obama kamen die Russen und retteten ihn mit diesem Vorschlag [die chemischen Waffen Assads zu beschlagnahmen], den er schnell akzeptierte – es war ein Ausweg aus der Peinlichkeit einer wahrscheinlichen Niederlage. Sie haben immer noch die Möglichkeit zu bombardieren, wenn sie wollen. Und im Übrigen, um noch eine Bemerkung dazu hinzuzufügen: Sie werden feststellen, dass dies ein sehr guter Zeitpunkt wäre, einen Aufruf zur Durchsetzung des Chemiewaffenübereinkommens im Nahen Osten zu äußern.
Dies wäre ein sehr guter Zeitpunkt, um die Durchsetzung des Chemiewaffenübereinkommens im Nahen Osten zu fordern. Das eigentliche Chemiewaffenübereinkommen. Nicht die Version, die [Barack] Obama in seiner Ansprache an die Nation präsentierte und die Medienkommentatoren wiederholen. Er sagte, dass die Konvention den Einsatz chemischer Waffen verbiete. Er weiß es besser. Und das tun auch die Kommentatoren. Das Chemiewaffenübereinkommen fordert ein Verbot der Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen, nicht nur des Einsatzes. Warum also auf Produktion und Lagerung verzichten?
Israel produziert und lagert chemische Waffen. Deshalb werden die USA verhindern, dass dem Nahen Osten das Chemiewaffenübereinkommen aufgezwungen wird. Aber man muss dem ausweichen, indem man die Konvention falsch darstellt, und ich denke, dass vielleicht 100 Prozent der Medien oder zumindest solche, die ihr nahestehen, mitmachen. Aber das ist ein kritisches Thema. Tatsächlich wurden die chemischen Waffen Syriens hauptsächlich zur Abschreckung israelischer Atomwaffen entwickelt. Auch nicht erwähnt.
Und als Folge des Drucks, den wir in den letzten Wochen ausgeübt haben, gibt Syrien zum ersten Mal zu, dass es über chemische Waffen verfügt, und stimmt dem Beitritt zum Übereinkommen zu, das den Einsatz chemischer Waffen verbietet und die Russen – ihre Hauptsponsoren – sagen, dass sie Syrien dazu drängen werden, alle seine Chemiewaffen abzuziehen. Die Distanz, die wir in diesen Wochen zurückgelegt haben, ist bemerkenswert.
Es ist fast drei Jahre her, dass US-Präsident Barack Obama seine „rote Linie“ für Chemiewaffen in Syrien vernachlässigte und sich mit dem russischen Machthaber Wladimir Putin in der Pantomime zusammentat, die zur Resolution 2118 des UN-Sicherheitsrates vom 27. September 2013 führte forderte Assad auf, seine Chemiewaffenbestände abzugeben.
Was in Syrien geschah, war, dass Präsident [Barack] Obama eine Erklärung abgegeben hatte, in der er seine „rote Linie“ verkündete: Man kann keine Chemiewaffen einsetzen, man kann alles andere tun, als Chemiewaffen einzusetzen.
Ich denke, die Russen müssen sorgfältiger über ihre Verpflichtung im Rahmen der Chemiewaffenabkommen nachdenken, der Garant dafür zu sein, dass diese Waffen beschlagnahmt, entfernt und zerstört werden. Und da sie der Verbündete von Bashar al-Assad sind, hätten sie den besten Einblick in die Einhaltung.
In den Augen der Iraner haben sie weder Respekt noch Angst vor Barack Obama. Er zog eine Linie gegen Assad, als dieser chemische Waffen einsetzte, und unternahm nichts dagegen. Und unsere Freunde, die Araber und die Israelis, vertrauen Präsident Obama nicht.
Jemand in diesem Regime hat chemische Waffen eingesetzt, sei es Assad – auf Befehl von ihm, seinem Bruder oder jemand anderem. Wer weiß? Ich glaube nicht, dass die Beweise eindeutig sind. Aber es ist klar, dass chemische Waffen eingesetzt wurden.
Saddams bestehende biologische und chemische Waffenfähigkeiten stellen derzeit eine sehr reale Bedrohung für Amerika dar. Saddam hat bereits früher chemische Waffen eingesetzt, sowohl gegen die Feinde des Irak als auch gegen sein eigenes Volk. Er arbeitet an der Entwicklung von Trägersystemen wie Raketen und unbemannten Luftfahrzeugen, die diese tödlichen Waffen gegen US-Streitkräfte und US-Einrichtungen im Nahen Osten einsetzen könnten.
Es besteht kein Zweifel, dass Präsident Barack Obama für die erfolgreiche Beseitigung von Assads schrecklichen Chemiewaffenvorräten gelobt werden sollte. Aber es hat nicht gereicht.
Das Abkommen von 2013, bei dem die Organisation für das Verbot chemischer Waffen die Vernichtung von 95 % der von Syrien deklarierten Chemiewaffen bestätigte, wurde zwischen Russland und den USA ausgehandelt, und entweder haben die Russen ihren Teil des Abkommens nicht eingehalten oder sie wurden verraten durch die Syrer.
Wir haben mit den Russen eine Einigung erzielt, die nicht in zweitägigen Angriffen mündete, die eine, sagen wir mal, „Botschaft“ gesendet hätten, aber die Waffen nicht abgezogen hätten. Wir haben eine Vereinbarung getroffen, um alle deklarierten Waffen aus Syrien herauszuholen. Noch nie ist es in einem Konflikt vorgekommen, dass während des Konflikts Massenvernichtungswaffen aus der Konfliktzone mitgenommen werden. Und Gott sei Dank haben wir das getan, denn wenn wir das nicht getan hätten, hätte ISIL heute diese chemischen Waffen in weiten Teilen des Landes.
An einem anderen Ort fanden wir Fässer mit chemischem Material, das als biochemische Waffen eingesetzt werden sollte. Alle reden davon, dass es im Irak keine Massenvernichtungswaffen gibt, aber sie scheinen sich auf fertiggestellte Atombomben zu beziehen, nicht auf die vielen tödlichen chemischen Waffen oder Vorläufer, die Saddam gelagert hatte.
Wenn Nervengas eingesetzt wurde, dann waren es die Rebellen, die es eingesetzt haben. Wenn es einen Einsatz chemischer Waffen gegeben hat, dann war es Al-Qaida, die die chemischen Waffen eingesetzt hat – wer hat al-Qaida die chemischen Waffen gegeben? Hier ist meine Theorie: Israel hat ihnen die chemischen Waffen gegeben.
Ich denke, Präsident Donald Trump hat in seiner Erklärung gegenüber dem amerikanischen Volk ganz klar zum Ausdruck gebracht, dass die anhaltenden Verstöße Syriens gegen UN-Resolutionen und frühere Vereinbarungen, die Syrien in Bezug auf das Chemiewaffenabkommen getroffen hat, nicht länger toleriert werden. Ich glaube, wir haben dabei zugesehen, wie das syrische Regime unter der Führung von Baschar al-Assad mehrere Angriffe mit Waffen und chemischen Waffen durchführte.
Ich hätte meiner Meinung nach einen größeren Fehler begangen, wenn ich gesagt hätte: „Äh, chemische Waffen. Das ändert nichts wirklich an meiner Rechnung.“ Ich denke, es war für mich als Präsident der Vereinigten Staaten wichtig, eine Botschaft zu senden, dass es tatsächlich etwas anderes gibt, was Chemiewaffen [in Syrien] angeht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!