Ein Zitat von Noam Chomsky

Das mutwillige Töten unschuldiger Zivilisten ist Terrorismus und kein Krieg gegen den Terrorismus. — © Noam Chomsky
Das mutwillige Töten unschuldiger Zivilisten ist Terrorismus und kein Krieg gegen den Terrorismus.
Ein Krieg gegen den Terrorismus ist eine undurchführbare Vorstellung, wenn es darum geht, den Terrorismus mit Terrorismus zu bekämpfen.
Das islamische Recht ist eindeutig gegen Terrorismus, gegen jede Art der vorsätzlichen Tötung von Zivilisten oder ähnliche „Kollateralschäden“.
Asymmetrische Kriegsführung ist ein Euphemismus für Terrorismus, genau wie Kollateralschaden ein Euphemismus für die Tötung unschuldiger Zivilisten ist.
Ich habe deutlich gemacht, Frau Präsidentin, dass der Krieg gegen den Terrorismus weder ein Krieg gegen Muslime noch ein Krieg gegen Araber ist. Es ist ein Krieg gegen böse Menschen, die Verbrechen an unschuldigen Menschen begehen.
Es ist eine Unsinnsannahme, dass man den Terrorismus durch Krieg beseitigen kann. Terrorismus bedeutet, unschuldigen Menschen das Leben zu nehmen, um Ihr Ziel zu erreichen. Krieg ist im Großen und Ganzen im Grunde dasselbe.
Der Sammelbegriff „Krieg gegen den Terrorismus“ hat ehrlich gesagt nicht mehr Bedeutung, als wenn man einen Krieg gegen „kriminellen Gangsterismus“ führen möchte. Terrorismus ist eine Taktik. Gegen eine Taktik kann man keinen Krieg führen. Es ist absichtlich vage und nicht definierbar, um einen ewigen Krieg überall und unter allen Umständen zu rechtfertigen und zuzulassen.
Über die Sinnlosigkeit bewaffneter Gewalt hinaus und letztendlich noch wichtiger ist die Tatsache, dass Krieg in unserer Zeit unweigerlich zur wahllosen Tötung einer großen Zahl von Menschen führt. Um es deutlicher auszudrücken: Krieg ist Terrorismus. Deshalb ist ein „Krieg gegen den Terrorismus“ ein Widerspruch in sich.
Der Kampf gegen den Terrorismus ist ein legitimer Kampf. Und auf jeden Fall sollte jeder, der Terrorismus begeht, vor Gericht gestellt werden. Leider haben die Vereinigten Staaten und einige andere Regierungen den Krieg gegen den Terrorismus als Mittel zur Verletzung der Menschenrechte genutzt.
Es wäre leicht, Terrorismus als Angriffe auf die Menschenrechte zu definieren, und das humanitäre Völkerrecht verbietet Angriffe gegen unschuldige Nichtkombattanten, was oft die Definition ist, die für Terrorismus verwendet wird.
Die Opfer im Krieg gegen den Terrorismus spiegeln die vollständige und starke Entschlossenheit Pakistans gegen den Terrorismus wider.
Bisher besteht die Aufgabe der offiziellen Definitionen von Terrorismus darin, die Feinde der Vereinigten Staaten und Israels zu dämonisieren und den Rückgriff auf wahllose Gewalt beider Regierungen, der zum Tod vieler unschuldiger Zivilisten führt, zu sanieren. Diese Doppelmoral basiert auf der aktuellen Art und Weise, wie das Vokabular des Terrorismus in diesem Land verwendet wird.
Terrorismus und Krieg haben etwas gemeinsam. Bei beiden geht es um die Tötung unschuldiger Menschen, um das zu erreichen, was die Mörder für ein gutes Ende halten.
Der Krieg gegen den Terrorismus ist Terrorismus. Das Ganze ist einfach nur Blödsinn.
Wir glauben, dass Amerika alle Arten von Terrorismus gegen Libyen betreibt. Schon der Vorwurf, wir seien in Terrorismus verwickelt, ist an sich schon ein Terrorakt.
Dies ist ein Sieg gegen diejenigen, die den Terrorismus fördern, gegen Heuchler, die einen angeblichen Krieg gegen den Terror propagieren und in Wirklichkeit Terroristen schützen und junge Männer inhaftieren, die nur gegen den Terrorismus in den Vereinigten Staaten vorgegangen sind.
Die Definition von Terrorismus besteht darin, Zivilisten mit der Absicht zu töten, ihre politische Zugehörigkeit zu ändern.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!