Ein Zitat von Noam Chomsky

Der Begriff „Globalisierung“ wird üblicherweise verwendet, um sich auf die spezifische Form der Integration von Anlegerrechten zu beziehen, die von Reichtum und Macht für ihre eigenen Interessen entworfen wird. — © Noam Chomsky
Der Begriff „Globalisierung“ wird üblicherweise verwendet, um sich auf die spezifische Form der Integration von Anlegerrechten zu beziehen, die von Reichtum und Macht für ihre eigenen Interessen entworfen wird.
Die vorherrschenden Propagandasysteme haben sich den Begriff „Globalisierung“ zu eigen gemacht, um sich auf die von ihnen favorisierte spezifische Version der internationalen Wirtschaftsintegration zu beziehen, die die Rechte von Investoren und Kreditgebern privilegiert, während die Rechte von Menschen nebensächlich sind. In Übereinstimmung mit diesem Sprachgebrauch werden diejenigen, die eine andere Form der internationalen Integration befürworten, die die Rechte der Menschen privilegiert, zu „Antiglobalisten“.
Der Begriff „intellektuell“ wird üblicherweise für Menschen verwendet, die in dieser Hinsicht ungewöhnliche Möglichkeiten haben, und wie immer übertragen Chancen moralische Verantwortung.
Die „Antiglobalisierungsbewegung“ ist der bedeutendste Befürworter der Globalisierung – allerdings im Interesse der Menschen, nicht im Interesse staatlich-privater Machtkonzentrationen.
Dies ist ein kniffliger Bereich, denn im Gegensatz zur einfachen Arithmetik muss man zur Lösung eines Rechenproblems – und insbesondere zur Durchführung der Integration – klug darüber sein, welche Integrationstechnik verwendet werden soll: Integration durch Teilbrüche, Integration durch Teile usw.
NAFTA und GATT sind ziemlich ähnlich. Beide weisen stark protektionistische Elemente auf. Sie sind eine Art Mischung aus Liberalisierung und Schutz, die darauf abzielt, die Macht transnationaler Konzerne auszuweiten. Es handelt sich im Grunde genommen um Vereinbarungen über die Rechte von Anlegern. Ein entscheidender Teil in beiden Fällen ist das „Recht auf geistiges Eigentum“, was eine lustige Art ist, zu sagen, dass Konzerne wie Pharmaunternehmen nahezu monopolistische Herrschaft über zukünftige Technologien haben werden. Dies umfasst nun sowohl Produkt- als auch Prozessrechte.
Wir sehen viele Fälle, in denen die Start-ups das Term Sheet schreiben, die Bedingungen diktieren, Stammaktien statt Vorzugsaktien verkaufen, in denen sie dem Investor kein Vetorecht oder einen Sitz im Vorstand oder Privilegien einräumen, und sie fragen wirklich danach Investor – warum sollte ich Ihr Geld nehmen, wenn anderes Geld verfügbar ist?
Es gibt zwei Möglichkeiten, wie man in unserem langfristigen Kampf gegen Dschihadisten einen Fehler machen kann. Eine davon wäre, nicht anzuerkennen, dass Terrorismus und insbesondere dschihadistisch motivierter Terrorismus von bestimmten Orten auf der Welt ausgeht und mit bestimmten Ideologien verbunden ist. Aber eine andere Möglichkeit, von der Klippe zu fallen und unseren langfristigen Interessen zu schaden, wäre die Andeutung, dass die USA sich im Krieg mit dem Islam befinden.
In das Leben von Frauen zu investieren ist eine Investition in nachhaltige Entwicklung, in Menschenrechte, in künftige Generationen – und damit in unsere eigenen langfristigen nationalen Interessen.
Was sind die moralischen Implikationen? Was machen diese Leute, wenn sie enorm viel Geld haben? Sie verwenden dieses Geld, um ihren eigenen Reichtum und ihre eigene Macht aufrechtzuerhalten. Jeden Tag arbeitet der Kongress im Namen großer Geldinteressen.
Menschen haben keine Menschenrechte, sondern nur die Rechte, die sie auf dem Arbeitsmarkt erlangen können. Vor allem Reichtum und Macht müssen geschützt werden.
Die Erweiterung der Europäischen Union ist Teil des natürlichen Prozesses der Integration und Globalisierung, der heute in der Welt im Gange ist.
Jede Form der Integration, jede erzwungene Integration, jeder Versuch, den Weißen Integration aufzuzwingen, ist eigentlich heuchlerisch.
Da es keine Einheit wie „die Öffentlichkeit“ gibt und die Öffentlichkeit lediglich aus einer Anzahl von Individuen besteht, kann die Vorstellung, dass „das öffentliche Interesse“ private Interessen und Rechte verdrängt, nur eine Bedeutung haben: dass die Interessen und Rechte einiger Individuen überwiegen Vorrang vor den Interessen und Rechten anderer.
Dieser Begriff „Menschenrechte“ macht mich krank. Menschenrechte gelten nur für „Menschen“, also für den Westen. Und für den Rest des Planeten: Dort werden die „Menschenrechte“ durch unzählige Implantate wie NGOs dazu genutzt, unbequeme, sogar „feindliche“ Regierungen zu diskreditieren.
Der Begriff Macht kommt vom lateinischen „posse“ – tun, können, verändern, beeinflussen oder bewirken. Macht zu haben bedeutet, die Fähigkeit zu besitzen, Veränderungen zu kontrollieren oder zu steuern. Alle Formen der Führung müssen Macht nutzen. Die zentrale Frage der Macht in der Führung ist nicht: Wird sie genutzt? Sondern: Wird es sinnvoll und sinnvoll genutzt?
Die Tendenz einer Nationalbank besteht darin, die öffentlichen und privaten Kredite zu erhöhen. Ersteres verleiht dem Staat Macht zum Schutz seiner Rechte und Interessen, und letzteres erleichtert und erweitert den Handel zwischen Einzelpersonen. Die Industrie wächst, die Waren vervielfachen sich, die Landwirtschaft und die Industrie gedeihen: Darin liegt der wahre Reichtum und Wohlstand eines Staates.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!