Ein Zitat von Noam Chomsky

Im September 1993 leitete Präsident Clinton den Händedruck zwischen dem israelischen Ministerpräsidenten Jitzchak Rabin und dem Vorsitzenden der Palästinensischen Befreiungsorganisation Jassir Arafat auf dem Rasen des Weißen Hauses – der Höhepunkt eines „Tages der Ehrfurcht“, wie die Presse es nannte.
Menschen – ob man gerne hört, was die Leute zu sagen haben, nicht, ob man ihnen zuhören muss, und den Leuten den Rücken zu kehren, fand ich sehr beleidigend. Wenn man wirklich Frieden schließen will, muss man sich gegenüberstehen und einander in die Augen schauen, und das passiert – ich erinnere mich immer daran, wie Jitzchak Rabin Jassir Arafat die Hand schüttelte und wie zögerlich – so Jasser Arafat seine Hand nach unten und die Zurückhaltung von Yitzhak Rabin, aber dann hatte er diese Sekunde und dann schüttelte er einfach die Hand.
Ich möchte meinen Friedenspartnern – Herrn Yitzhak Rabin, dem Premierminister Israels, und Herrn Shimon Peres, dem israelischen Außenminister – zur Verleihung des Friedensnobelpreises gratulieren.
Niemand hätte jemals eine Woche vor Präsident Sadats Ankunft in Jerusalem im Jahr 1977 vorhergesagt, dass seine Ankunft der Beginn eines Friedensprozesses sein würde, der in einem – unglücklichen – israelisch-ägyptischen Frieden enden würde. Wir haben Frieden mit Ägypten gesehen. Wir haben Frieden mit Jordanien gesehen. Wir haben den Händedruck zwischen Rabin und Arafat gesehen – Dinge sind möglich.
In den Bill-Clinton-Jahren war Jassir Arafat der ausländische Staatschef, der das Weiße Haus am häufigsten besuchte – 13 Mal.
Von dem Moment an, als er 1993 seinen Amtseid ablegte, bis zu seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus im Jahr 2001 war Bill Clinton ein Paradoxon an der Macht. Er präsidierte die Vereinigten Staaten, wohlhabend und im Frieden – aber nie im Frieden mit sich selbst.
Vertraue ich Jassir Arafat? Natürlich nicht. Warum sollte ich? Warum sollte irgendjemand einem Politiker vertrauen, sei es Shimon Peres, Ariel Sharon, Bill Clinton, Richard Nixon, Lyndon Johnson, Benjamin Netanyahu, George W. Bush oder Yasser Arafat?
Das Weiße Haus gab am Montag bekannt, dass der australische Premierminister Präsident Bush im September besuchen wird. Wir haben viel gemeinsam. Australien begann als Gefängniskolonie, während sich die Vereinigten Staaten zu einer solchen entwickelt haben.
Denken Sie an die großen Geister der letzten 50 Jahre: Ghandi wurde nicht von einem pakistanischen Muslim getötet, sondern von einem seiner eigenen Hindus, der ihn hasste, weil er Indien für die Muslime, die Sikhs, für alle wollte; Sadat wurde von der Organisation, die jetzt Herr bin Ladens Nummer 2 leitet, getötet, nicht von einem Israeli, sondern von einem Ägypter. Mein Freund Yitzhak Rabin – nachdem er ein Leben lang Israel verteidigt hatte, wurde getötet – nicht von einem palästinensischen Terroristen, sondern von einem wütenden Israeli, weil er die Waffen niederlegen und Frieden schließen wollte ... Fanatiker zeichnen sich durch ihren Hass aus; freie Menschen durch ihre Menschlichkeit.
Ich war ein sehr hochrangiger Minister in der Howard-Regierung und saß in vielen Diskussionen an diesem Tisch [im Büro des Premierministers]. Der Unterschied zwischen dem Amt eines hochrangigen Ministers und dem eines Premierministers besteht darin, dass letztendlich die Verantwortung beim Premierminister liegt und am Ende der Premierminister diese kritischen Urteile fällen muss, und das ist der große Unterschied.
Als ich zum ersten Mal als Mitglied des Kongresses nach Israel reiste, traf ich mich nicht nur mit dem israelischen Präsidenten und Premierminister, sondern reiste auch nach Ramallah, um mich mit dem Premierminister der Palästinensischen Autonomiebehörde zu treffen. Darum geht es, Mitglied des Kongresses zu sein.
Politik ist ein dynamischer Prozess. Als ich in den 1970er Jahren ein junger Mann war, hatte Jassir Arafat gerade verschiedene Terroranschläge verübt. Nur wenige Jahre später, nachdem ich ins Europäische Parlament eingezogen war, erhielt derselbe Jassir Arafat den Friedensnobelpreis.
Reporter sollen immer mehr Zugang und mehr Transparenz fordern. Der Tag, an dem es keine Spannungen zwischen dem Pressekorps des Weißen Hauses und dem Weißen Haus gibt, ist der Tag, an dem jemand im Pressekorps seinen Job nicht macht.
Es gibt einige Themen, zu denen Minister kommen und mit dem Premierminister sprechen sollten, sofern der Premierminister nicht bereits mit ihnen gesprochen hat. Zu jedem Thema, von dem ein Minister glaubt, dass es zutiefst kontrovers sein wird und zu dem wir noch keine klare Position haben, ist es wichtig, dass ein Gespräch zwischen dem Minister und dem Premierminister stattfindet. Ich denke, dass sie das alle verstehen und ich denke, dass es sehr gut funktioniert.
Während einer Pressekonferenz, als er mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu zusammen war, antwortete Präsident [Donald] Trump auf die Frage eines israelischen Reporters über die Zunahme antisemitischer Angriffe – indem er mit seinem Wahlsieg prahlte.
Heute war die alljährliche Ostereierrolle auf dem Rasen des Weißen Hauses. Wenn man etwas auf dem Rasen des Weißen Hauses rollen sieht, ist es normalerweise ein betrunkener Secret-Service-Agent.
Obama-as-Dad ist mein Lieblings-Obama. Mit seinem hartnäckigen Glauben an Vernünftigkeit in Zeiten ohne Vernunft herrschte Obama als Exekutivdirektor über das Land, während es in den Wahnsinn verfiel. Ich empfinde es als Trost, dass Obama als Vater einer Familie vorstand, die das Weiße Haus gesund und glücklich verlässt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!