Ein Zitat von Noam Chomsky

Im Jahr 1961 begannen die Vereinigten Staaten mit der chemischen Kriegsführung in Vietnam und Südvietnam, um Ernten und Vieh zu zerstören. Das ging sieben Jahre lang so. Die Giftmenge – sie verwendeten das extremste bekannte Karzinogen: Dioxin. Und das ging jahrelang so.
Was war zum Beispiel die Invasion Südvietnams im Jahr 1962, als Kennedy die Luftwaffe schickte, um Südvietnam zu bombardieren und einen chemischen Krieg zu beginnen? Das ist Aggression.
Die meisten von uns, die gegen den Krieg waren, insbesondere in den frühen 60er Jahren, waren der Krieg gegen Südvietnam, der die ländliche Gesellschaft Südvietnams zerstörte. Der Süden war verwüstet. Aber jetzt gilt jeder, der sich dieser Gräueltat widersetzte, als Verteidiger Nordvietnams. Und das ist Teil der Bemühungen, den Krieg so darzustellen, als wäre es ein Krieg zwischen Südvietnam und Nordvietnam, bei dem die Vereinigten Staaten dem Süden helfen würden. Natürlich ist es eine Erfindung. Aber es ist jetzt „offizielle Wahrheit“.
In jedem Buch, das herauskommt, in jedem Artikel, der herauskommt, geht es darum, wie die Vereinigten Staaten Südvietnam vor der nordvietnamesischen Aggression verteidigten – auch wenn es ein „Fehler“ oder eine „unkluge Anstrengung“ gewesen sein mag. Und sie stellen Kriegsgegner als Apologeten Nordvietnams dar. Das ist normal zu sagen. Der Zweck liegt auf der Hand: die Tatsache zu verschleiern, dass die Vereinigten Staaten Südvietnam angegriffen haben und der große Krieg gegen Südvietnam geführt wurde.
Wenn es etwas Schlimmeres als einen internationalen Krieg gibt, dann ist es ein Bürgerkrieg, und die Vereinigten Staaten waren dazu bestimmt, ihn in äußerster Bitterkeit zu erleben.
Wir dürfen nicht vergessen, dass die chemische Kriegsführung früher oder später bakteriologische Kriegsführung, Schädlingsvermehrung, Typhus und andere schwere Krankheiten nach sich ziehen wird.
Die USA leiteten den Krieg gegen Südvietnam. 1954 kam es zu einer politischen Einigung. Doch in den späten 1950er Jahren organisierten die Vereinigten Staaten eine interne Unterdrückung in Südvietnam, wobei sie nicht ihre Truppen, sondern den von ihnen aufgebauten lokalen Apparat einsetzten. Dies war eine sehr bedeutsame und sehr wirksame Kampagne der Gewalt und des Terrorismus gegen die Vietminh – die von den Kommunisten geführte nationalistische Kraft, die gegen die Franzosen kämpfte. Und die Vietminh hielten sich damals an die Genfer Abkommen und hofften, dass die politische Lösung in Südvietnam klappen würde.
Es steht außer Frage, dass die Vereinigten Staaten verzweifelt versuchten, die Unabhängigkeit Südvietnams und eine politische Lösung innerhalb Südvietnams zu verhindern. Und tatsächlich ist es gerade deshalb in den Krieg gegangen, um das zu verhindern. Im Jahr 1965 bombardierten sie schließlich den Norden mit dem Ziel, den Norden dazu zu bringen, seinen Einfluss zu nutzen, um den Aufstand im Süden abzuwehren.
Die eigentliche Invasion Südvietnams, die sich größtenteils gegen die ländliche Bevölkerung richtete, begann direkt im Jahr 1962 nach vielen Jahren der Arbeit durch Söldner und Klientelgruppen. Und diese Tatsache existiert in der offiziellen amerikanischen Geschichte einfach nicht. In der amerikanischen Geschichte gibt es kein Ereignis wie den Angriff auf Südvietnam. Das ist weg. Natürlich ist es ein Teil der wahren Geschichte. Aber es ist kein Teil der offiziellen Geschichte.
Warum hatten die Vereinigten Staaten solche Angst vor einem unabhängigen Südvietnam? Nun, ich denke, der Grund geht wiederum aus den internen Regierungsdokumenten ziemlich klar hervor. Sie befürchteten genau, dass die „Übernahme“ Südvietnams durch nationalistische Kräfte nicht brutal sein würde. Sie befürchteten, dass es versöhnlich zugehen würde und dass es zu einer erfolgreichen sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung kommen würde – und dass die gesamte Region funktionieren könnte.
Nehmen wir an, dass China beispielsweise in Kolumbien Militärstützpunkte errichtet, um in Kentucky und North Carolina chemische Kriegsführung durchzuführen und diese tödliche Ernte [Tabak] zu zerstören, die eine große Zahl von Chinesen tötet.
Es waren nicht die Vereinigten Staaten, die in Kuwait einmarschierten; es war der Irak. Es waren nicht die Vereinigten Staaten, die mit dem Iran in den Krieg zogen; es war der Irak. Es waren nicht die Vereinigten Staaten, die chemische Waffen auf den Iran abgefeuert haben; es war der Irak. Und es waren nicht die Vereinigten Staaten, die unschuldige irakische Bürger mit Chemiewaffen ermordeten; es war der Irak.
Syrien ist eine Unterzeichnung des Genfer Protokolls von 1925, das den Einsatz chemischer Kriegsführung verbietet. Syrien hat gegen diese internationale Norm verstoßen. Dass die Vereinigten Staaten darauf reagieren, ist richtig, legitim und notwendig, um diesen sehr wichtigen internationalen Standard aufrechtzuerhalten.
Obwohl das Problem der Umwandlung chemischer Elemente ineinander viel älter ist als eine zufriedenstellende Definition des Konzepts des chemischen Elements selbst, ist bekannt, dass der erste und wichtigste Schritt zu seiner Lösung erst vor neunzehn Jahren vom verstorbenen Lord Rutherford gemacht wurde , der die Methode der Atombombenangriffe ins Leben gerufen hat.
Ich wusste nicht, dass die Planung biologischer und chemischer Kriegsführung in England und sogar in Frankreich vor dem Fall Frankreichs so weit verbreitet war. Für mich war es eine Neuigkeit, dass schon im Ersten Weltkrieg davon die Rede war, Kartoffelkäfer auf deutsche Kartoffelfelder zu werfen und dergleichen.
Die letzten UN-Waffeninspektoren verließen den Irak im Oktober 1998. Wir sind zuversichtlich, dass Saddam Hussein über einige Vorräte an chemischen und biologischen Waffen verfügt und dass er seitdem einen Schnellkurs zum Aufbau seiner Fähigkeiten zur chemischen und biologischen Kriegsführung begonnen hat. Geheimdienstberichte deuten darauf hin, dass er auf der Suche nach Atomwaffen ist.
Jemand muss mir erklären, warum der Wunsch nach sauberem Trinkwasser einen zu einem Aktivisten macht und warum der Vorschlag, Wasser durch chemische Kriegsführung zu zerstören, ein Unternehmen nicht zu einem Terroristen macht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!