Ein Zitat von Noreena Hertz

Der weltweite politische Wandel hin zum Neoliberalismus, der in den 1980er und 1990er Jahren stattfand, sollte nach Ansicht seiner Befürworter eine Konvergenz der Lebensstandards reicherer und ärmerer Länder herbeiführen. Das ist eigentlich nie passiert.
Die Liberalen betrachten die Bilanz Reagans zu Recht als ihren gefährlichsten Feind. Warum? Denn was in den 1980er Jahren geschah – Wohlstand im Inland, die längste Wachstumsperiode in Friedenszeiten in der Geschichte dieses Landes, Stärke im Ausland – widerspricht direkt jeder liberalen Überzeugung. Bill Clinton hat viele über die 1980er Jahre und das Reagan-Erbe verwirrt. In seinem offensichtlich falschen Mantra heißt es: „Die Reichen wurden reicher, die Armen wurden ärmer. Die Reichen zahlten nicht ihren gerechten Anteil usw.“
Ich glaube, dass unsere Welt ein Instrument globalen Handelns braucht wie nie zuvor in der Geschichte. Ich glaube, dass die Vereinten Nationen das Instrument sind, um den Frieden zu sichern und den Menschen überall, in ärmeren wie in reicheren Ländern, einen echten Anteil an diesem Frieden zu geben, indem sie die Entwicklung fördern und die Zusammenarbeit fördern. Aber die Vereinten Nationen sind nur ein Instrument, ein Akteur, der Unterstützung und Hinweise von seinen Direktoren benötigt. Deshalb möchte ich Winston Churchill umschreiben: Geben Sie uns die Werkzeuge – das Vertrauen, die Autorität und die Mittel – und wir werden die Arbeit erledigen.
Menschen versprechen, ihrem Ehepartner „für Reichere oder Ärmere“ treu zu bleiben, aber es ist der Teil „für Ärmere“, der die Sorge hervorruft. Der große Schock ist, dass das „für reichere“ Teil auch Probleme verursachen kann.
Vor dem Informationszeitalter war der Lebensstandard grundsätzlich flach. Seitdem sind sie um 2 Prozent pro Jahr gewachsen und waren etwa 30-mal reicher. Technologie und Maschinen sind also tatsächlich wohl das Wichtigste, was der Menschheit im Hinblick auf unseren Lebensstandard passiert ist. Man könnte sich die Einführung digitaler Computer in den 1950er Jahren ansehen.
Die weltweite HIV/AIDS-Epidemie ist eine beispiellose Krise, die eine beispiellose Reaktion erfordert. Insbesondere braucht es Solidarität – zwischen Gesunden und Kranken, zwischen Reichen und Armen und vor allem zwischen reicheren und ärmeren Nationen. Wir haben bereits 30 Millionen Waisenkinder. Wie viele müssen wir noch bekommen, um aufzuwachen?
In den 1980er Jahren sollte die Nordsee erschöpft sein. Dann in den 1990er Jahren. Und jetzt läuft die Produktion immer noch online.
Ich glaube an die Gelübde, die ich mit meiner Frau abgelegt habe. Durch Krankheit, in Gesundheit, für Reichere oder Ärmere.
Hochrangige New Yorker Königsmacher streben eine „Konvergenz“ zwischen der republikanischen und der demokratischen Partei an, um ihre „America Last“-Außenpolitik aufrechtzuerhalten und die Außenpolitik aus politischen Kampagnen zu eliminieren.
In den 1980er Jahren verwechselten viele Menschen Thatcherismus und Reaganismus – eigentlich eine wilde Form des Liberalismus – mit Konservatismus.
Der Neoliberalismus versprach uns ein globales Dorf und gab uns ein Potemkinsches Dorf.
Chinas wirtschaftlicher Wandel begann mit der Einführung von Marktanreizen im Agrarsektor in den 1980er Jahren. Auf diese Reformen folgte eine schrittweise Öffnung für die Weltwirtschaft, ein Prozess, der sich Anfang der 1990er Jahre beschleunigte.
Am Ende des großen globalen Booms verhalten sich ihre alten, reicheren Verbraucher eher wie die neuen, ärmeren und machen sich auch zunehmend Sorgen um Kosten, Qualität und Sicherheit.
Der Wandel hat noch nicht stattgefunden, vielleicht wird er es auch nie tun, aber manchmal – gerade genug, um mir Hoffnung zu geben – kehrt mein Gehirn dorthin zurück, wo es sein sollte.
Wir sagen, wir müssen die Umwelt reinigen; Um die Umwelt zu reinigen, müssen wir reicher werden. Aber vielleicht macht uns der Reichtum tatsächlich ärmer.
Von der Angst vor Cranberry-Krebs in den 1950er Jahren bis zur Alar-in-Äpfel-Hysterie in den 1980er Jahren, von der „neuen Eiszeit“ in den 1960er Jahren bis zur „globalen Erwärmung“ in den 1990er Jahren erweisen sich Umweltwarnungen fast immer als falsch. Nur wenige unpolitische Wissenschaftler haben Angst vor Ozonverlust, globaler Erwärmung oder saurem Regen. Dies sind nur Themen, die manche Menschen nutzen wollen, um das Leben des Rests von uns neu zu ordnen.
Wenn die Geschichte überhaupt ein Leitfaden ist, scheint sie mir darauf hinzudeuten, dass es eine endgültige Theorie gibt. In diesem Jahrhundert haben wir eine Konvergenz der Erklärungspfeile gesehen, wie die Konvergenz der Meridiane zum Nordpol hin.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!