Ein Zitat von Northrop Frye
So wie eine neue wissenschaftliche Entdeckung etwas offenbart, das in der Ordnung der Natur bereits latent war und gleichzeitig logisch mit der Gesamtstruktur der bestehenden Wissenschaft in Zusammenhang steht, so manifestiert das neue Gedicht etwas, das in der Reihenfolge der Wörter bereits latent war .
Verwandte Zitate
Es gibt etwas, das latente PTSD genannt wird. Es äußert sich auf unterschiedliche Weise. Ich möchte davon frei sein, aber das tue ich nicht.
Ich bin mir sicher, dass jedes Mal, wenn ich etwas herausbringe, das nicht New Order ist, die Leute sagen, es klingt wie New Order.
Die Natur tut nichts umsonst. Daher ist es für den Menschen unerlässlich, im Einklang mit seiner Natur zu handeln und seine latenten Talente zu entwickeln, um zufrieden und vollständig zu sein.
Wenn es etwas gibt, das die Unterscheidung zwischen „festen“ und „flüssigen“ Phasen der Moderne ermöglicht (das heißt, sie in einer Reihenfolge anzuordnen), dann ist es die Veränderung sowohl des manifesten als auch des latenten Zwecks hinter der Anstrengung.
Die bestehende Ordnung bricht sehr schnell zusammen, und die größte Unsicherheit besteht darin, ob die Menschheit eine positive Rolle bei der Gestaltung einer neuen Weltordnung spielen kann oder dazu verdammt ist, in einer passiven Haltung auf den Zusammenbruch zu warten. Wir glauben, dass spätestens zu Beginn des nächsten Jahrhunderts eine neue Ordnung entstehen wird und dass der Todeskampf der alten und die Geburtswehen der neuen eine schwierige Zeit für die menschliche Spezies sein werden.
Regelmäßigkeit in der Natur ist kein Beweis für die Kontrolle der Natur durch eine göttliche Intelligenz; es ist eher das Gegenteil. Wenn etwas – nennen wir es Materie, Äther oder x – existiert, muss es in Übereinstimmung mit seinen angeborenen Eigenschaften funktionieren; und solange dieses x unkontrolliert bleibt, werden seine Manifestationen unangefochten weitergehen – mit anderen Worten, es wird Ordnung herrschen. Die gleichen Ursachen, die gleichen Ergebnisse. Das sind die offensichtlichen Zeichen einer natürlichen Ordnung, die nichts von Gott weiß.
Wissen sie nicht, dass Wissenschaft so nicht funktioniert? Man kann wissenschaftliche Durchbrüche nicht einfach anordnen. Sie passieren, wenn man sich etwas anschaut, an dem man jahrelang gearbeitet hat, und plötzlich einen Zusammenhang erkennt, der einem noch nie zuvor aufgefallen ist, oder wenn man nach etwas ganz anderem sucht. Manchmal passieren sie sogar zufällig. Wissen sie nicht, dass man keinen wissenschaftlichen Durchbruch erzielen kann, nur weil man einen will?
Die Wahrheit von Literatur und Kunst wurde immer (wenn überhaupt) als eine Wahrheit „höherer“ Ordnung anerkannt, die die Ordnung der Geschäfte nicht stören sollte und auch nicht störte. Was sich in der heutigen Zeit geändert hat, ist der Unterschied zwischen den beiden Ordnungen und ihren Wahrheiten. Die Absorptionskraft der Gesellschaft erschöpft die künstlerische Dimension, indem sie ihre antagonistischen Inhalte aufnimmt. Im Bereich der Kultur manifestiert sich der neue Totalitarismus gerade in einem harmonisierenden Pluralismus, in dem die widersprüchlichsten Werke und Wahrheiten friedlich und in Gleichgültigkeit nebeneinander existieren.
Als ich fünfzehn war, brachte mich meine Mutter zu einem Psychiater, weil sie dachte, ich sei latent homosexuell. Daran war nichts Latentes.
Jede neue Entdeckung der Wissenschaft ist eine weitere „Offenbarung“ der Ordnung, die Gott in sein Universum eingebaut hat.
Die Kraft des Plus-Faktors ist potenziell, aber nicht selbstaktivierend. Es ist im Menschen latent und bleibt latent, bis es aktiviert wird.
Die Neue Weltordnung ist ein passenderer Name für das angloamerikanische Weltreich. Es ist die planetarische Herrschaft von London, New York und Washington über den Rest der Welt. Es ist schwer, die Leute dazu zu bringen, sich diesem anzuschließen oder zu glauben, dass sie daran beteiligt sind, wenn man es das angloamerikanische Weltreich nennt. Wenn man es die Neue Weltordnung nennt, dann denken die Menschen in Indien oder irgendwo anders oder in der Europäischen Union vielleicht: „Nun, da ist auch etwas für uns.“ Aber das ist es nicht; Es ist die angloamerikanische Neue Weltordnung.
Die Wissenschaft schafft wirklich Reichtum und Möglichkeiten, die es vorher nicht gab. Während die alte Ordnung auf Wettbewerb basierte, ermöglicht die neue Wissenschaftsordnung erstmals eine kooperative kreative Anstrengung, bei der jeder der Gewinner und niemand der Verlierer ist.
Ich bin mir sicher, dass es die Erfahrung eines jeden von uns ist, so wie ich es auch getan habe, dass jede Entdeckung, die wir über uns selbst oder den Sinn des Lebens machen, niemals, wie eine wissenschaftliche Entdeckung, eine Entdeckung von etwas völlig Neuem und Unerwartetem ist; Es geht vielmehr um das bewusste Erkennen von etwas, das wir eigentlich die ganze Zeit wussten, von dem wir aber bisher nicht wussten, dass wir es wussten, weil wir nicht bereit waren, es richtig zu formulieren.
Der Fortschritt der Wissenschaft besteht darin, bei jedem Schritt eine neue Ordnung zu entdecken, die dem scheinbar Andersartigen eine Einheit verleiht.
Wir erschaffen die Natur durch den Akt der Entdeckung, im Gedicht oder im Theorem. Und das große Gedicht und der tiefe Satz sind für jeden Leser neu und doch seine eigenen Erfahrungen, weil er sie selbst neu erschafft. Sie sind die Zeichen der Einheit in der Vielfalt; und in dem Moment, in dem der Geist dies für sich ergreift, in der Kunst oder in der Wissenschaft, setzt das Herz einen Schlag aus.
Verwandte Autoren
Zitate von Andrea Dworkin
amerikanisch
Kritiker
Glockenhaken Zitate
amerikanisch
Kritiker
Zitate von Charles Lamb
Englisch
Kritiker
Zitate von Charlie Brooker
Englisch
Kritiker
Zitate von Chuck Klosterman
amerikanisch
Kritiker
Zitate von Elvis Mitchell
amerikanisch
Kritiker
Zitate von Henry Giroux
amerikanisch
Kritiker
Zitate von Henry Louis Gates
amerikanisch
Kritiker
Zitate von Howard Rheingold
amerikanisch
Kritiker
Zitate von Jerry Saltz
amerikanisch
Kritiker
Zitate von Kimberly Guilfoyle
amerikanisch
Kritiker
Zitate von Roger Ebert
amerikanisch
Kritiker
Zitate von Roland Barthes
Französisch
Kritiker
Zitate von Terry Eagleton
Englisch
Kritiker
Zitate von Walter Benjamin
Deutsch
Kritiker
Zitate von William Hazlitt
Englisch
Kritiker