Ein Zitat von Colonel Sanders

Im Jahr 1968 veröffentlichte das „Liberty Magazine“ einen Artikel über George Wallace, in dem er erklärte, er würde mich als möglichen Vizepräsidentschaftskandidaten vorschlagen, zusammen mit anderen Kandidaten wie „Happy“ Chandler und General Curtis LeMay. Allerdings interessiere ich mich weder jetzt noch damals im Jahr 1968 für ein politisches Amt in den Vereinigten Staaten oder anderswo.
Ich habe kein Interesse daran, Vizepräsident der Vereinigten Staaten zu werden. Ich habe den Kandidaten darüber informiert. Wenn der Kandidat mich bittet, Vizepräsident zu werden, muss ich mit „Ja“ antworten. Aber er wird mich nicht fragen.
Ich war 1968 21 Jahre alt, also bin ich so sehr ein Kind der 60er Jahre, wie es nur sein kann. In jenen Jahren war das Thema Religion tatsächlich fast verschwunden; Die Vorstellung, dass Religion eine wichtige Kraft im Leben unserer Gesellschaften sein würde, zumindest im Westen, wäre 1968 absurd erschienen.
Ich stehe heute vor Ihnen als Kandidat für die Nominierung der Demokraten für das Präsidentenamt der Vereinigten Staaten. Ich bin nicht der Kandidat des schwarzen Amerikas, obwohl ich schwarz und stolz bin. Ich bin nicht die Kandidatin der Frauenbewegung dieses Landes, obwohl ich eine Frau bin, und darauf bin ich ebenso stolz. Ich bin nicht der Kandidat irgendwelcher politischer Bosse, fetter Katzen oder Sonderinteressen... Ich bin der Kandidat des Volkes...
Der Wahlkampf von George Wallace im Jahr 1968 war Vorbild für den Wahlkampf von Trump im Jahr 2016.
Ich konnte keinen Kandidaten bestätigen, der die Amnestie der Exekutive befürwortet. Der Generalstaatsanwalt ist ein hochrangiger Strafverfolgungsbeamter in diesem Land – die ranghöchste Person – und jeder, der dieses Amt innehat, muss den ordnungsgemäß erlassenen Gesetzen der Vereinigten Staaten und der Verfassung der Vereinigten Staaten treu bleiben.
Die polnische Freiheitsbewegung von 1968 verlor ihre Konfrontation mit Polizeigewalt; Der Prager Frühling wurde von den Armeen von fünf Warschauer-Pakt-Mitgliedern niedergeschlagen. Doch in beiden Ländern brachte das Jahr 1968 ein neues politisches Bewusstsein hervor.
Es ist unaufrichtig zu behaupten, mein Vater sei Republikaner gewesen. Er hat nie einen Präsidentschaftskandidaten unterstützt, und es gibt sicherlich keine Beweise dafür, dass er jemals für einen Republikaner gestimmt hat. Noch empörender ist die Behauptung, er würde die Republikanische Partei von heute unterstützen, die so viel Zeit und Mühe darauf verwendet hat, afroamerikanische Stimmen in Florida und vielen anderen Bundesstaaten zu unterdrücken.
Wir haben einen Präsidentschaftskandidaten, der E-Mails gelöscht und illegale Dinge getan hat und ein Präsidentschaftskandidat ist. Das ergibt für mich keinen Sinn, denn wenn das eine andere Person wäre, wären Sie im Gefängnis. Wofür steht dieses Land also wirklich?
„2001“ ist ein wirklich interessanter Film, weil er 1968 herauskam, und alle hielten das für möglich, und sehen Sie, wie lächerlich das war. Wir haben solche Schiffe nicht, und wissen Sie, im Jahr 1968 dachte niemand: „Oh, das wird nie passieren!“ Aber natürlich ist es nie passiert. Wir sind noch nicht einmal annähernd dran.
Und schließlich hat der Vorsitzende Chruschtschow die Vereinigten Staaten mit einem erschöpften Läufer verglichen, der von seinen bisherigen Leistungen lebt, und erklärt, dass die Sowjetunion die Vereinigten Staaten bis 1970 übertreffen würde. Ohne mit dem Vorsitzenden eine Übertreibung machen zu wollen, schlage ich das vor dass er mich an den Tigerjäger erinnert, der sich einen Platz an der Wand ausgesucht hat, um das Tigerfell aufzuhängen, lange bevor er den Tiger gefangen hat. Dieser Tiger hat andere Ideen.
Ich glaube, dass ich konservativer bin als George W. Bush. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass er regieren musste, was oft politische Kompromisse erforderte, ich hatte keine derartigen Zugeständnisse machen müssen.
Vor der Bildung dieser Verfassung wurde in der Unabhängigkeitserklärung, die ganz bewusst von den im Kongress versammelten Vertretern der Vereinigten Staaten von Amerika abgegeben wurde, als selbstverständliche Wahrheit bestätigt, dass „alle Menschen gleich geschaffen und von ihnen ausgestattet sind.“ Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten. Diese Unabhängigkeitserklärung wurde von allen Staaten der Union angenommen und ratifiziert und wurde nie annulliert. Dürfen wir daraus nicht den Schluss ziehen, dass die Doktrin von Freiheit und Gleichheit ein Artikel im politischen Glaubensbekenntnis der Vereinigten Staaten ist?
Aus der Sicht des Rust Belt der Vereinigten Staaten ist es sinnvoll, diese komplexe Beziehung einseitig unter dem Gesichtspunkt der Produktion und der Auswirkungen chinesischer Importe auf die Vereinigten Staaten zu betrachten. Es kann sogar als politische Strategie für einen Kandidaten, der sich um ein Amt bewirbt, sinnvoll sein.
[General Curtis] LeMay erkannte, dass das, was er tat, als unmoralisch angesehen werden würde, wenn seine Seite verloren hätte. Aber was macht es unmoralisch, wenn man verliert, und nicht unmoralisch, wenn man gewinnt?
Kalifornien sollte, wie überall auf der Erde, das Recht haben, sich abzuspalten, ob es den Vereinigten Staaten gefällt oder nicht. Die Präferenzen der anderen 49 Staaten und Washington DC sind nicht relevant. Das war die Position der US-Regierung zu Jugoslawien und anderen Orten auf der Welt, aber nicht zur Ukraine. Nach meinem Verständnis von Moral und Gesetz sollte jedoch jedes Volk das Recht haben, das Land zu verlassen, so wie es in den ersten Worten der US-Unabhängigkeitserklärung dargelegt wurde.
Ich war ein bisschen erstaunt, weil ich zum ersten Mal in einem Artikel im Esquire-Magazin mit dem Titel „Fiktion“ von Blue Boxes erfahren habe. Dieser Artikel war der wahrheitsgetreueste Artikel, den ich je in meinem Leben gelesen habe ... Dieser Artikel war so wahrheitsgetreu und erzählte von einem Fehler in der Telefongesellschaft, die es ermöglichte, überall auf der Welt zu telefonieren. Was für eine erstaunliche Sache zu entdecken.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!