Ein Zitat von Octavia Butler

Das meiste von dem, was ich mache, ist Science-Fiction. Einige der Dinge, die ich mache, sind Fantasie. Ich mag die Labels nicht, sie sind Marketinginstrumente und ich mache mir beim Schreiben ganz bestimmt keine Sorgen um sie. Sie sind auch hemmende Faktoren; Am Ende werden Sie von bestimmten Leuten nicht gelesen oder an bestimmte Leute nicht verkauft, weil sie denken, sie wüssten, was Sie schreiben. Sie sagen Science-Fiction und jeder denkt an Star Wars oder Star Trek.
„Star Trek“ ist Science-Fiction. „Star Wars“ ist Science-Fantasy. Basierend auf den Episoden, an denen ich gearbeitet habe, glaube ich jedoch, dass wir mit „Star Wars: Clone Wars“ eine allmähliche Verschmelzung beobachten. Es befasst sich philosophisch mit einigen Themen der Zeit, wofür „Star Trek“ schon immer bekannt war.
Ich finde es einfacher, Fantasy zu schreiben. Wenn ich Science-Fiction schreibe, verbringe ich viel mehr Zeit damit, mir Begründungen auszudenken. Ich kann Fantasy schreiben, ohne viel nachzudenken. Ich mag es, die Balance zu halten: eine gewisse Portion Fantasy und eine gewisse Portion Science-Fiction.
Es gibt bestimmte Arten von Menschen, die Science-Fiction schreiben. Ich glaube, viele von uns haben spät geheiratet. Viele von uns sind Muttersöhne. Ich habe zu Hause gelebt, bis ich 27 war. Aber die meisten Schriftsteller, die ich kenne, egal in welchem ​​Bereich, insbesondere Science-Fiction, sind spät erwachsen geworden. Sie sind so sehr an dem interessiert, was sie tun, und an ihrer Wissenschaft, dass sie nicht an andere Dinge denken.
Science-Fiction ist Fantasie über wissenschaftliche Themen. Science-Fiction ist eine Untergruppe der Fantasy. Die Fantasie war mehrere Jahrtausende älter als sie. Die 30er bis 50er Jahre waren das goldene Zeitalter der Science-Fiction – das lag größtenteils daran, dass Technologie und Wissenschaft zu diesem Zeitpunkt ihr Potenzial offenbart hatten, ohne die Grenzen aufzudecken.
Science-Fiction ist eine seltsame Kategorie, denn es ist der einzige Bereich der Fiktion, der mir einfällt, in dem die Geschichte nicht im Vordergrund steht. In der Science-Fiction geht es tendenziell eher um die Wissenschaft, die Erfindung der Fantasiewelt oder die politische Allegorie. Als ich die Science-Fiction verließ, sagte ich: „Sie interessieren sich mehr für Planeten und ich interessiere mich für Menschen.“
Ich interessiere mich nicht mehr so ​​sehr dafür, wie ein großer Teil der Science-Fiction abläuft. Es geht um Dinge wie Star Wars und Star Trek, die alle auf ihre Art hervorragend funktionieren.
Es kann nicht oft genug gesagt werden, dass Science-Fiction als Genre unglaublich lehrreich ist – und ich spreche von geschriebener Science-Fiction, nicht von „Star Trek“. Science-Fiction-Autoren neigen dazu, ihre Bücher, wenn sie schlau sind, mit kleinen interessanten und echten Dingen zu füllen.
Es sollte nicht so schwierig sein, zu bestimmen, was ein Planet ist. Wenn man sich eine Science-Fiction-Serie wie „Star Trek“ ansieht und jemand an einem Objekt im Weltraum auftaucht und den Sucher einschaltet, wissen das Publikum und die Menschen in der Show sofort, ob es sich um einen Planeten, einen Stern, einen Kometen oder ähnliches handelt ein Asteroid.
„Star Wars“ ist eine große Seifenoper und „Star Trek“ handelt von Technologie. Sie haben versucht, die Realität zu erklären, so weit hergeholt sie auch sein mag. Und deshalb hat mir die Wissenschaft hinter der Fiktion schon immer gefallen.
Star Wars ist jugendlicher Unsinn; Close Encounters ist obskurer Blödsinn; „Star Trek“ kann Ihr Gehirn in Fledermaus-Guano-Püree verwandeln; und die größte Science-Fiction-Serie aller Zeiten ist Doctor Who! Und ich nehme euch alle an, einzeln oder alle im Haufen, um das zu untermauern!
Ich liebe Science-Fiction, aber ich mag kein fantastisches [Kino]. Wenn Sie beispielsweise einen magischen Ring haben und damit die Welt explodieren lassen können. Worüber reden wir? Wissen Sie, es ist nicht interessant. Ich mag „Herr der Ringe“ nicht. Selbst bei Star Wars verstehe ich solche Geschichten nicht. Aber Alien, weil die Spielregeln sehr präzise sind, könnte es passieren. Ich liebe Science-Fiction. Ich habe eine Idee über Roboter in der Zukunft.
Während die Betonung der Effekte für die Science-Fiction zur Katastrophe wurde, war sie für die kapitalistische Kultur, für die „Star Wars“ zum Symbol wurde, eine Erleichterung. Der Spätkapitalismus kann nicht mehr viele neue Ideen hervorbringen, aber er kann zuverlässig technologische Verbesserungen liefern. Aber „Star Wars“ gehörte eigentlich nicht zum Science-Fiction-Genre.
Ich habe ziemlich viel [Science-Fiction] gelesen, und Sie wissen, dass es auf jeden Fall inspirierend war. Ich muss mich kneifen, wenn ich daran denke, dass wir vielleicht einiges von [dem, was ich in Science-Fiction-Büchern gelesen habe] wahr werden lassen können.
Ich würde sagen, dass die meisten meiner Bücher zeitgenössische realistische Belletristik sind ... ein paar, vielleicht drei, fallen in die Kategorie „historische Belletristik“. Science-Fiction ist kein Lieblingsgenre von mir, obwohl mir einige Werke von Ursula LeGuin sehr gefallen haben. Ich habe nicht viel Science-Fiction gelesen und kenne daher keine anderen Science-Fiction-Autoren.
Fiktion ist Lüge; Wenn wir Belletristik schreiben, schreiben wir über Menschen, die nie existiert haben, und über Ereignisse, die nie stattgefunden haben, sei es Science-Fiction oder Fantasy, westliche Krimis oder sogenannte Literaturgeschichten. All diese Dinge sind im Wesentlichen unwahr. Aber im Kern muss es eine Wahrheit geben.
Ich bin als wirklich nerdiges Kind aufgewachsen. In den ersten 16 Jahren meines Lebens habe ich eifrig Science-Fiction und Fantasy gelesen. Ich lese viele klassische Science-Fiction-Filme aus dem Kalten Krieg, die zu den besten Science-Fiction-Romanen zählen, daher spreche ich die Sprache gut, eine Ware, die in Hollywood nicht leicht zu bekommen ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!