Ein Zitat von Oliver DeMille

Die Amerikaner müssen sich entweder für eine große Regierung entscheiden und bereit sein, dafür zu zahlen und sich ihr zu unterwerfen, oder sie müssen sich einer kleineren, weniger aufdringlichen Regierung zuwenden und bereit sein, weniger Regierungsprogramme in Anspruch zu nehmen.
Staatliche Hilfsprogramme wurden endlos ausgeweitet, und die Regierung hat versucht, die Zahl der Menschen zu maximieren, die bereit sind, Almosen anzunehmen … Ungefähr die Hälfte aller Amerikaner ist von der Regierung abhängig, sei es in Bezug auf Almosen, Renten oder Gehaltsschecks.
Während der sozialistischen Zeit wurde die Regierung zu groß. Das führte zu einem Verdrängungseffekt in der Privatwirtschaft und führte dazu, dass jeder mehr Steuern zahlen musste, um diese große Regierung zu finanzieren. Wir sind gegen eine große Regierung. Wir wollen eine kleinere und effizientere Regierung.
Indem die Regierung gleiches Entgelt vorschreibt, löscht sie den Wettbewerbsvorteil derjenigen Menschen aus, die bereit sind, weniger Entgelt zu akzeptieren. Darüber hinaus sind Arbeitgeber weniger bereit, Mitarbeiter einzustellen, von denen sie glauben, dass sie einer erhöhten Haftung ausgesetzt sein könnten.
Wenn beispielsweise bestehende staatliche Eingriffe geringfügig sind, werden wir der negativen Wirkung zusätzlicher staatlicher Eingriffe ein geringeres Gewicht beimessen. Dies ist ein wichtiger Grund, warum viele frühere Liberale, wie Henry Simons, der zu einer Zeit schrieb, als die Regierung nach heutigen Maßstäben klein war, bereit waren, von der Regierung Aktivitäten durchführen zu lassen, die die heutigen Liberalen jetzt, wo die Regierung so überwuchert ist, nicht akzeptieren würden.
Rechte sind entweder von Gott als Teil des göttlichen Plans gegeben oder sie werden von der Regierung als Teil des politischen Plans gewährt. Wenn wir die Prämisse akzeptieren, dass die Menschenrechte von der Regierung gewährt werden, müssen wir bereit sein, die Konsequenz zu akzeptieren, dass sie von der Regierung verweigert werden können.
Wenn ich einen Mann finde, der nicht bereit ist, seinen Anteil an der Last der ihn schützenden Regierung zu tragen, finde ich einen Mann, der es nicht wert ist, die Segnungen einer Regierung wie unserer zu genießen.
Bürger ... sollten in ihrem Verhalten gegenüber der Regierung bürgerliche Tugend praktizieren. Sie sollten stets bereit sein, die Pflichten der Staatsbürgerschaft zu erfüllen. Dazu gehören Pflichtpflichten wie der Militärdienst und die zahlreichen freiwilligen Maßnahmen, die sie ergreifen müssen, um das Prinzip der begrenzten Regierung durch bürgerliche Eigenständigkeit zu wahren.
Genauso wie die Linke bereiter sein muss, die Aussage „Die Regierung weiß es am besten“ in Frage zu stellen, muss die Rechte ihre Laissez-faire-Haltung gegenüber der Regierung überdenken.
Sobald wir erkennen, dass die Regierung nicht funktioniert, werden wir wissen, dass die einzige Möglichkeit, die Regierung zu verbessern, darin besteht, ihre Größe zu verringern – indem wir Gesetze abschaffen, Programme abschaffen, die Staatsausgaben und Steuern senken, die Regierung verkleinern soweit wir können.
Daher gilt: Je weniger Regierung wir haben, desto besser – desto weniger Gesetze und desto weniger Vertrauen in die Macht. Das Gegenmittel zu diesem Missbrauch der formellen Regierung ist der Einfluss des Privatcharakters, das Wachstum des Einzelnen; das Erscheinen des Vollmachtgebers, um den Bevollmächtigten zu ersetzen; Die Erscheinung des weisen Mannes, von dem die bestehende Regierung ausgeht, ist, so muss man es anerkennen, nur eine schäbige Nachahmung.
Die Regierung ist nicht unfehlbar. Die Regierung ist nur eine exekutive Kontrolle, eine zentralisierte Autorität mit dem Ziel, den Willen des Volkes zum Ausdruck zu bringen; Bevor Sie eine Regierung haben, müssen Sie das Volk haben. Ohne das Volk kann es keine Regierung geben. Die Regierung muss daher Ausdruck des Willens des Volkes sein.
Politiker können gut sagen, wie die Regierung mehr tun muss, aber wir müssen auch sorgfältig darüber nachdenken, wo die Regierung weniger tun sollte.
Wir dürfen nie vergessen, was eine Regierung nicht ist. Die Regierung ist keine philanthropische Organisation. Die Regierung ist nicht die Familie. Und die Regierung ist sicherlich nicht die Kirche.
Das republikanische Establishment schaudert allein schon bei der Diskussion sozialer Fragen. Sie befürworten größtenteils eine große Regierung. Sie halten Kampagnen für eine kleinere Regierung für Verlierer und befürchten, dass sie im Falle eines Erfolgs weniger Chancen haben werden, einen Posten in der Regierung zu bekommen. Im Grunde sind es Leute, die nicht glauben, dass wir ein Ausgabenproblem haben, und das ist großartig.
Wussten Sie, dass das gesamte Geld, das wir ausgeben, das die Regierung ausgibt, von Ihnen kommen muss? Die Regierung verfügt über keinen großen Goldhaufen, auf den sie zurückgreifen kann, um das zu bekommen, was sie einem gibt. Die Regierung hat keinen Cent, den sie Ihnen nicht aus der Tasche nimmt. Stellen Sie sich nicht vor, glauben Sie nicht, vertreten Sie nicht die Theorie, dass Sie diese Rechnung nicht bezahlen müssen, es sei denn, die Grundlagen unserer Regierung werden auf den Kopf gestellt.
In Amerika wächst die Meinung, dass regelmäßiges Sparen ignoriert werden sollte – dass die Regierung sich um die Menschen kümmern und ihnen Sicherheit geben wird, wenn sie ein bestimmtes Alter überschreiten oder alt werden und nicht mehr arbeiten können Leute, die verdienen und sparen, kümmern sich um die Regierung! Ohne die sparsamen und willigen Arbeiter wäre die Regierung in einer schlechten Lage.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!