Ein Zitat von Oliver North

Was im Irak passiert ist, was junge Amerikaner in Schutzwesten, Helmen und Fliegeranzügen getan haben, hat die Umstände geschaffen, unter denen der Irak unser engster Verbündeter in diesem Teil der Welt werden und dennoch eine repräsentative Regierung haben kann. Und das wird eine sehr gute Sache sein, wenn man bedenkt, was in dieser Gegend vor sich geht.
Ich bin sehr optimistisch, was den Irak betrifft. Ich meine, das könnte eine der großen Errungenschaften dieser Regierung sein. Bis zum Ende des Sommers werden 90.000 amerikanische Soldaten nach Hause marschieren. Sie werden eine stabile Regierung im Irak sehen, die sich tatsächlich auf eine repräsentative Regierung zubewegt.
Die Amerikaner marschierten in ein Land ein, ohne zu verstehen, was acht Jahre Krieg mit dem Iran bedeutet hatten und wie sehr dies den Irak traumatisierte. Sie erkannten nicht, was sie für ein Jahrzehnt der Sanktionen gegen den Irak befürwortet hatten und welche Verbitterung sie hervorgerufen und die Mittelschicht ausgelöscht hatten.
Es ist schwieriger, einen Krieg zu beenden, als einen zu beginnen. Tatsächlich hat alles, was amerikanische Truppen im Irak getan haben – all die Kämpfe und all das Sterben, das Bluten und der Aufbau, die Ausbildung und die Partnerschaft –, alles hat zu diesem Moment des Erfolgs geführt. Nun ist der Irak kein perfekter Ort. Es stehen viele Herausforderungen bevor. Aber wir hinterlassen einen souveränen, stabilen und eigenständigen Irak mit einer repräsentativen Regierung, die von seinem Volk gewählt wurde. Wir bauen eine neue Partnerschaft zwischen unseren Nationen auf.
Was zählt, ist, dass wir in dieser Irak-Kampagne die unterschiedlichen Standpunkte klären. Und es gibt viele Leute in der Demokratischen Partei, die glauben, dass die beste Vorgehensweise darin besteht, den Irak zu verlassen, bevor die Arbeit erledigt ist. Zeitraum. Und sie liegen falsch. Und das amerikanische Volk muss die Konsequenzen verstehen, die es hat, den Irak zu verlassen, bevor die Arbeit erledigt ist. Wir werden den Irak nicht verlassen, bevor die Arbeit erledigt ist, und wir werden die Mission im Irak abschließen.
Ich war in der schlimmsten Zeit im Irak, 2006, aber von 2006 bis 2008 und insbesondere bis 2011 haben das amerikanische Militär und die irakische Regierung große Fortschritte gemacht, um das Land mit einer relativ repräsentativen Regierung, die nach Pluralismus strebte, zu einer Quelle der Stabilität zu machen Engagement aller Fraktionen innerhalb der Regierung.
Unser Militär ist überfordert. Neun von zehn aktiven Armeedivisionen sind entweder im Irak, auf dem Weg in den Irak oder sind aus dem Irak zurückgekehrt. Auf die eine oder andere Weise sind sie darin verwickelt.
Was wollten wir vom Irak? Wir wollten ein Land, das stabil und sicher ist, das seine eigene Regierung wählt, das keine Bedrohung für seine Nachbarn darstellt und das außerdem in der Lage ist, sich selbst zu schützen und zu verteidigen. Das war unser Ziel im Irak.
Kontinuierliche Kriege – die wir nun seit 2001 führen – beginnend in Afghanistan bis hin zum Irak. Und selbst seit dem Irak ist es mehr oder weniger kontinuierlich. Der entsetzliche Krieg in Libyen, der dieses Land und diesen Teil der Welt zerstört hat und der noch lange nicht vorbei ist. Die indirekte westliche Intervention in Syrien, die neue Monster hervorgebracht hat. Dabei handelt es sich um Maßnahmen, die, wenn sie von einer einzelnen Regierung umgesetzt würden, als extremistisch gelten würden. Jetzt werden sie kollektiv von den Vereinigten Staaten durchgeführt, unterstützt von einigen Ländern der Europäischen Union.
Der Irak war einst tatsächlich eine funktionierende Regierung. Es ist ein echter Staat. Afghanistan ist nicht Irak. Es ist tribal. Es ist anders – es gibt eine Reihe verschiedener Sekten, es gab dort nie wirklich eine solide Regierung, die das Land auf irgendeiner dauerhaften Basis regiert. Nun, der Wiederaufbau der Nation Afghanistan wird schwieriger sein als der Wiederaufbau der Nation Irak.
Wer hat die sektiererische Haltung im Irak geschaffen? Die Besatzung, ... Davon haben wir in unserer Geschichte noch nie gehört. Aber es ist gut, dass Condoleezza Rice erkennt, dass Sektierertum nicht gut für den Irak ist. Alles, was wir von ihnen wollen, sind faire und saubere Wahlen im nächsten Monat.
Ehrlich gesagt ist es sehr schwer zu verstehen, was unsere Strategie in Syrien und im Irak ist, dass dies der Krieg des Irak ist, dass die Rolle der Vereinigten Staaten darin besteht, dem Irak zu helfen, ihn zu bewaffnen, auszubilden, zu unterstützen und Luftunterstützung zu leisten, aber das stimmt der Krieg im Irak sein.
Wenn man sich die Folgen des Irak-Kriegs wirklich anschaut, wird Iran den Irak übernehmen. Sie haben es getan. Und es ist kein schönes Bild.
Ich war gegen den Krieg im Irak, weil ich glaubte, dass er nicht in unserem nationalen Sicherheitsinteresse lag, und das glaube ich immer noch nicht. Was wir [Amerika] getan haben, war so, als würden wir einen Baseballschläger in einen Bienenstock bringen. Unsere größte Sicherheitsbedrohung ist derzeit der Terrorismus – und durch das, was wir im Irak getan haben, ist es uns gelungen, einen Großteil der Welt und die meisten Verbündeten zu entfremden, deren Geheimdienste und andere Hilfe wir zur Bekämpfung und Bekämpfung des Terrorismus benötigen.
Wir blicken gerne auf die Welt und sehen uns selbst, deshalb haben wir viele, viele Romane, Memoiren und Kurzgeschichten über den Irak, in denen es hauptsächlich darum geht, wie Amerikaner im Irak tun, was Amerikaner tun.
Es gab diesen ganz bewussten Schritt, um die amerikanische Realität im Irak einfach zu überlagern. Ich habe die Karte eigentlich noch nie gesehen, aber anscheinend dachten die Amerikaner, die Ortsnamen seien einfach zu kompliziert, also besorgten sie sich anständige Karten von Bagdad und benannten einfach alles in bekannte Namen um. Dieses Viertel wäre Hollywood, dieses Viertel wäre Manhattan und dieses wäre Madison. Sie fahren die Oak entlang und biegen links in die Main Street ein.
Welchen Wert hat es, wenn Millionen Menschen im Irak kein repressives Regime haben? Welchen Wert hat es, wenn das irakische Regime nicht fast täglich auf britische und US-amerikanische Flugzeuge schießt? Welchen Wert hat es für die Iraker, eine freie Presse zu haben? Welchen Wert hat es, wenn der Außenminister des Irak nach Paris reist, ein Ende des Gaddafi-Regimes fordert und den Irak als Vorbild und Beispiel dafür anführt, dass es in diesem Teil der Welt tatsächlich ein freieres politisches System geben kann?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!