Ein Zitat von Oscar Wilde

Kein Verleger sollte jemals eine Meinung über den Wert dessen äußern, was er veröffentlicht. Die Entscheidung darüber obliegt ausschließlich dem Literaturkritiker. — © Oscar Wilde
Kein Verleger sollte jemals eine Meinung über den Wert dessen äußern, was er veröffentlicht. Die Entscheidung darüber obliegt ausschließlich dem Literaturkritiker.
Kein Verleger sollte jemals eine Meinung über den Wert dessen äußern, was er veröffentlicht. Die Entscheidung darüber obliegt ausschließlich dem Literaturkritiker. Ich kann durchaus verstehen, dass jeder normale Kritiker starke Vorurteile gegenüber einem Werk haben würde, das von einer voreiligen und unnötigen Lobrede des Herausgebers begleitet wurde. Ein Verleger ist einfach ein nützlicher Mittelsmann. Es ist nicht seine Aufgabe, das Urteil der Kritik vorwegzunehmen.
Wenn Sie sich an einen Comic-Verlag wenden, stellen Sie sicher, dass dieser die Art von Buch veröffentlicht, die Sie erstellen möchten. Bringen Sie Ihre literarischen Romane nicht zu Marvel oder DC; Stellen Sie Image Ihr Spider-Man-Epos nicht vor.
Jeder hat das Recht auf eine Meinung. Ich kann in England ankommen und meine Meinung äußern. Wäre die Kritik heftig und ohne intellektuelle Objektivität, müssten sie mir den Weg zu ihrem Flughafen zeigen. Es ist wichtig, eine Meinung zu haben und keine Angst zu haben, sie zu äußern, wohl wissend, dass es Kritik geben wird.
Musikkritiker sind größtenteils verbitterte Menschen, die darauf abzielen, andere Leute herunterzumachen, weil sie in dem, was sie tun wollen, erfolgreich sind, was wahrscheinlich Musik ist. Das Seltsame daran, Kritiker zu sein, ist: Man bekommt kein Diplom, man entscheidet sich einfach für einen Kritiker. Wenn jemand auf Ihre Meinung hört und nicht auf seine eigene, ist das sein Fehler. Die Top 10 eines jeden Kritikers, jedes Jahr, es ist etwas Kontroverses oder etwas, das ihn hipper aussehen lässt. Das ganze Kritikerspiel haben wir noch nie gespielt.
Wirklich bekannt zu sein und jemand anderen wirklich bekannt zu machen, ist sehr verletzlich. Es ist eine seltsame Sache. Allein der Beruf einer Schauspielerin in Hollywood ist sehr verletzlich. Um all diese anderen Menschen entscheiden zu lassen, ob man wirklich wertvoll ist oder nicht, muss man wirklich stark sein und wissen, dass sie natürlich ein Recht auf ihre Meinung haben, aber ihre Meinung zählt für Sie selbst nicht.
Was einen Verlag dazu bringt, ein Buch an ein bestimmtes Publikum zu vermarkten, ist nicht das Thema, sondern der Stil.
Es gibt nur sehr wenige Kritiker, die ihre Arbeit mit einer Kombination aus Information, Begeisterung und Bescheidenheit angehen, die einen guten Kritiker ausmacht. Aber an Kritikern ist nichts auszusetzen, solange ihnen keine Beachtung geschenkt wird. Ich meine, niemand will sie arbeitslos machen und ein guter Kritiker ist nicht unbedingt ein toter Kritiker. Es ist nur so, dass die Leute das, was ein Kritiker sagt, als Tatsache und nicht als Meinung betrachten, und man muss wissen, ob die Meinung des Kritikers informiert oder uninformiert, intelligent oder dumm ist – aber die meisten Leute machen sich nicht die Mühe.
Ich war der erste Kritiker überhaupt, der einen Tony gewann – für die Mitautorin von „Elaine Stritch at Liberty“. Kritik ist ein Leben ohne Risiko; Der Kritiker riskiert seine Meinung, der Macher riskiert sein Leben. Es ist ein demütigender Gedanke, aber für den Kritiker ist es wichtig, ihn im Hinterkopf zu behalten – ein Gedanke, den er nur kennen kann, wenn er selbst etwas gemacht hat.
Ich glaube, mein Verleger hat mir über viele Jahre hinweg großes Vertrauen entgegengebracht, aber ich bin nicht bereit, so arrogant zu sein und zu sagen, dass der langfristige literarische Wert meiner Arbeit ihn für einen finanziellen Misserfolg entschädigen würde.
Edmund Wilson war unser größter amerikanischer Literaturkritiker, weil er mehr als nur ein Literaturkritiker war: Er war ein furchtloser, ja sogar radikaler Richter der Gesellschaft, in der er lebte. (Siehe zum Beispiel _A Piece of My Mind_; _The Cold War and the Income Tax_; die Einleitung zu „Patriotisches Gore_.) Unsere konventionellen Kritiker können ihm diese skandalösen Fehler im guten Geschmack nicht verzeihen.
Der Literaturkritiker oder der Kritiker einer anderen spezifischen künstlerischen Ausdrucksform kann sich so lange von der Welt distanzieren, wie das Kunstwerk, über das er nachdenkt, das Gleiche zu tun scheint.
Wiederholte Überlegungen und Nachforschungen haben mich zu der etwas neuartigen Meinung geführt, dass der Wert ausschließlich vom Nutzen abhängt.
Privat bin ich nur Literaturkritiker und Historiker, das ist mein Job ... Und auf dieser Grundlage bin ich bereit zu sagen, wenn jemand denkt, die Evangelien seien entweder Legenden oder Romane, dann zeigt diese Person einfach ihre Inkompetenz als Literaturkritiker. Ich habe sehr viele Romane gelesen und weiß ziemlich viel über die Legenden, die unter den frühen Menschen wuchsen, und ich weiß ganz genau, dass die Evangelien nicht so etwas sind.
Jeder sollte seine eigene Meinung haben und diese äußern können. Egal was es ist. Das bedeutet natürlich nicht, dass Ihre Meinung immer richtig ist. Aber Sie haben sicherlich ein Recht auf Ihre Meinung.
Kein Buch, egal wie gut es ist, hat eine Chance, ein großes Publikum zu erreichen, wenn der Verlag den Wert des Buchs nicht erkennt.
Der Großteil meiner beruflichen Tätigkeit liegt in diesen Bereichen – als Geschichtskritiker, als Literaturkritiker. Ich habe in der Geschichte der Interpretation sehr wenig getan [wie Elie Wiesel]. Ich habe mich dafür interessiert, aber ich habe eigentlich nichts zu diesem Bereich beigetragen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!