Ein Zitat von Oscar Wilde

Das neunzehnte Jahrhundert ist ein Wendepunkt in der Geschichte, einfach aufgrund der Arbeit zweier Männer, Darwin und Renan, der eine Kritiker des Buches der Natur, der andere der Kritiker der Bücher Gottes. Wer dies nicht erkennt, verkennt die Bedeutung einer der wichtigsten Epochen im Fortschritt der Welt.
Der Großteil meiner beruflichen Tätigkeit liegt in diesen Bereichen – als Geschichtskritiker, als Literaturkritiker. Ich habe in der Geschichte der Interpretation sehr wenig getan [wie Elie Wiesel]. Ich habe mich dafür interessiert, aber ich habe eigentlich nichts zu diesem Bereich beigetragen.
Der Literaturkritiker oder der Kritiker einer anderen spezifischen künstlerischen Ausdrucksform kann sich so lange von der Welt distanzieren, wie das Kunstwerk, über das er nachdenkt, das Gleiche zu tun scheint.
Aber das einzig Wichtige an einem Buch ist die Bedeutung, die es für Sie hat; Für den Kritiker mag es eine andere und viel tiefere Bedeutung haben, aber aus zweiter Hand können sie für Sie von geringem Nutzen sein.
Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts waren alle Wissenschaftler gläubig. Die meisten der großen frühen englischen Naturforscher waren auch Minister; Sie waren die einzigen, die über Bildung und Muße für solche Beschäftigungen verfügten. Darwin selbst wäre beinahe Minister geworden. Es wurde immer angenommen, dass sich Gottes Macht am einfachsten und offensichtlichsten in den majestätischen Werken der Natur offenbart.
Der Kritiker, der keine persönliche Aussage macht, ist lediglich ein unzuverlässiger Kritiker. Er ist kein Messer, sondern ein Wiederholer der Ergebnisse anderer Männer. KRINO, sich selbst aussuchen, wählen. Das ist es, was das Wort bedeutet.
Jeder möchte Kritiker sein: ein Kritiker ohne die eigentlichen Auszeichnungen, die ein Kritiker verdient.
Das Schwierigste auf der Welt ist, ein Kritiker der eigenen Arbeit zu sein. Für mich war die Zeit schon immer der beste Kritiker. Wenn ich etwas wegräumen und dann zurückkommen kann, ist das, als würde ich ein Gemälde, an dem Sie gerade arbeiten, nehmen, es auf den Kopf stellen, darauf blinzeln oder weggehen, um einen neuen Blick darauf zu werfen. Die Zeit hilft Ihnen zu wissen, ob es sich lohnt, etwas zu sparen oder ob es weggeworfen werden sollte.
Es gibt nur sehr wenige Kritiker, die ihre Arbeit mit einer Kombination aus Information, Begeisterung und Bescheidenheit angehen, die einen guten Kritiker ausmacht. Aber an Kritikern ist nichts auszusetzen, solange ihnen keine Beachtung geschenkt wird. Ich meine, niemand will sie arbeitslos machen und ein guter Kritiker ist nicht unbedingt ein toter Kritiker. Es ist nur so, dass die Leute das, was ein Kritiker sagt, als Tatsache und nicht als Meinung betrachten, und man muss wissen, ob die Meinung des Kritikers informiert oder uninformiert, intelligent oder dumm ist – aber die meisten Leute machen sich nicht die Mühe.
Es gibt viel Raum, der eigene schlechtere Kritiker zu sein. Es sind nur Sie, also denke ich, dass das Erbe ist, diese Stimme, die immer da ist und alles überwacht, was Sie tun. Es ist definitiv schlimmer; Der Kritiker ist härter, wenn es nur Sie sind. Wenn Sie eine Show machen, kann der Kritiker den anderen Schauspielern die Schuld geben.
... mein Jahrhundert ... ist aus zwei Gründen einzigartig in der Geschichte der Menschheit. Es ist das erste Jahrhundert seit Beginn des Lebens, in dem ein entscheidender Teil des wortgewandtesten Teils der Menschheit nicht nur aufgehört hat, an Gott zu glauben, sondern Gott bewusst abgelehnt hat. Und es ist das Jahrhundert, in dem diese religiöse Ablehnung eine spezifisch politische Form angenommen hat.
Darwins Evolutionstheorie ist die letzte der großen Mysterienreligionen des 19. Jahrhunderts. Und während wir sprechen, folgt es nun den Freudianern und dem Marxismus in die Unterwelt, und ich bin mir ziemlich sicher, dass Freud, Marx und Darwin im dunklen Kerker, in dem sich abgelegte Götter versammeln, gegenseitig Mitleid empfinden.
Wenn sich ein Kritiker als Schiedsrichter der Moral aufstellt, als Richter der Sache und nicht der Art eines Werkes, ist er kein Kritiker mehr; er ist ein Zensor.
Ich war der erste Kritiker überhaupt, der einen Tony gewann – für die Mitautorin von „Elaine Stritch at Liberty“. Kritik ist ein Leben ohne Risiko; Der Kritiker riskiert seine Meinung, der Macher riskiert sein Leben. Es ist ein demütigender Gedanke, aber für den Kritiker ist es wichtig, ihn im Hinterkopf zu behalten – ein Gedanke, den er nur kennen kann, wenn er selbst etwas gemacht hat.
Literaturkritik kann nicht mehr sein als eine begründete Darstellung der Gefühle, die das von ihm kritisierte Buch beim Kritiker hervorruft.
Das meiste, was ich lese, dient der Rezension oder steht im Zusammenhang mit etwas, über das ich schreiben möchte. Es ist leicht utilitaristisch. Ich vermisse auf jeden Fall das Gefühl, ein desinteressierter Leser zu sein, der nur aus Vergnügen liest, sich emotionale Situationen und anschaulich umgesetzte Szenen im Frankreich des 19. Jahrhunderts oder im Russland des späten 19. Jahrhunderts vorzustellen.
Wenn ich also nach dem wichtigsten Rat gefragt würde, den ich geben kann, den ich für die Menschen unseres Jahrhunderts am nützlichsten halte, würde ich einfach sagen: Im Namen Gottes, halten Sie einen Moment inne, hören Sie mit Ihrer Arbeit auf , sieh Dich um.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!