Ein Zitat von Oscar Wilde

Nun, ich werde darüber nicht streiten. Man möchte immer über Dinge streiten. Genau dafür wurden die Dinge ursprünglich gemacht. — © Oscar Wilde
Nun, ich werde darüber nicht streiten. Man möchte immer über Dinge streiten. Genau dafür wurden die Dinge ursprünglich gemacht.
Letztlich kann niemand lügen. Über Gefühle kann man nicht streiten. Es ist eine Frage des Respekts. Wenn Sie sagen: „Hey, was Sie getan haben, hat mir dieses Gefühl gegeben.“ Das kann man nicht bestreiten. Das ist es.
Wenn Sie nicht vom Gesetz der Widerspruchsfreiheit ausgehen, gibt es nichts, worüber Sie streiten könnten. Wenn Sie nicht von den Grundsätzen der gesunden Vernunft ausgehen, haben Sie nichts zu beanstanden. Wenn Sie nicht von der libertären Willensfreiheit ausgehen, haben Sie niemanden, gegen den Sie argumentieren können. Wenn Sie nicht davon ausgehen, dass Moral eine objektive Ware ist, haben Sie überhaupt keinen Grund, darüber zu streiten.
Über Gerechtigkeit zu streiten bedeutet zwangsläufig, über Tugenden, über materielle moralische und sogar spirituelle Fragen zu streiten.
Ich habe mir große Mühe gegeben, zu argumentieren, aber zwei Dinge waren gegen mich: die Schiedsrichter und die Regeln.
„Sie sind Engländer“, sagte er. „Und deshalb werde ich Ihnen gewisse Zugeständnisse machen. Mir ist klar, dass Sie nicht verstehen, dass Sie nicht mit mir streiten sollten, und deshalb werde ich es Ihnen erklären. Streite nicht mit mir.“ Ungläubig sagte sie: „Das ist es? „Streiten Sie nicht mit mir“ ist Ihre Erklärung, warum ich nicht mit Ihnen streiten sollte?
Wenn ich denke, dass das Universum dreieckig ist, und Sie denken, es sei quadratisch, kann es keinen Platz für zwei Universen geben. Wir können höflich streiten, wir können menschlich streiten, wir können mit großem gegenseitigem Nutzen streiten: Aber natürlich müssen wir streiten.
Ich bin als Calvinist erzogen worden, der doktrinär geprägt ist. Und obwohl am Calvinismus vieles falsch ist, wird man zumindest dazu ermutigt, darüber zu streiten.
Ich neige dazu, nicht über Dinge zu streiten, an die ich nicht glaube.
Warum über Dinge streiten, die man nicht beweisen kann?
Ich habe 1992 mein erstes Buch über die Verteidigung des Fernsehens als Kunstform geschrieben. Damals war es schwieriger, Argumente vorzubringen. Jetzt scheint es eine absolute Selbstverständlichkeit zu sein. Man kann darüber streiten, wann das Platin-Zeitalter des Fernsehens beginnt, aber ich glaube nicht, dass irgendjemand behaupten kann, dass es noch nicht da ist.
Was nützen Worte, wenn sie nicht wichtig genug sind, um darüber zu streiten? Warum wählen wir ein Wort häufiger als ein anderes, wenn es keinen Unterschied zwischen ihnen gibt? Wenn Sie eine Frau Schimpanse statt Engel nennen würden, gäbe es dann nicht einen Streit um ein Wort? Wenn Sie nicht über Worte streiten, worüber werden Sie dann streiten? Wirst du mir deine Bedeutung mitteilen, indem du deine Ohren bewegst? Die Kirche und die Häresien haben immer über Worte gestritten, weil sie das Einzige sind, worüber es sich zu streiten lohnt.
Meiner persönlichen Erfahrung nach sind die Menschen, mit denen ich streite oder mit denen ich Konfrontationen habe, die Menschen, die ich am meisten liebe und die mir am meisten am Herzen liegen. Ich würde nicht auf die Idee kommen, mit jemandem zu streiten, um den ich mich nicht kümmern kann. Es hat keinen Sinn zu streiten, wenn es einem egal ist.
Es gibt eine Art echten sozialen Druck, nicht über Dinge zu streiten.
Man muss die Dinge nicht verstehen, um darüber zu streiten.
Ich liebe es zu streiten. Ich habe es schon immer geliebt, zu streiten. Und ich liebe es, die Schwächen der Gegenargumente aufzuzeigen. Es kann durchaus sein, dass ich so etwas wie ein Schienbeinschützer bin. Es kann durchaus sein, dass ich so etwas wie ein Widersacher bin.
Mir gefällt die Idee, dass ich Dinge mache, über die die Leute nachdenken und streiten könnten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!